正方观点
正方观点1：我们需要表达我们作为一个中国人的立场
正方观点2：“士可杀，不可辱。”我们是在以一种很理性的方式表达我们的立场：通过互联网这种最现代、最文明的方式集中表达我们的意愿。即便有些过激的言论，那也是某些人先挑起来的
正方观点3：法国在奥运圣火传递过程中，藏独势力的活动是最激烈的，巴黎市长还公开表示要授予达赖“荣誉市民”称号，这是一种公开的挑衅，俗话说“枪打出头鸟”。
法国功勋总统戴高乐将军确实可以称得上是“中国人民的老朋友”，只是可惜他老人家已经去世好多年了。
正方观点4：通过利用中国在产品、劳动力等上面的低成本现实和家乐福在渠道上的优势，不断地以低价格从中国供货商手中收购产品然后再以较高的价格卖给中国人，从中赚取大量的利润甚至是垄断利润，并以分红等方式分配给自己的股东，家乐福至少有一个大股东在向达赖集团提供大量的资金支持。这整个过程当中存在一条非常明显的利益链条。
这一点好像你们自己也不敢否认，也无法否认
正方观点5：我们的产品供应给家乐福，也可以供应给其他的超市等零售商；作为消费者，我们不去家乐福也能在别的超市买到东西。我们中的一些人本来就很少去家乐福，因为你们那的商品真的可以用质量一般般来形容，价格又那么高，甚至有时候还会殴打顾客
正方观点6:“当地化”或者说“本土化”从来就是跨国公司进行全球扩张时使用的招牌；上海某家企业持有家乐福中国45%的股份，也不过是家乐福为进入中国市场采用的权宜之计而已。要知道，在全球范围内，大型零售行业都是作为“类金融产业”而受到严格管制的
方观点7：五一期间，就算是你们降价，我也不去家乐福，说不定别的超市降价幅度更大呢，还有就是五一虽然已经从黄金周变成了小长假，去郊外呼吸一下新鲜空气也是不错的嘛
正方观点8：白岩松，露什么的曾经是我们敬重的新闻工作者，但是这一次他们的表现太令人失望了，怎么就那么缺乏基本的政治经济学常识呢，看来他们还是只适合做一般的社会新闻。新闻工作者想要转行怎么就那么难呢？
|
|
反方观点
反方观点1：抵制法货仅仅只是人们情绪的一种宣泄，是一场闹剧，毫无意义
反方观点2：抵制法国货过程中出现了过激的言论，并且可能产生过激的行为。这将影响到那些本来还对中国和中国人民抱有好感的法国人的态度
反方观点3：奥运圣火在英国、法国、美国等西方民主国家传递过程中都遭到了藏独分子的攻击，为什么偏偏要把矛头对准我们法国，这不公平。
你们要知道在西方大国中，法国可是最早跟中国建立正式外交关系的。
反方观点4：我们是一家公开上市的公司，谁都可以买我们的股票，我们也无法限制股东在其他方面的行为
反方观点5：抵制家乐福，将有可能会造成大量的员工失业，我们95%的商品都是由你们中国供应商提供的，他们也可能会因为你们的抵制行动而破产。这一切都说明，抵制运动的最终结果反倒是害了你们自己。
反方观点6：家乐福进入中国这么多年来，已经是一家非常“当地化”的中国企业，从名称、员工、社会捐赠等方面莫不如此
反方观点7：我们将在五一期间搞特价活动，你来不来？我们只想搞好跟客户的关系，真的没有别的意思，五一促销本来就很正常嘛，不过听说法国政府这次可能会出钱帮我们度过难关（不好意思说漏嘴了）
反方观点8：你们中国著名的媒体人白岩松先生等人不是也劝你们要保冷静、理性嘛？你们难道连他们的话也不听了？怎么那么不理智呢？ |
推荐榜
短消息
繁体中文
找回方式
手机版
广告招商
主页
手机版
界面风格
帮助
我的
搜索
申请VIP
在线客服(1)
