中国现在正经历最严峻的考验，共和国己经建立了近70年，虽然经历过大的风雨但是，仍然朝着正确的道路在前进，但是这道路不平坦，随时可能让这个巨人摔倒，这些年以来中国经历了几次大的变革！收获了大的成果，改革开放让老百姓生活有了质的改变，人民安居乐业，让人感觉回到了大唐盛世的错觉，贪图享乐，贪污腐败之风兴起，现在是到了千疮百孔的地步了！已经把腐败当成了家常便饭，不腐败都不对！全民腐败！是谁造成的呢！老百姓喜欢腐败吗！上梁不正下梁歪，老百姓是被逼的！就想周立波在节目上说的，一同事问他，可不可以不给老师送礼，周立波回答，你敢不送吗？他说的对！这就是现在的中国各个行业的现状！只要求人办事就得送礼，搞腐败！居安思危！这就可以放大到全社会，包括军队，政要朝廷大员！当然习近平上台以后开始整治腐败，如果说他坚持住，真正下决心还是可以救中国的，反之早晚覆灭！古话说的文官不爱财，军人不惜命！便可保国家安稳，人民永享太平！现在中国的各行业太爱财了！包括军队！见利忘义！教育腐败，老师素质低！就交不出好的学生科技方面落后！没这么有几样像样让老百姓的用的找的发明！比如去医院，透视，核磁共振的仪器！透析的机器，牙科洗牙的工具，胰岛素。里面尤娜阁是中国生产的！电子产品照相机摄像机！有那个是中国的！不用日货，怎么不用！这都生产不好，最基础的东西生产不好何谈好的军工！
在社会上也是矛盾重重，强拆，恐怖事件！通货膨胀，人口老龄化！仇富仇政府，让政府也是焦头烂额！社会矛盾的加剧！更增加了不安定的因素！还有国外反华势力在煽风点火唯恐社会不乱！所以中国是危机四伏！只有大力整治地方政府解决好公务员队伍简历一个高效的政府，严厉的整治腐败！让人们你相信政府！建立好的社会氛围，积极引导高科技企业发展本国的的高科技产品服务老百姓的生活！让人民感受到中国的强大！坚决打击军队腐败！军队腐败是重中之重！只有军队好了才能保家卫国！才能真正的让老百姓安居乐业

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 -20 不按版规发帖！ 2015-1-7 19:52

道理谁都懂，可要是家里人开个刀，你不递上红包谁敢？既然腐败无处不在，那么每个人也就是腐败的受害者也是受益者，俨然成为社会关系的一种润滑剂，被贩售的特权需要寻租，自上而下传导成本，符合经济规律。

这个送礼不是新中国以后才造成的吧，差不多从明朝末期开始就是如此了吧，反倒是现在把它给了个定义叫做受贿，当年可都认为是理所当然的事！所以我们更要继续努力，按目前的方向走下去，真正打造一个廉洁的政府。

天朝的腐败只是源于一条：黑猫白猫抓到耗子就是好猫。
毛为了改变满清及其以前封建统治留下的奴性思想（我个人觉得儒家思想是奴性思想的发源地）对我们民族的拖累，采用了‘唯物’的‘无产’思想教化。当然这样做的后遗症也是有的，民族的思想在迷失。其实毛已经尽了他的最大努力去进化，他的寿命不给他机会了。
邓为了改变受国家进化遇到的瓶颈问题开始在水里摸石头了，为了调动积极性，著名的理论出炉了：管他黑猫白猫。同样的问题，他的寿命也不给他机会改变精神文明建设的缺失了。
江的改革也是大刀阔斧的，但不是针对精神文明建设，经济建设仍然是他觉得必须赶超的部分。军事领域的革新化也是他的重中之重，所有人经过这3代时间领悟一条真理：有钱便是爷！
胡的手下已经没几件好货了。怎么进行精神文明的建设？他无能为力，上行下效的腐败遍布整个天朝，‘维稳’这个词就诞生了。
习给人的感觉面子上还是很看的过去的，他很大力度的打击一部分腐败，以改变民众对政府的失望。显然是在进行精神文明建设的摸石头过河找法子。
我个人认为，这些严峻考验是无法短时间解决的！
楼主说的那么多表面现象只是深层次经济分布最后产生的结果。无论通胀，老龄化，暴恐，腐败，还有无创新的山寨。就像口袋里的钱，数量的多少直接决定这个人可以吃什么饭穿什么衣坐什么车住什么房。
但我不是说平均主义可以改变这些，因为平均主义会让另外一群人获利：无能力的懒人。
国家的建设是太复杂的一项工程。如何本质上使精神素质的提高变的容易呢？
学识非常有限，随便瞎说下我个人的期待：
.加强对违法打击力度，使犯罪成本增加到不可承受，尤其针对贪腐。
.除军队外，全面公开透明官员收入，公开透明政府行为过程，尤其是政府行为过程。
.加强法制建设，尤其加重执行效能。
.加强监管机制，尤其加重执行效能。
对于既得利益集团，设定时限改变贪腐行为，之前不计，之后不改重计。而且要缩减其收益。要让所谓的既得利益集团们知道，如果不努力进取建设国家，收益会越来越少，甚至没有。
尽管不太可能在近期成为现实，但我觉得这样的做法能让国家更快的摆脱腐败的困扰。
所以我认为不是短时间能解决这些困难的。所以这些严峻的考验不是在考我们这些普通人，考的是执政的最高领导人，他们的辩思能力成就这个国家的安危。

[ 本帖最后由 zhss1390 于 2014-5-5 22:20 编辑 ]

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +24 某些人名严禁使用~ 2014-5-5 19:47

虽然这里是军事区，不兴谈政治，呵呵，聊聊应该不算违规吧。

以前看过一部影视作品，大致台词是这么说的，如果一张草席下面全部都是蟑螂，我们要灭掉所有蟑螂，那我们就要把草席一角一角的掀开，先灭掉一角的蟑螂再灭一角，如果我们一下子把草席完全掀开，那底下的蟑螂就会全部爬出来乱跑，到时手忙脚乱说不定我们不但打不死几只蟑螂，反而踩坏了草席，打破了锅碗瓢盆，这个比喻我觉得和反腐工作很贴切，如果习大大能贯彻走反腐八年，中国将会是一条崛起的巨龙。

不过事情总有一些两面性，反腐过甚，社会也会有一些动荡，估计也会带来经济的不流通，往往腐败的人会做事，清水衙门会带动官僚主义，没有经济利益，官员们大部分会推诿责任，也会拖改革的后腿，当年乾隆帝真不知道和珅是个巨贪吗？我觉得很可疑，为什么乾隆一直不查办和珅，我觉得还是和珅有能力，巨贪的同时搞活了全国经济估计也是一个原因。

呵呵，二楼说的其实很有道理，“每个人都是腐败的受害者也是受益者”，以前我父亲做开颅手术，我就给麻醉师送过红包，不是为了什么，就是求个安心。其实医生缺你这个钱吗？不缺！你不送钱给他他照样会规规矩矩给你手术，但你要不送你总觉得忐忑不安。我想这种心理应该可以延伸到其他各行各业，不止医生，老师行业。

个人对习大上台之后的社会风气，政府作为还是满意的，希望能持之以恒。
呵呵，楼主其实也不必过于忧心，网民大部分都是发发牢骚，现实生活中努力工作，兢兢业业的还是大部分的。
当然，发发牢骚，有则改之，无则加勉也是好的

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2014-5-5 19:48

回复5楼：
“以前我父亲做开颅手术，我就给麻醉师送过红包，不是为了什么，就是求个安心。其实医生缺你这个钱吗？不缺！”当然医生不缺你单个人的这一点钱，但如果人人都这样想不送那就不是一点小钱了，所以医生还真就缺你“这点钱”。

腐败要抓，民生更要抓，尤其是是科技创新，为能走出国门的企业做好后勤支撑

趁着还没封，赶紧聊两句。
楼上诸位包括楼主，大约都只谈到了现象，根本问题都没有触及。
西方社会也一样有极端腐败的时期，比如美国的2、30年代，而且，比较引人深思的是，这些极端腐败的年代，也往往是那些国家和地区经济发展的黄金时期——也就是发展的初期阶段。
而他们的执政形势的好转，却多半始于经济增长放缓时期。这个时期，中下层阶级不再体会到经济高速增长的好处，于是开始反思反抗，最终社会各阶层达成平衡和共识，上层阶级受到一定程度的监督和制约，从而进入一个相对清廉和稳定的社会时期。
这是一个历史发展大势，其实中国古代封建王朝也都经历过这样的阶段。能达成妥协的，这个社会就能持续较长时间的繁荣兴旺，反之则王朝败亡，新势力上马。
当然，虽说这个转变节点一定会到来，但是到来的早与晚，最终社会各阶层是否能达成妥协，这些除了历史的各种偶然因素之外，一个很重要的因素就是社会共识。尤其是在信息爆炸的今天，这一点因素更为关键。
也就是说，一个社会整体是否能朝着文明理智的改革方向进行探索，是社会达成妥协的关键。如果失控，就会走向暴力革命。而这一点，其实取决于社会整体的文明程度。
因此，虽然如中非东南亚地区也在走资本主义道路，议会选举政党执政一样不少，但民主化进程却总是不顺，归根结底，人民的整体素质还达不到，又没有欧美国家那样充足的发展时间。
举其中一个方面：我们都知道，西方民主制度中一个重要的组成部分就是媒体自由。而自由的媒体则发挥了巨大的民主监督作用。这一点不仅仅从影视作品，例如水门事件，克林顿的拉链门事件历史事实等等都足以反映西方媒体对执政力量强大的监督和制约作用。可以说，没有媒体的广泛监督与参与，仅仅依靠多党执政与三权分立，是不能获得今日西方社会的民主政治气象的。
但西方媒体的力量何来？是西方法律赋予的吗？我国宪法中一样写着人民有言论自由，但为何新闻自由与西方相去如此之远？这不是说西方政府与政党比我们更加开明，任何一个政府都期望自己手中权力更大，谁也不希望自己被制约。所以，西方媒体的力量，决不是政府和法律给与的。
那么，它们巨大的能量从哪里来？没错，从读者来。众所周知，西方人喜欢看报看书，尤其是网络出现之前，报纸可以说是家庭必备。日本最大的报纸《读卖新闻》，日发行量1000万份，而且，绝大多数是私人订阅。这是个什么概念？我国的报纸，私人订阅量最大的当属《南方周末》，然而其鼎盛时期的发行量也不过70万份，而且注意，这是周报，也就是说它们一周才能卖70万份出去，而且近年来还有所下降。
也许有人会说，老百姓也想看报纸啊，但我国政府把媒体都控制死了，它们的内容没什么可看的，所以大家才不看啊。这并非如此。西方政府也曾有过，甚至可以说从未放弃过控制媒体的努力，例如水门事件本身就是政府与媒体斗法的事件。但请想一下，读卖新闻大约合人民币7元一份，一天它就可以销售7千万人民币，它的实力该有多强大。再加上这些读者的力量，光它一个报纸政府已经难以对抗，何况还有其他报纸媒体？这样庞大的力量，哪一个政府能够控制？
换过来南方周末，它的业绩又是多少，你让南方周末对抗政府，它有那个力量吗？
媒体的力量与人的素质，也许有人会说这是个先有蛋还是先有鸡的问题，但是我认为，报纸并非教育机构，人在成长初期是不知道看报纸的。只有具有一定文化素质以后，人才会有看报纸的需求。因此，个人认为，还是人民的整体素质决定了媒体的力量。
这也是中非和东南亚国家为什么实行同样的资本主义制度却难以达成民主局面的根本原因。
马克思曾说过，共产主义会在最发达的资本主义国家首先实现。中国和苏联等社会主义国家的诞生好像是否定了这一点，但我看来，历史终将证明，马克思是正确的。只有最发达的社会，才会诞生最高素质的人群。只有拥有了高素质的广大人群，真正的民主才会到来。

本帖最近评分记录

• bakerty 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2014-5-5 19:48

腐败不是天朝才有的东西,那个国家里都有.反腐败任重道远,你我都有责任.

这个问题我认为有多严重，病入膏肓也谈不上，只是中国变革阻力之大已经超过以往任何时期，不像成立之初、改革之初大家都要求变革，空谈制度设计没有用的，误国；实干兴邦不是说说而已，就像开放时不就是一点点尝试开始的，在过程中形成的共识。