《The Huntsville Times》报道了一些有关航天飞机有趣内容：

Xbox360性能超越了航天飞机飞行计算系统？

“飞船上的飞行计算系统性能较Xbox360主机的性能低1%。宇航员装载系统指挥着这样的阶段性任务-发射，轨道运行，着陆-电脑系统每次都需要在删除上一阶段任务后重新加载任务。NASA为何不升级电脑系统呢？航天局高度评价了其30年的稳定性。他们表示，宇航员无需携一套电脑进行太空任务。集装笔记本系统和其他笔记本系统同样可完成旅行。”



[ 本帖最后由 xian1110 于 2011-7-9 09:03 编辑 ]

一般在关键设备上都是首先考虑安全性和稳定性，新开发的产品，如果没有经过考验一般不会用上去的。尤其是航天飞机这种对设备要求很高的系统，更不会考虑最新的电脑系统了。

这一点都不奇怪，也许你随便买一部手机，都比波音737的电脑强。工业系统里没有时尚的概念。

在一些特定的行业里，稳定压倒一切
在金融行业，核心主机大部分都是IBM的，其他厂商很难做进去

专用电脑不像个人电脑一样追新求快，够用就行了，稳定性是最好的保障。

性能好又如何，这种行业不可能用最新的什么系统，稳定性才是首先考虑的，没有安全，性能再好也只是系统好，航天飞机不会因为系统好就提升自己的运行状况吧，中间突然来死次机，谁负责？系统只要那些完善的，无数次证明可靠的系统

其实很多 工厂都没在用电脑而是用一些继电器 或者其他类似功能的器材来进行机械控

这种比较也可以啊，我看这两者没有比较像啊！

今天的一部主流智能手机，运算力远超1960年整个NASA拥有的计算力。但是当年NASA用那些计算力把人送上了月球，而我们只是用这些能力在砸几个绿色的猪头。
计算力不看大小，看用在什么地方。娱乐用的计算力，有错误无所谓。而另外一些项目，错误意味着金钱时间甚至是生命的损失。所以，宁可损失一些速度，换取准确性。

稳定才是第一位，记得某卫星上还是用40486的芯片呢~
而且估计航天用的是risc架构，性能牛也是正常的