前一段时间网上有一篇关于Android变身“大众机”的文章，一时间引发了大家的广泛关注，从大家对于Android以及iPhone平台的评论来看，双方产生了激烈的“战斗”，各自都有自己的理由，场面非常的激烈，简直是胜负难分，本文对大家的观点进行了节选，给大家展示一下这场激烈的战斗是怎么一个情况。





首先是Android的支持者们的几个观点节选：

　　观点一、 Google恐怖，Nokia和Apple危矣

　　有足够资源、市场和财力支持的open极其恐怖，如果Android能持续发展，Apple构筑的以收费为主的半开放系统，很容易被打回到纯Google fans的小众范围，也许，jobs在此前离开是避免英雄迟暮的对个人来说更好的结束方式。全球群众大部分是类似的，你想想如果大家在手机上发现一个能运行海量免费程序的系统，有多少人会要Apple。从Android规定了标准键的细节就可以看到其市场策略的考虑。只是微软除了windows/office外，mobile windows真是垃圾。

　　观点二、商场如战场，一点都不理想浪漫，很残酷

　　Apple的关键一个是高端时尚，一个是app store。如果Android通过open和free占领了大众市场，那么app store就会萎缩到小众市场，Apple机器也会萎缩到小众市场，Apple在jobs回归后最大成绩在于从小众市场扩大了中众市场，并且可能接近大众市场，而Android的出现即使的遏制了其向大众市场接近的野心，并且可能使其退出中众市场，并且，有没有人用Android做高端时尚手机呢?

　　肯定有人有这个野心和尝试，那时候，在小众市场的日子，如果不是LV类的奢侈品，那日子Apple曾经过过，很不好受。有点像Windows server虽然不够出色，还是抢了很多unix的市场。并且，Google的策略野心是要通过控制internet终端软件，完成Google的网络帝国，所以Android是其核心竞争力，从这个角度看，Android就是之前PC里的DOS/WINDOS，而Apple是之前的MAC OS/MACTOISH，我相信Apple还是可以在小众市场里生存，但是我看好Android能改变大众市场里的手机市场，在这个市场里，在Google的Android替代了不争气的WM后，就不是Apple的天地了，按照摩尔定律，估计5年的时间，Apple就开始重新进入小众市场。

　　想想看：一个是100美元，系统开放，应用丰富而免费，质量达标;另外一个200美元，系统封闭，应用一般，不免费，质量高于标准，时尚品牌，作为不是Apple fans的大众的人，无论东西方，有多少人选择前者?有多少人选择后者?

　　观点三、走中端路线是能否大赚的关键

　　也是智能手机兵家必争之地，失去了中端用户，小众就会失去外围保护，部分受到威胁，这是不妙的事，中端用户市场要的是高端中价时尚一般，这是Android可以做到，而Apple很难敢接受的，因为Apple必须考虑高端时尚用户的感受，就像benz在海外有很多低端车，但是却不在大陆卖一样，不能自毁在大陆的高端形象，这个风险可不敢随便尝试。

　　而Android势必会占领中众市场的主要份额，从而部分威胁小众市场，想想看，一个失去中众市场保护，而小众也被不时被人盯上一眼的日子，不好过，所以我不看好5年后iphone的市场，当然jobs能否有新的杀手产品出来，包括非iphone产品，那不是我等妄猜的。

　　观点四、Android的模式是Google模式

　　微软的模式已经是过去式，所以WM失败，Android的模式是Google模式，不是微软模式，Google的模式核心不是手机用户能否DIY，而是手机供应商能否DIY出主流智能手机。即使Windows可以很烂，但是因为其开放API，当大量主流可以轻松跑在上面的时候，我们还如何离得开Windows?

　　至于这些应用本身是否收费，Windows不管，WM失败可能是早期硬件还不够成熟，WM还曾收费，后来也不承诺永远免费等等原因。Linux再折腾，谁能相信还能在个人桌面系统和Windows叫板?还有谁相信Apple能在PC世界里走出小众市场?Apple总是成也封闭，败也封闭，appstore也是一样，当Android的各种免费和不免费的application超过appstore好几倍的时候，我看叫苦的不是普通用户，而是Apple对Android的applications羡慕和嫉妒。

　　封闭是Apple获得了产品早期通过创新获得的高利润，但一旦这类产品的技术被大公司(PC的IBM/MS/INTEL)平民化开放架构，那么Apple必须回到小众市场的生存空间，Apple其实很矛盾，因为Apple的利润直接来源于iphone，而Google的利润是来源是Google网络，而不直接是Android，反而Android是要花钱的，这里是完全不同的商业模式，因此Apple开放可能有很大的死亡风险，如果后期不行了再试水开发，也没有意义，Apple曾试水过其MAC的开放，没有成功，在Android大行其道的时候，Apple回到小众空间是不得不做的选择。

　　观点五、目前智能手机类似PC市场的初期

　　Android技术目的是通过Google的资源和力量统一mobile OS来解耦软硬件，同时需要手机硬件标准化，像PC一样，使整个智能手机性能不断提升，价格持续降低，成为80%的主流智能手机架构。

　　这里，谁能成为当年的IBM PC和compaq兼容机等大厂，谁将成为新一代的手机里的PC。Apple的商业模式完全不是这个方向，这在早期智能机是很赚钱的，但不能适应成熟期的海量市场，和当年的IBM PC统一后开始兼容机市场是一样的。

　　目前，从技术上只能手机的软硬件已经具备了标准化的基础，近乎万事俱备，现在差的就是当年开启PC时代的IBM一样的开发标准的制定者和领航者，风华绝代乱世生，Google在做，还会有能者站出来要乘东风，IT时代，摩尔定律变化太快，Apple的模式刚刚开始发威，但长江后浪就已经上来了，抱守不变是IT的大忌，死过一些过早吃螃蟹的，但现在到了时候，是智能手机江湖变换中英雄该出手的时候了。

Apple必胜的五大观点：

　　观点一、 Android 的大众化、山寨化和越来越良莠不齐的海量应用将导致其定位逐渐低端化

        高品质应用才是移动应用的王道。90年代买PC大家喜欢DIY,因为追求性价比，00年代更喜欢品牌机，因为性能更稳定，10年代后PC已逐渐被移动终端取代，对移动终端的性能参数的斤斤计较是DIY的后遗症，系统的开放性等等仅对技术人员有意义，相比而言更多的非技术人员用户才是长尾。

　　开放并不意味着更好，linux一直开放但很难超过windows,windows对应用开放导致无数恶意软件、劣质软件困扰用户，有着积极管理的appstore是jobs一个很重要的创新。而且从ipad的定价可以看到苹果定位是高品质而非高端，当然高端用户可以获得更多高品质服务。为此，微软手机都要走封闭式硬件设计的路，而Android似乎在重蹈微软覆辙。

　　观点二、从架构上 Android已经输给iPhone了

　　Andriod只是个中间产物，因为它只是个iphone的复制物。iphone用的IOS4是嵌入版的MacOS，而MacOS的核心是FreeBSD+Mach(微内核)。MacOS的驱动程序是在Mach之上的，所以驱动的崩溃不会导致系统崩溃。iphone的应用程序是用Object-C，这是个介于C/C++之间的语言，效率相当。所以从构架的层次上看，iphone的FreeBSD+Mach+ObjectC要优于Linux+JavaVM。

　　Java是个没有前途的语言，连SUN都被收购了。Google的Andriod是没有创新的产品，什么出一个Linux微内核+C++的构架才称得上是IOS4的对手。山寨是没有前途的，对于未来，中国应该发展自己的CPU和之上的OS才可能彻底摆脱工厂的命运。龙芯是基于Mips的，而且最新是多核的，我们应该更多的关注如何把龙芯用起来。

　　MacOS有开源的副本Darwin，我们应该参考现有的系统来构建自己的OS而不是跟着一个没落的JavaVM屁股后面屁颠屁颠的跑。最后，我们国内应该有google的复制物，百度的研发与google比是差的太远了，QQ的研发我不了解，山寨手机没有前途，山寨google和山寨Apple可是非常的有前途，你看山寨cisco(华为)就知道了。

　　观点三、使用者认为iPhone会胜出

　　1.Android Market和App Store的应用数量差距还很远。先发优势太明显。

　　2.Android开发者数量与iPhone应用开发者数量有不少差距。

　　3.就目前我自己的体验而言，Android Market和App Store的应用质量还有不少差距。至少到目前为止我还没有在Android Market中找到非常耐玩，画面精良的游戏大作。

　　4.我不认为Android Market应该秉承免费或者低价的策略。好的应用还是值得付钱的。

　　5.Android手机型号多既是优势又是劣势，开发者需要做匹配工作，再加上各种修改版的类Android系统，开发难度加大。这点WM是前车之鉴。

　　观点四、现在大家对Android的发展过于乐观了些

　　所收集的两款1200以下的手机，属于签约机。如果按照正常成本估计，售价大约在1400/1500以上。山寨厂商的一个共识是，千元手机才是撬动市场的产品。因此，要到今年Q4，山寨厂商才会真正进来。现在看到的，只是一些试水的手机，不上量的。所以，只有到了Q4，Android手机市场才真正是乱像丛生。但是到了明年下半年，可能得用惨烈来形容了。

　　另外说一下山寨的力量。山寨的力量，对于IT业是促进还是破坏，这是一个争议很大的话题。这里不提。但至少到明年上半年，山寨对于Android的影响，更多地体现在量上，而对Android的功能以及后续的发展不会有多大的影响。也许到了明年下半年，竞争激烈后，才会出现像2.5G时代一样以无限的创意应对无限的长尾需求的状况。在此之前，对Android有影响力的，还是HTC/MOTO/联想这些厂商。

　　其实Android的现状还称不上优秀，特别是和iphone对比之后。其实类似Android的系统也有很多厂商尝试过。但其他人失败了而Google成功了。而且，Android的发展也是一路跌跌撞撞。聪明而自负的google和强大强硬的客户需求之间激烈的碰撞，造成了Android各个版本之间令人头痛的兼容性问题。这时候不得不感慨人心的奇妙。公司做大了，有江湖地位了，就靠一个信念，一个信心，就可以把一个大事办成。只不过，Android发展太快，期间各个跟随者不发生一点悲剧是不可能的。



　　观点五、iphone的“封闭”并不能和以前mac os的封闭相提并论

　　Android和iphone的pk与其说类似当时windows和mac os的pk，我则认为更像是在桌面上已经领跑了一步的windows和后来试图追赶的linux之间的pk(结果是不言而喻的，在desktop，linux应该是没有任何希望)。为什么这么说?

　　1.windows控制在微软一人手里;用户和开发者抱怨其架构烂、速度慢、bug多，但最终还是离不开他。这难道不像iphone么?

　　2. linux因为其“开放”的本性，到处都是它的distribution，混乱不堪，对用户、对开发者来说都是噩梦。虽然“开放”，某些feature可能Linux比windows更早拥有(比如3D desktop技术linux就领先vista一步)，但终究摆脱不了只是少数派手中的玩物的命运。这点更像是目前的Android。

　　linux要说击败了windows可能要数某些非desktop市场，比如嵌入式。这点我觉得Android在数字电视市场就比iOS先走一步感觉很类似。

还是希望Android能出更多的好机，这样用户才能得到更多的实惠

感觉还是android好点。不过应该都不错。

安卓若能解决平台兼容，盗版预防，支付方式，发布整合等问题，必然将能和苹果分庭抗礼。不过苹果封闭平台的安全性和第三方获益保障也不是那么容易被击败的。

引用:

原帖由 jjmusicwww 于 2010-10-26 17:17 发表
...

观点一、 Android 的大众化、山寨化和越来越良莠不齐的海量应用将导致其定位逐渐低端化
        高品质应用才是移动应用的王道。90年代买PC大家喜欢DIY,因为追求性价比，00年代更喜欢品牌机，因为性能更稳定，10年代后PC已逐渐被移动终端取代，对移动终端的性能参数的斤斤计较是DIY的后遗症，系统的开放性等等仅对技术人员有意义，相比而言更多的非技术人员用户才是长尾。
　　开放并不意味着更好，linux一直开放但很难超过windows,windows对应用开放导致无数恶意软件、劣质软件困扰用户，有着积极管理的appstore是jobs一个很重要的创新。而且从ipad的定价可以看到苹果定位是高品质而非高端，当然高端用户可以获得更多高品质服务。为此，微软手机都要走封闭式硬件设计的路，而Android似乎在重蹈微软覆辙。

个人点评：
与个人电脑（PC）一样，手机是大众化的产品，人手一部、随时沟通（君不见我国从2001年到现在的移动通信市场大爆发？全国手机用户从不足1亿户到现在的6亿户），手机终端的价格随着市场竞争逐渐下降，才是消费类电子的最终归宿。把智能手机当成LV包包卖？纯属2B+SB论调！

　　观点二、从架构上 Android已经输给iPhone了
　　Andriod只是个中间产物，因为它只是个iphone的复制物。iphone用的IOS4是嵌入版的MacOS，而MacOS的核心是FreeBSD+Mach(微内核)。MacOS的驱动程序是在Mach之上的，所以驱动的崩溃不会导致系统崩溃。iphone的应用程序是用Object-C，这是个介于C/C++之间的语言，效率相当。所以从构架的层次上看，iphone的FreeBSD+Mach+ObjectC要优于Linux+JavaVM。
　　Java是个没有前途的语言，连SUN都被收购了。Google的Andriod是没有创新的产品，什么出一个Linux微内核+C++的构架才称得上是IOS4的对手。山寨是没有前途的，对于未来，中国应该发展自己的CPU和之上的OS才可能彻底摆脱工厂的命运。龙芯是基于Mips的，而且最新是多核的，我们应该更多的关注如何把龙芯用起来。
　　MacOS有开源的副本Darwin，我们应该参考现有的系统来构建自己的OS而不是跟着一个没落的JavaVM屁股后面屁颠屁颠的跑。最后，我们国内应该有google的复制物，百度的研发与google比是差的太远了，QQ的研发我不了解，山寨手机没有前途，山寨google和山寨Apple可是非常的有前途，你看山寨cisco(华为)就知道了。

个人点评：
没人否认苹果公司在个人电脑（PC）时代操作系统易用性及人性化，就连微软的Windows系统也吸取了苹果操纵系统的优点。
但是，进入移动通信行业手机市场的苹果公司，包括乔布斯，像极了影音电子巨头日本的索尼，封闭，自大，狂妄，iPhone都到了第4代了，仍然不支持互联网网页的Flash技术，就像索尼以前搞的存储卡技术标准、记忆棒（Memory Stick）：只有我领导世界潮流，没有我顺从潮流。我就是王者，我制定标准别人跟我学习，什么Mictro SD卡，都靠边站！结果呢？到现在，索尼（跟爱立信合资的手机）公司出产的手机，不得不灰溜溜的把自己生产的手机全部改成支持Mictro SD卡存储卡技术

顺势而为才是市场的大赢家，逆潮流而动者永远没有好下场 ！

不管怎么样,自己喜欢就好,现在我手中的里程碑就感觉比苹果好用

苹果还是小众产品，赢在它的创意和设计，但价格昂贵，性价比低，但android就不一样，它的开放性布局，让更多的企业为自己的份额打拼，这才是google的聪明之处。双赢的事情谁不喜欢呢。

android其实和iphone走的完全是两条路，开源和封闭
不过如果从公司的角度，还是看好android，毕竟google属于第三代IT公司，而apple、microsoft等第二代已经在理念上落后了
此外apple对乔布斯的依赖太高了，可现在乔布斯的身体很不好，这是一个非常大的隐患

很可惜的是，在这个领域，没有中国软件服务企业的立锥之地，但是，我们也不用悲观，起码智能机我们已经有了如展讯之类的解决方案。

呵呵 俺是穷人 俺只用得起安卓 也只用过安卓
我想 这也是中国目前的现状
当人们用都用不起的时候 你赚再多 能把握住未来么？
我的态度已经很明确了！