按：原文为中央党校党史研究室韩纲教授的一篇文章。鉴于军事天地的版块内容所限，仅选取与军事有关的几个问题与大家共享。

        二、富田事变和苏区肃反问题
        富田事件。一九三〇年九月红一方面军打吉安，破获了国民党江西省党部一部分材料，其中一部分是AB团档案，牵扯到江西省行委和赣西南特委。当时在苏区已经有一些反特、肃托的呼声，红一方面军总前委（书记毛泽东）派政治保卫处的处长李韶九带了一个连的人，到当时江西省行委的所在地富田抓人，让他们交待谁是AB团，手段非常残酷。严刑之下，交待出来一二百人。接着继续抓人，事态越来越扩大，导致红二十军哗变，喊出口号：“打倒毛泽东，拥护朱（德）、彭（德怀）、黄（公略）。”他们认为主要就是毛泽东干的，毛是许克祥第二。宣布脱离一方面军。这就是富田事变。
        富田事变发生后，事变领导人认为他们的这些做法有些过分，所以派段良弼去上海向临时中央任弼时、王稼祥、顾作霖汇报，一方面检讨自己，一方面说明红一方面军总前委在事情的处理上有问题。因为他们已经不相信红一方面军了，红一方面军总前委认为他们是反革命暴动。苏区中央局的看法和红一方面军不一样， 项英认为这件事情两方面都有错，主张按照党内矛盾处理。段良弼到了上海以后发现有问题，从此消失。任弼时、王稼祥、顾作霖组成一个中央代表团去处理这个事情，他们撤消了项英的苏区中央局书记的职务，直接处理富田事变。首先把事变的领导人都逮捕，第一个枪毙的就是刘敌，紧接着就把其余二十多个人都枪毙了。然后把红二十军从前方调到后方，包围了全部排以上的干部七八百人，包括军长全部杀害（只有两个人逃脱。一个是172团副官叫谢象晃，后来当了江西省民政厅厅长，八十年代当过江西省人大常委会副主任。还有一个是排长叫刘守英，后来当过八路军团长，在百团大战中牺牲了）。红二十军番号从此取消。此后就开始在各根据地大规模肃反，结果杀了“AB团”七万多人、“社会民主党”六千二百人、“改组派”两万多人。
        最早关注这个历史问题的是江西省委党校教员戴向青教授。“文革”前他在赣南老区搞调查，发现老区人没有不知道AB团的。从一九七九年底开始，他和同事一起到赣南收集材料，走访调查，发现这是一个冤案、错案，并且发表了文章，引起很大反响。此后，关于富田事变的争论得非常激烈，一种观点是维持原案，认定事变是反革命事件；另一种观点则认为完全是个冤案。
        八十年代初，戴向青被选为全国党史研究会理事，有机会接近研究会顾问萧克，将自己的文章送给萧克指正。萧克赞同戴向青的看法，他当年就在中央苏区，亲身经历过历史，非常清楚这个事情。他认为江西富田事件和苏区肃反的问题必须要澄清。事情终于引起中央最高层的注意，胡耀邦明确说，这个问题该解决了。一九八六年六月，中央责成当时中央党史资料征集委员会主任冯文彬和副主任马石江，到湖南、江西调查，专门调查“富田事件”问题。这个工作做了大概有好几个月，整理出AB团和富田事变两个材料，上报中央领导人。一九八七年，中共中央召开中央组织部、公安部、民政部、中央党史研究室、中央党史资料征集委员会等相关部门负责人座谈会，同意上报材料的观点，认为这桩延误多年的大案应该澄清，并由中央党史资料征集委员会起草给中央党史工作领导小组的报告。
        一九八八年，中央组织部组织了一个富田事变复核小组，以原中组部部长陈野苹为首，又查阅大量材料，把当年段良弼给临时中央的报告都找出来了。这个报告非常关键，叙述了整个“富田事件”的来龙去脉，也证明段良弼和刘敌等根本不是“AB团”。一九八九年春夏，复核小组将平反文件上报中央。但是，到现在为止，一直没有结果。
        一九九一年，中共中央党史研究室编写出版的《中国共产党历史》上卷有一个新说法：肃清“AB团”和“社会民主党”的斗争，是严重臆测和逼供信的产物，混淆了敌我，造成了许多冤、假、错案。各个根据地的肃反，都程度不同地犯了扩大化的错误，给革命事业造成严重危害。这算是某种程度的平反。但是学术界对此并不满足，因为任何一个冤案、假案、错案的平反，都应该有中央的正式文件，而这样的文件因为某些人的干预迄今没有。

==========================================================================================================================================================================================================

富田事件，这个我是不了解的，还是通过韩纲老师的这篇文字知道的。而，肃反和打AB团，这个有所耳闻。其一，我读过中国的“托派”郑超麟的《双山回忆录》，对“托派”有一定了解。这群人，坚持“自己的政治理念”，不是死在“共产党”的监狱里，就是死在“国民党”的监狱里。从《双山回忆录》可以知道，当时中国“托派”不多，“肃托”是中共执行共产国际的政策。这时的红军，我认为托派非常少。一者，军人中关心政治理念的并不多，他们的想法很简单，翻身打土豪分田地，解放贫苦人，二者，“托派”的理念，需要一定的知识层面，不是这些从农民、工人出身的红军所能接受。所以，这样看来，“肃托”无疑是扩大化。好像，“扩大化”是我党的一项传统。其二，看《亮剑》，有个情节，就是李云龙在医院遇见个当年“打AB团”的特派员，李说，当年鄂豫皖根据地杀ab团，他眼睁睁地看着自己的很多老上级和老战友被莫名其妙地处决了，要说他们是敌人，打死他也不相信.

"此后就开始在各根据地大规模肃反，结果杀了“AB团”七万多人、“社会民主党”六千二百人、“改组派”两万多人。"当时的根据地人口能有多少呢？杀了近十万人，影响应该非常大。

另外，也不难看出，对付自己人，并不比对付“国民党”等阶级敌人手软。

其实，我关注的已经不是杀了多少人，而是为什么这个事情能够如此地扩大化，成为一个波及范围非常大的冤案。

[ 本帖最后由 sljjojo 于 2010-8-13 00:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-8-11 22:14

早有耳闻了，当时中共内部斗争是十分厉害的，整风运动、肃反都是大批大批杀人的，红色恐怖一点不亚于国民党的白色恐怖，这还不算杀得多。三反五反镇压反革命、文化大革命里面武斗那才叫疯狂杀人。

将近10万人被杀呢，这些人为什么不跑，不反抗呢，就任人宰割吗？

这种问题只能在当事人都不在世的时候才会有机会彻底平反,特别是对红20军的几个主要领导人,只有他们的后人的强力推动才有机会.

还是那个段良弼聪明啊,一看情形不对就玩失踪了,什么都要ZZYY的

当时被杀的，逃跑的。叛变投敌的就很多啊，党内斗争残酷的很呢。

TG的红色恐怖比白色恐怖可厉害多了，还有高华的延安整风那本书，里面说是很多是因为毛的个人素质问题，不过TG本身就左的厉害，手段从开始到结束，也是无所不用其极。扩大也在情理之中。

引用:

原帖由 sljjojo 于 2010-8-11 20:24 发表
按：原文为中央党校党史研究室韩纲教授的一篇文章。鉴于军事天地的版块内容所限，仅选取与军事有关的几个问题与大家共享。

        二、富田事变和苏区肃反问题
        富田事件。一九三〇年九月红一方面军打吉安，破获了国民 ...

这是胡扯蛋
××××××××××××××××××××
红二十军番号从此取消。此后就开始在各根据地大规模肃反，结果杀了“AB团”七万多人、“社会民主党”六千二百人、“改组派”两万多人。
××××××××××××××××××××

当时红军总共才多少人？

本帖最近评分记录

• ddtenvelope 金币 -1 不要使用脏词语 2010-8-15 21:10

引用:

原帖由 zzkr 于 2010-8-15 12:35 发表

这是胡扯蛋
××××××××××××××××××××
红二十军番号从此取消。此后就开始在各根据地大规模肃反，结果杀了“AB团”七万多人、“社会民主党”六千二百人、“改组派”两万多人。
×××××××× ...

“此后就开始在各根据地大规模肃反”，你看不明白吗？
在各根据地，而不是只在红军内部。

不扯淡，你有当时红军人数的数据，各根据地的人口数据？

肃反这事是有的，杀人的事也是有的，看徐向前的回忆录就有记载，他的前妻就是这么死的，不过，近十万人被杀，太悚人听闻了。

你有证据证明这么准确的数字吗？七万、六千二、两万，你的数字从哪儿来，你档案局的？

再加一句，自已经想一想就明白了，杀人不是那么容易的事，即使在那种情况下。

杀人上十，那就叫屠杀。

[ 本帖最后由 zzkr 于 2010-8-16 06:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-19 08:08