一寸山河一寸血，万里江山万里红。这些是国民党军队在抗日战争时期真实的写照，整整八年当中可以统计的伤亡数字达到321万，那些临时抓丁火线上阵伤亡人数更是不知几何。

以前是执政党抹杀国军的功绩，《血战昆仑关》之类的优秀影片被禁播（人云亦云不知真假，但是教科书有意淡化国军功绩是事实）。现在，网友们纷纷打抱不平为之翻案。我将要讲述的不是翻案论调，我讲的只是国军在抗战时期的宿命——一寸山河一寸血。

严格的说来，自从1931年的9.18开始中国就已经开始了对日作战。1931年10月16日，时任黑龙江省代理省主席兼军事指挥的马占山在嫩江向日寇极其走狗开响了中国军队抗日的第一枪。但是由于苦于关内无一兵一卒增援，马占山领导的东北最后一支由政府领导的有组织军队最终失败。当时的老蒋在干什么，由于第二次第三次围剿共产党的中央革命根据地失败，他已经无力在全面对抗日本的侵华战争。

“攘外必先安内”是执政党最抨击老蒋的抗战政策的一条，似乎从民族大义来说无可厚非。但是我想到一个人，一个和蒋介石先生一样有着悲剧宿命的领导者——崇祯皇帝朱由检。一样的历史背景内有“乱贼叛乱”外有“异族入侵”（从历史的角度来看，当时的满族人怎么也不算是华夏民族的人）。内部的“乱贼”四处流窜而官吏们麻木不仁腐化堕落，外部的“异族”实力强劲，咄咄逼人。两线作战并不可取，只能取其一。稍稍了解明史的人都知道明朝时灭于李自成和清军的两面夹攻，大军处处设防防不设防，顾东顾不了西顾西顾不了东，疲于奔命，活生生的拖垮了辽东铁骑。这种宿命在1937年达到顶峰，一样的历史重演，都是有“流贼”祸乱甘陕，外有“异族”叩关。蒋介石的命运还不如崇祯皇帝。蒋介石只是名义上的最高统治者，手下还有无数的派系，他只能靠拉一个打一个维护自己的统治。另外日本人是实力也绝对比满洲铁骑厉害得多，日本人拥有亚洲第一世界第三的海军实力，它可以在中国沿海的任何一个港口登陆，更何况由于一系列历史原因在青岛上海昆山福州等地还驻有军队。依靠中国落后的交通系统形同虚设的海防，即使蒋介石有心抵抗也难以奏效。

“柿子捡软的捏”的道理谁都知道，举中国全国之力也难以抵挡日本于国门之外，所以最软的共产党就成了案板上的肉。谁是癣疥之患谁是心头大患，历史没有发生不好推测。就史论史，遥想德意志第三帝国两线作战即将崩盘的时候对英美能放就放，对苏联不能挡也得挡的举措是否能说明一些问题。

蒋介石统治下的中国经过了近百年战争（1840年鸦片战争起）满目疮痍百业凋敝（讽刺的是到1949年止中国最畅销的货物是鸦片，军队甚至用鸦片做军饷）。清末的大量赔款导致白银外流，政府财政困难。军队的士兵素质低下武器装备落后，军官素质良莠不齐，派系之间倾轧严重。为了缓解统治矛盾，蒋介石对此不得不睁一只眼闭一只眼。为了真正的统一中国不得不重用自己的嫡系。可惜的是，共产党没有给他机会，日本人更没有给他机会。

作为国家的中坚力量国军不得已而为之，只能一战。平津战场，淞沪战场国军士兵奋勇杀敌洒尽热血。国军的精锐60多万集中在淞沪战场上对抗武装到牙齿的30万日军三个多月，最终以死伤15余万的代价让日军“三个月灭亡中国”的谬论扔到爪哇国里去了。

蒋介石也知道自己手里的牌不好打，从四川河南赶到上海的援军在路上就被日军飞机轰炸扫射，死伤惨重。自己的军队缺乏重武器，对日军的舰炮飞机只能望而兴叹。不能守也得守。国军是中国唯一的合法军队。民众纳税交捐，军队保家卫国。天经地义。失败是必然的，撤退是必然的。哪些该守，哪些不该守。作为国家的正规军就不能打得赢就打打不赢就走。就只能死守，守死。

“国破山河在，城春草木深”。一寸江山一寸血，万里江山万里红。就当国军正面沙场浴血奋战的时候，共产党的“百团大战”给蒋介石当头棒喝。没有哪一个统治者会愿意让“贼寇”做大威胁到自己，只有利用而已。就像《水浒》里宋徽宗让投诚的宋江攻打方腊一样。这就不难理解后来的“皖南事变”。

作为一个没有什么重工业的中国来说，外援是对抗日本侵略者的必要条件。中国最精锐的远征军进入缅甸作战。像新编38师，新编200师可都是国军的一点点骨血啊，就是这些中国人自己都舍不得的宝贝却被英国人放了鸽子，3万多人含恨野人山。可惜没有办法，你的装备需要进口，你能拿国军将士的热血换油料，铁骨换枪炮。呜呼哀哉。

国军的将领大都没有现代作战意识，很多人的思想还停留在北洋军阀时期，他们的对手都是些远不足自己的土豪流贼（对于蒋介石的德械师来说）。他们对付红军的手段比如设立土木结构的碉堡，为了追求射界而高高在上的机枪阵地等等对于拥有绝对重武器优势的日军来说简直是纸糊的，例如忻口会战。卫立煌不可谓不能战，军队士气不可谓不高，装备不所谓不精良（晋绥军可能是军阀中装备最好的之一）。然而，在日军的狂轰滥炸之下损失惨重，又被抄底不得不撤退。

执政党还在指责国军保存实力不抵抗，正面战场节节败退，自己在敌后拖住日军前进的脚步。1942年-1943年执政党指责国军不抵抗导致反扫荡最艰苦的时候，国军正在为反攻缅甸做最后的准备。这里不研究正面战场和滇缅公路方向谁更重要的问题。我只是想说国军不是贪生怕死保存实力。他们也为光复中国在流血。第二次远征国军共伤亡8万5000余。

为了获取援助限期血战腾冲，为了“双十节献礼”放走昆仑关的106师团余部等等，国军作为正规军队流走的鲜血太多太多。这就是国军的宿命。

现在宿命轮到执政党了，现在不能站着说话不腰疼了。为国捐躯的先烈们安息吧，尚飨！

ps：我已经洗好脸等着唾沫横飞了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +69 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-6 15:41
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-6 15:41
• ssTory 贡献 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-6 15:41

论实力，当时日军确实比中国强，因为他们经济实力强，
从战斗意志上讲，日本人并不是因为嫉妒上司无能才开始武装向前线，是因为经济滑坡。
日本人也从侧面增涨兵种的战斗力，在军中设立慰安妇和烟馆，有些低层阶层，为了不过贫困生活开始堕落，出卖自己的良知，并没有多少军人因为东亚共荣才参军，当时日本正逢经济矛盾，于是为了转移视线，把扩张当成经济成长的支撑点，
中方因为国恨家仇，为了不做亡之国奴，这样战斗意志很难胜过没有理志的疯狂，军事上又跟不上，于是前期节节败阵很正常，到了深入阶段，中方因战略深度与长期人力资源，让日本小国开始考虑战争的投机性是不可能的，一旦进入白热化的防守阶段，日本开始吃不消了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 09:00

攘外必先安内没错。任何一个政府都不可能放任反政府武装发展而不顾，去迎战一个比自己还要强大的敌人。

国军的失败在于政权体制，和领导人的能力。

国民党从根上讲就不能算一个党，杂七杂八什么都收，指导思想稀里糊涂，政治路线也晦暗不明，派系林立，军阀遍地。从孙中山时代国民党就没有团结过，蒋介石也只是名义上的领袖，他习惯于安抚各种势力，在不同的派系上搞平衡维护自己的地位，这样的好处是保证了表面的统一，也不会造就一个威胁自己的力量，但是当面对日本这样的强敌时，就出问题了。韩复榘不战而逃，借口是蒋介石调走了原本配属给他的重炮部队，蒋介石把这支部队交给了嫡系汤恩伯。一个简单的例子就知道，这样的政党和军队怎么可能团结，怎么可能没有二心呢。

再有国民党主要代表的还是官僚资产阶级和地主阶级的利益，因此土地改革是不可能实施的，各种官僚商人满街都是，黄金十年之所以让经济发展了，不是因为政策的当，而是因为国家大底子差，只要大家都不打仗，自然就发展了。日本入侵的时候还好，基本上是全国同仇敌忾，但是和我党一比就完了，地主才几个人，官僚能凑多少人，农民有多少。光第四野战军就从不是革命老区的东北拉走了100万的队伍，靠的就是土地改革。

领导能力，不得不说蒋的功夫远远不如我太祖，我太祖不管之后做了什么，在抗战和解放战争时期，无时无刻不体现出他对中国的深刻理解，对政治的完全把握，对战略的准确操控。从建立抗日民族统一战线开始，共产党就站在了道义的制高点，从身份上和国民党快要扯平了。解放战争开始，抢占东北，放弃城市歼灭敌人，到敌战区作战，可谓招招见血！再看蒋，一开始叫的欢，几个月解决问题，到后来希望划江而治，昏招不断。任用亲信，钳制将领，没事儿就坐着专机到处飞，亲自到了塔山，却任命了一个前共党（侯镜如）做司令。战争准备上，抗战这么久国民政府也没能建立国防工业，全靠美援，美援一停立刻歇菜。

其实还有很多原因，主观的客观的，总而言之一句话，气数已尽！当时的老百姓选择的不是那群减掉他们辫子的人！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 14:25

楼主所谓一寸山河一寸血，广义上来说并没有错。
但是如果一句"攘外必先安内"或者说有心无力就盖观定论怕是不妥吧。
现执政党当年解放后，肯定会夸大自己的作用，贬低对手，可以从很多那年代的影视片中看出来。
近来，思想解放后，很多当年的史料也渐渐拨开云雾，于是质疑否定等等层出不穷。
但是过尤不及，为了否定而否定，就不是客观的分析问题，而成了思想意识形态斗争的产物，这和当年那些执政党的观点又有何不同？？
具体就说，当年国民党在抗战期间的确是在正面战场上做斗争，客观讲GCD就是后方搞破环的游击队，敲边鼓。
但是如果仅以战争的实力来摆道理的话，那么可以说国民党没有做到自己应该完成的，而GCD则做到了这点。这里仅从两党在国内的地位来说，在其位谋其政，如果这个政是政亡国息的话，那么实在无什么好往自己脸上贴金的。
就以楼主的比喻来说，明末朝廷贪腐，军队实力锐减，吃空额等屡见不鲜，再有国内天灾频发，李自成借此揭竿起义，外部满清咄咄逼人，明朝如果不亡就是奇迹了。但是你何时听过人们说明朝灭亡是因为李自成起义所为？自身腐败无能，军队实力比满清相差无几，结果还是国破人亡。
所以，我想请问楼主，国民党抗战不力难道也是GCD所为？？一句攘外必先安内就能将他的责任全部给撇清了？？
再请问楼主，你自己上面也讲了，31年关外抗战的时候，关内为何一兵不进关，白白让日军占了东北，是因为蒋在组织江西打GCD吧。这和明末情况很是相像吧，结果是相同的，这难道不是不吸引教训，自取灭亡是什么？？？
再有，你讲到的皖南事变，这里不想多说，两个领导人的人品立见高下。
中国老古人早就讲到，合则两利，斗则两败。
两党如果当年同心抗日，哪怕说国民党实力大损，但是一心抗日，首先在道义上你本来就是正统，民心不是更向着国民党自己么？再有一旦赶走日本人，中国两党再有相争，这也是家事。谁胜谁败，各看本事。
其实，现在指责当年国民党最多的地方恰恰就是不思对外抗日却专心对内斗狠。不是否认他在抗战中的作用，而是说他的领导在决策上就出了问题。
最后，说句老话，得民心者得天下。这话在现今仍然有用，GCD放弃了立国之本，那么未来怎么样，各安天命吧。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 14:26

引用:

原帖由 1inlove 于 2010-7-28 21:47 发表
楼主所谓一寸山河一寸血，广义上来说并没有错。
但是如果一句"攘外必先安内"或者说有心无力就盖观定论怕是不妥吧。
现执政党当年解放后，肯定会夸大自己的作用，贬低对手，可以从很多那年代的影视片中看出来。
近 ...

其实，明朝的灭亡的确是李自成的起义军出了最大的力。明朝末年是腐败，是民不聊生，但要记住，从锦州到山海关，满清骑兵打了多久？从山西到北京，李自成又打了多久？从明朝的特殊军事力量分布来看，它最强大的作战力量都部署在塞防上，内部地区的卫所战力低下，还缺衣少粮。与抢饭吃的起义军对打，卫所军队不是对手。可与边防部队对打，李自成输了很多次。可就是在崇祯将最强悍的关宁铁骑的最高指挥官袁崇焕凌迟后，整个京城的防务就无法在依靠吴三桂了。
同样的道理，光头将最精锐的部队放上了对日作战的一线（汤恩伯怎么算也算武器精良吧），当年对付TG的大多数是地方武装，辅以少量的中央军。结果，光头从31年到45年，最精锐的部队要么打光了，要么堕落了，剩下来的就只有“五大主力”了。别提桂系等地方军阀的精锐，那可都是阳奉阴违的主儿，真跟TG拼命，除非杀到自己地盘。反观TG，从长征时不足5万人的部队，到后面的五个野战集团军，部队是越打越多，其中还有不少是从精锐国军中教育出来的俘虏兵。这跟李自成的进京之路何其相似。至于为什么没有像李自成那样快速的湮灭。那是因为没有一个像满清一般的强悍外敌。说真的，要是当年日本肯把自己的所有军事力量投入到中国战场，而非四处开花。国军与TG绑到一起也不是正面战场上的对手。没办法，实力差距摆在那里。换过来想，要是日军也是只从东北而下，国军定都北京，TG则横截华北。灭了国军之后，TG能挡得住日军吗？要知道，抗美援朝中，志愿军拿的武器的确是苏联提供的（不管那是不是卖的，的确是苏制武器）。你要37年的TG上哪里变出能换装百万部队的苏制武器？当年不靠外援，难道就靠汉阳造与中正式？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 14:27

时间不能倒流，历史无法假设，自古以来“成者为王败者为寇”，最终共匪打败蒋匪，修成正果。得民心者得天下，这就是中国式政治，没有谁能够得到所有的民心，只要比对手得民心就行。
战场上的军事斗争，后方的政治斗争，综合在一起，国共两党两军都进行了充分的表演。日本人给中国带来了挑战，但也给国共提供了一个机遇，可惜，国民党没有抓住机会，没有巩固并扩大自己的政治地位和优势。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 14:27

一寸山河一寸血，万里江山万里红。 这句话可是出自蒋委员长之口哦。翻阅老资料远征军的时候，这句话可是听得热血沸腾着呢。如果不是最后的国内革命战争国军惨败退守台湾的话，那么我们的历史教科书上肯定会有这些热血英雄的史篇。

GCD因为国内战争时期打败了国军，所以能抹杀国军在抗战方面的功绩，不过历史总有大白天下的时候，不是靠政治形态就能改写历史的。

明亡不是因为农民运动和满清的夹功,决定作用的还是农民运动,清朝入关完全是捡了个大便宜.清统一中国有着必然性也有偶然性.没有吴三桂,单单一个山海关就够他折腾的,满清统一中国至少没有那么顺利.
至于国民党是否真正抗日与49年败亡的原因,可不是一二三可以说完的.

楼主关于抗战时期国共描述是对的，但是这并不成为解放战争时期国民党败亡的理由。

抗战结束后，蒋介石的声望达到巅峰，根本不是毛泽东可比的。国内国际形势都非常利于蒋介石，共产党作为在野党加入政府几乎是唯一出路（请仔细看当时的史料）。

蒋介石败于“接收”，收编伪军没问题，但是唯利是图地收编就有了大问题，给钱的都放过，不给钱的即使支持过抗战也整。知道多少国民党人抗战后离开军队吗？蒋介石到台湾后自己也说，抗战后“接收”失了民心。

蒋介石败于“军事”，本来抗战后国军实力是前所未有地强大，但由于接收中军队成了利益的追逐者，派系斗争极为复杂，那么在军事方面就很难形成合力（所以邓小平下令军队不准经商是非常正确的）。而此时，蒋介石在军事战略，军事主官的任用，指挥等等方面一错再错，最终败逃台湾。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 14:28

楼主怎么把中国军队跟国民党军队混淆啦，现在说中国军队肯定是解放军，可那个时候军阀派系可是分地方军跟中央军达，地方军去当炮灰，中央军才是尽点责任就说热血呀！一句话，国民党让日本人打下了首都南京，他就有辱先人啦！死再多人也不是靠自己赢的日本，国民党就是要负首责哒！现在给这些死了也不是为了国民党的人翻案，怎么可以最后还是落蒋的好！就说当时的中国军队好啦！别老把张脸的事往国民党身上扯！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-7-31 14:29