lksnake 2008-3-14 09:21
易中天《品三国》走红，对现代中国社会来说，是利大于弊，还是弊大于利？
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
lastangel 2008-3-14 11:48
用现代语言了重新诠释古代文化，也没什么不好的。这样便于现代人和小孩子的理解，对于让我们充分了解自己国家的古代历史也是有一定帮助的。
puskas 2008-3-14 12:00
我也看过一些他在电视上的讲解历史，觉得除了语言幽默一些，没有什么新鲜的见解，只所以大家都觉得他讲的很新鲜很好，其实都是因为我们的历史教科书编的太烂，很多都与历史不符，再加上现在很多人不学无术，根本就拿《三国演义》当正史看，所以才会觉得他讲的很好，很有学问，我倒是对他不感冒！
kslayer 2008-3-14 20:11
有必要搞的这么旗帜鲜明么？
易老师只是把他自己理解的历史用现代方式表达出来，
让别人更容易理解而已，支持他
wudy100 2008-3-14 22:03
不過就是說書說歷史嘛, 那有什麼利弊得失, 不要那麼嚴肅啦.
100491064 2008-3-15 02:26
首先这个论题是易中天《品三国》走红，对现代中国社会来说，是利大于弊，还是弊大于利？我觉得是利大于弊的 因为它的直接是让中国人在这个烦躁的年代里再一次的重视起我们的历史 没有这个节目之前 很多的中小学生 大部分已经遗忘了我们四大名著了 正是因为易老讲课引用了时下年轻人很多的流行词 使我们听起来不再犯困 这对于我们现在只关注欧洲奇幻小说《指环王》《哈立波特》是一个提示 我们也有很好看的小说 只是你怎么去看 从什么角度去看 历史小说不一定要从学术角度去看 因为至少会给我们有比较正确的历史关
唯楚有才 2008-3-15 14:54
这就像歌唱家一样，有美声唱法，民族唱法，和通俗唱法。易中天说《三国》，通俗唱法而已！
sis_isi_sis 2008-3-15 19:50
易先生的品三国，确有过人之处，也很有自己的见解。可以看出他是下了很大工夫的。从这一点看有利。但现在还有谁准确地记得易先生的观点？反正偶是忘得差不多了。
dontknow 2008-3-15 21:45
虽然他这样有点玷污了那时的文化(不知道可不可以这样说),并且我现在对他也有点感冒
但是这样确实能让人对那些产生兴趣,这就够了,这也和百家讲坛得节目制作组有关系吧
hmhcxm1 2008-3-16 08:43
说实话 他不过是用一种比较新颖的形式解说三国罢了 没什么利弊可谈。
renroc 2008-3-16 23:59
易中天算什么玩意？！一副死人相，说话也没底气，把鲜活的人物讲的死气沉沉，还大批诸葛亮，想颠覆历史“伟人”而立自己，我宁愿去听袁阔成的评书~！
lilailai 2008-3-17 09:55
这个问题搞清楚了中国已经迈入中等发达国家水平了，平均文史知识已经不须要百家讲坛这种伪学术组织了
sss7777777 2008-3-17 20:00
到底还是能让人增长知识的，我认为这种方式还是比较吸引人的。
elepht 2008-3-17 21:54
我看还是弊大于利:现在的人们都被这些言论带坏了,历史本来是严肃的事情,结果都成了戏说了!孩子们更是受害非浅!
布狗 2008-3-24 23:15
只能说现代社会的很多人已经不习惯于从浩瀚的历史中汲取营养而习惯于听别人说三道四。尤其还不知道这个人说的是否都是正确的。这难道不是一种悲哀吗
vicevirgin 2008-3-29 19:22
这是快餐文化的一种,让全国人民都肤浅化!这是在学术的幌子下对国学和传统文化的糟蹋!
灰色 2008-3-29 19:38
当然是利大于弊了，用比较鲜活的方式了解历史比自己单独看书轻松多了。
HotsauceWisdom 2008-3-29 23:37
易中天自以为是，说什么用历史角度解读三国，根本是耍帅，毫无意义。三国演义在中国民间的地位远高于三国志，人们心中有自己三国人物的形象根本没有任何问题。历史到底是怎样根本与我们无关，像关公的义气，诸葛亮的神机妙算可是深入民心。他怎么不去说说没有韦小宝这人，小说就是小说，有什么好说的
tkypl 2008-3-30 17:38
我喜欢易中天，老百姓喜欢就行，谁说讲历史就一定要搞的那么正规，怪不得历史离老百姓越越远了
ggmmyjr 2008-3-31 03:08
这只能说对学术上有些影响,对社会能有什么影响呢?论点有点扩大化!
在线客服(1)