查看完整版本: 为什么飞行员全是军官没有士兵？看完这篇就懂了[3P]

为什么飞行员全是军官没有士兵？看完这篇就懂了[3P]

大多数国家的军队里，飞行员通常都是军官。这是因为飞行员非常宝贵，如今要培养一名飞行员特别是战斗机飞行员的成本是非常高的，需要投入大量的时间和金钱。一般来说，培养出一个合格飞行员所花费的成本等于和飞行员体重相等的黄金的价格。

[img]https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/58/w550h308/20190805/278d-iatixpm2688006.jpg[/img]

   一旦培养出合格的飞行员，军队会给予飞行员军官身份和非常高的待遇标准，足以满足飞行员及其家庭的正常生活水平支出，解决了飞行员的后顾之忧，飞行员也就可以专心在军队飞行，不会考虑转民航等问题。一名飞行学员在飞行学院毕业后就会被任命为飞行军官，授予中尉军衔，在后续服役中最高可以升至副师职。

　　以海军飞行学员为例，飞行学员会在海军航空大学接受全日制的本科学历教育，在接受本科基础教育的同时接受教练机飞行训练。部分优秀的飞行学员还可以成为“双学籍”飞行学员，由北京大学、清华大学和北京航空航天大学和军队联合培养。

　　在第四个学年结束后，合格的飞行学员将会取得本科学历，成为副连职军官，授予海军中尉军衔，此时他们每月的基本工资约为6200元，这还不包括其他补贴。然后这些飞行员将会继续在高级教练机上接受训练，取得任职培训合格证书。完成培训后，此时他们的职务等级可晋升为正连职。

[img]https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/90/w550h340/20190805/0991-iatixpm2688056.jpg[/img]
   
   只有美国陆军陆航部队的飞行员可由士官担任，俄罗斯空军的飞行员有一部分是准尉。飞行员的军官身份，导致军官保障问题是中国陆航需要考虑的大事之一。如果陆军航空兵有3000架直升机，那么就要有6000名飞行员，如果他们都是军官，就会出现好多上校和大校军官飞行员，福利保障等维持成本会非常高。而美军陆航的飞行员大部分是军士，我们也应该考虑，培养士官飞行员。

　　飞行员在毕业后会按照飞行员的职务、级别、军衔发相应标准的工资，除了这些基本工资，飞行员还享受飞行专业岗位津贴、飞行员等级津贴、飞行任务津贴和飞行小时补助金等补贴。一般来说，一名飞行员总月收入在10000-25000元左右，年收入通常超过12万。加上部队会安排飞行员家属就业，所以一个飞行员家庭基本不需要考虑钱的问题。此外，飞行员停飞后也会有50~80万元的停飞补助金和退休金，飞行员退役后也能衣食无忧。

[img]https://n.sinaimg.cn/mil/crawl/116/w550h366/20190805/36b5-iatixpm2688094.jpg[/img]

   除了军衔高，飞行员的伙食、住房以及其他政治待遇均是全军最高的，例如飞行员的伙食和潜艇兵的伙食是全军最好的、单位会给飞行员分配住房、飞行员家属没有工作时部队也会安排、飞行员妻子可以特招入伍当文职军官、飞行员子女上学享有优惠政策，在考军校时会有政策倾斜、飞行员除了正常的带薪休假，每年还有一个月的疗养假期。

飞行员是在多维度空间内作战的高级战斗人员，需要在很多方面有优秀的感知能力，一名成熟，可以独立作战的飞行员一般需要进行6-7年的长周期培训，此间要经历两年的理论学习，之后是初教-中教-高教机飞行训练，国家要花费大量的人力物力财力进行培养，而且他们将来要操作的动辄就是上亿的高精密的大型机械，一般人没经过培训是不可能随随便便就开走的，更别说作战了，正因如此，飞行员这一行业高风险，高淘汰率，高技术造就了这一群体。 而且飞行员必须是飞行院校毕业后才能当飞行员。而我军的培养是军校生军队院校毕业后，来到部队就是军官。 一般担任飞行员的，必须都是由军官担任。

美军的陆军航空兵飞行员是由准尉担任，但美军的准尉并不是士官，而是独立于军官和士官两大体系以外的，另外的一个独立的体系。

美军的准尉对应的实际身份应属于技术军官。
真正拿军官的准尉来当飞行员的，我印象中唯有旧日本帝国一家才干得出这种智障的事。以台南空的三羽乌的王牌之身,居然除了坂井三郎都是飞曹长。

不给军衔和高饷，大把航司等着招揽，根本留不住人

话说我一个朋友，是个大老板，身家近亿的那种，人品非常好，家庭也很美满，事业有成，那时候才二十八九岁，然后他闲的没事，去考了个飞行员证，没想到成绩优异被空军看上了，劝他参军，结果这位脑子一热，签了，一签12年……这位绝对是身价最高的空军飞行员了……

看到潜艇兵是真的泪目了，貌似各国的潜艇兵伙食都是最好的。

[quote]原帖由 [i]stomch74[/i] 于 2019-8-8 04:52 发表 [url=http://174.127.195.69/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=175838630&ptid=8177000][img]http://174.127.195.69/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
美军的准尉对应的实际身份应属于技术军官。
真正拿军官的准尉来当飞行员的，我印象中唯有旧日本帝国一家才干得出这种智障的事。以台南空的三羽乌的王牌之身,居然除了坂井三郎都是飞曹长。 [/quote]
关于准尉的地位，一种是象美军那样属于一个独立于军官和士官以外的军衔体系，还有一种是作为最低档次的尉级军官。不过，米军的准尉是无法转换到指挥军官体系的。

飞行员也很辛苦的，付出之后得到相应的回报，我觉得也算无可厚非。毕竟是个危险的差事

[quote]原帖由 [i]lnzmh[/i] 于 2019-8-12 11:40 发表 [url=http://174.127.195.69/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=175943715&ptid=8177000][img]http://174.127.195.69/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
飞行员也很辛苦的，付出之后得到相应的回报，我觉得也算无可厚非。毕竟是个危险的差事 [/quote]
作为作战部队的岗位，哪一个不辛苦，哪一个不危险。飞行员的待遇高的原因，主要还是因为培训的成本太高，可替代性太低。而且对于飞行员的素质要求是与其它兵种是有很大的区别，飞行员是单独招收的。

国家培养一个飞行员成本 太高了 从筛选到各种训练加上练习飞行 成本高的吓人 一般有他们那飞行时长的到民航都很吃香

从士兵待遇就能看到军事是多烧钱的，

皮一下，这个问题不绝对，中国有一款战斗机，就是歼12，当年设计的背景就是中苏的全面战争设计要求，就是公社的拖拉机驾驶员经过简单培训后可以使用，主要战术就是追尾追击或者截击，苏联的重型轰炸机。真要使用了，我估计这些飞行员肯定是士兵。

军用飞机飞行员放古代对应就是骑兵，对于古代中原王朝来说，即使是对拓跋魏这种边地起家的征服王朝来说维持一支强大骑兵部队也是相当烧钱的存在。