查看完整版本: 侧卫绝唱——新苏-35

侧卫绝唱——新苏-35

　导语：苏联80年代以倾国之力打造的苏-27展示了强悍无匹的工程能力，又集中暴露了工业体系短板。由此带给苏-27的缺陷，历经30多年艰难发展后终于在新35上弥合。

[img]http://www.afwing.com/upload/2014-11/su35s/su-35.jpg[/img]
新苏-35重载试飞，挂了3枚KAB-1500 1.5吨重激光制导炸弹

一：工业体系的先天不足

　　朝鲜战争后，飞机设计越来越复杂，对于计算能力的需求出现了指数性增长；自身定位也从一种机械装备逐步向电子/机械装备演变，机载电子设备越来越多，作用越来越重要。但苏联由于精密机械加工、精密化工方面的落后及严重的路线错误，使其电子工业非常落后。一方面严重匮乏大规模、超大规模计算能力，另一方面电子电气产品性能受到严重制约。

　　归功于固体晶体管和大规模集成电路，F-15的APG-63雷达不仅性能优秀，重量也仅有250公斤。苏联的真空电子管电路大、重、脆弱，电源利用效率低下，设计中存在大量笨重的高压电路。苏-27战斗机的N001雷达不得不采用更大的发射功率、更大的天线尺寸，才有可能获得接近APG-63雷达的性能。这意味着更庞大的部件体积，更强的冷却系统和电源供应系统。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/a2cd29a332efd264ae1784a411b25d03.jpg[/img]
归功于固体晶体管和大规模集成电路，F-15的APG-63雷达不仅性能优秀，重量也仅有250公斤

　　最终N001雷达性能仍然大幅落后对手，但重量达到550公斤，如果计入后端的散热和电源部分等全套系统，全重接近980公斤。就像A-10的7管30毫米机炮一样，苏-27的设计也是围绕着蠢重的雷达系统展开：整个前机身从雷达整流罩起到第18号隔框，除了飞行员、弹射座椅和前起落架，座舱前方、下方、后方的三个设备舱里都被电子设备塞满。从根源上说，苏-27家族的几个重要缺陷都是由苏联电子工业水平而起，并决定了未来的发展路线。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/fa9e15d9c21865ff376d0e4a39d91853.jpg[/img]
最终N001雷达性能仍然大幅落后对手，但重量达到550公斤，如果计入后端的散热和电源部分等全套系统，全重接近980公斤


[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/5e601ea70d97a3225bfd77cc14f871fa.jpg[/img]
苏-27的设计也是围绕着蠢重的雷达系统展开：整个前机身从雷达整流罩起到第18号隔框，除了飞行员、弹射座椅和前起落架，座舱前方、下方、后方的三个设备舱里都被电子设备塞满

二：苏-27的起步

　　越战的空战经验对此后战斗机发展影响极为深远。米格-21低目标特征与中高空超声速掠袭战术的结合使美国人吃尽苦头，最后催生出强调隐身、超声速巡航标准的四代机。而防空导弹的普及迫使战斗机不得不进行大量的中低空战斗，但电子工业水平的时代局限使当时战斗机的进攻手段操作复杂，武器发射条件严苛，攻击效率低下。

　　因为空战中在中低空亚声速下近距离内进行反复的追逐、缠斗、咬尾成为最普遍的交战方式，早期三代机特别强调攻击方切入敌方的后半球、稳定跟上敌方的动作而不被甩开的能力。苏联中央流体空气动力研究院在米格-21后继路线的规划中，明确强调了高速飞行与亚声速持续机动性能的要求；否定了持续机动性不佳的无尾三角翼布局，确立了中等后掠角和中等展弦比机翼的常规布局路线，随后又引入了涡流升力和扁平机身设计。米格-29和苏-27都是该系列研究的工程成果。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/9b4e35f0b4e52797cdc8a33f32bd420a.jpg[/img]
T-10

　　苏-27最初的T-10验证机比米格-29要原始很多，比如同属传统的静稳定布局设计，但其S型前缘机翼没有前缘增升措施。这个构型在1978年试飞后被证明性能很不理想，中央流体院向苏霍伊设计局建议，采用带翼根边条和前缘机动襟翼的梯形机翼。此后在双方合作下，又引入静不稳定、电传等先进设计，全新设计布局的原型机被命名为T-10S，并发展成为今天的苏-27。（注：苏-27历史非常复杂，中央流体院、苏霍伊、新西伯利亚航空研究院等各执一词。苏霍伊声称T-10原始设计就是静不稳定的，只是雷达超重数百公斤使其无法实现）


[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/46d1afb0359b707a01dd5bbc7d8ee43b.jpg[/img]
此后在双方合作下，又引入静不稳定、电传等先进设计，全新设计布局的原型机被命名为T-10S，并发展成为今天的苏-27

　　苏-27的扁平机身可以看作是一个整体的中央机翼，与采用后掠翼设计的带边条外翼形成了良好融合。在静不稳定状态下，除了机头、垂尾和吊挂的发动机吊舱，整个苏-27就是一个巨大的机翼组合体。这种升力体设计极大的提升了整机的气动效率。


[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/e4665fd5a07e3352c49e7b8908f7d9ac.jpg[/img]
除了机头、垂尾和吊挂的发动机吊舱，整个苏-27就是一个巨大的机翼组合体

　　后掠翼设计使得机翼兼顾了较大的前缘后掠角度和展弦比，同时保证了高速飞行时的低阻力和亚声速下的良好机动性和巡航效率。翼根处锐利狭长的边条，从很小的迎角就开始拉出边条涡流，为机翼提供额外的大量升力；而且涡流破碎很晚，控制特性也相对较好。

　　良好的气动与两台高推力的AL-31F发动机，使苏-27在飞行性能上基本成功的达到设计目标。和F-15相比，苏-27的加速、爬升性能相当，盘旋性能有一定超出，航程、尤其是大挂载下的航程则远远超过。

三：苏-27的不足

　　航空电子设备的性能落后是电子工业落后的最直观表现，但飞机更换航电永远是最简单的改进。直接关系到机体平台基础设计的飞行控制系统、结构设计，要实现突破性改进就困难的多。

　　静稳定布局的T-10采用的还是机械飞控。但涡流升力随着迎角变化而猛烈增加、减小的非线性特征，与后掠翼在接近失速迎角时产生强烈上仰趋势的特性相结合，使T-10系列在试飞中出现了无法挽回的俯仰失控并坠毁。新布局的T-10S进行了针对性的的电传化改进：负责俯仰控制的平尾采用了模拟电传系统，但襟副翼、方向舵仍然通过机械飞控控制。

　　这种半吊子电传在滚转时协调襟副翼和平尾动作需要相当复杂的机械结构，增重不小。从本质上看，苏-27的电传还是机械飞控设计的延续，性能和功能非常有限，而且对将来的进一步扩展（例如飞控火控综合）没有留下余地。

　　苏-27的气动布局结构特性非常差，随着尺寸的加大要获得满意的强度、刚度性能，难度和代价都远高于其它战斗机。为了塞下雷达系统，苏-27的翼展达到14.7米，完全超出了苏联70年代末的工业能力极限。这使苏-27结构长期在在减重与补强之间反复，尽管耗费了难以计数的资源，空中解体事故却在研制中从未杜绝过。批生产以后的苏-27仍然因为结构强度不足，在低空高速飞行中连接出现过空中解体事故。

　　结构窘境不仅仅体现在强度和2000小时短暂寿命上。电子工业和精密化工的落后使苏联缺乏大规模计算能力和合格的高性能纤维，空有丰富的气动弹性相关经验和理论探索，但却没有能力在机翼结构上实践气动弹性剪裁设计。对于本身就强度刚度低、抗弯扭能力差的后掠翼，苏-27只能采用一些简陋的气动弹性处理手段，舍弃性能以保证结构安全。例如在大过载盘旋下，机翼外侧翘曲弯扭以后会形成特定的气动外形，自动削弱相当一部分升力，减轻机翼根部的弯扭载荷。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/702508e67e27b8f6b41842bb331b1726.jpg[/img]
在大过载盘旋下，机翼外侧翘曲弯扭以后会形成特定的气动外形，自动削弱相当一部分升力，减轻机翼根部的弯扭载荷

　　操纵效率受刚度影响最大的副翼，苏-27处理的更加勉强：理论上效率最高的机翼外侧完全无法利用，只能放弃原T-10的副翼、偏转襟翼组合，在机翼内侧设计了一套二者合一的襟副翼。加上发动机宽间距布置本身就使转动惯量相当大，这使苏-27的滚转在三代机中属于垫底水平。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/e523fa79e6b992883dc761870a0fee2a.jpg[/img]
操纵效率受刚度影响最大的副翼，苏-27处理的更加勉强：理论上效率最高的机翼外侧完全无法利用，只能放弃原T-10的副翼、偏转襟翼组合，在机翼内侧设计了一套二者合一的襟副翼

四：苏-27家族的三翼面时代

　　苏霍伊针对苏-27的缺陷，很早就安排了多个不同方向并进的规划；形成了T-10S、T-10M、T-10K、T-10U、T-10IB五个主线的验证、原型机系列，总数达到数十架。算进衍生的支线，T系列机型谱系的分支超过15条。在艰难的俄罗斯时代苏霍伊也未曾放弃这些改进工作，并且最终集大成于新苏-35。

　　撤销火控系统总师B·K·戈里申的职务并未解决问题，雷达超重使苏-27的重心过于靠前，绝大多数时候它仍然是静稳定的，性能不能达到设计标准。为了改善机动能力，尤其是低速操纵响应能力，苏霍伊首先在后继多用途型号上采用了三翼面布局，飞行控制系统也为此改进成完整的电传系统。随后舰载机上T12的常规路线也被放弃，诞生了T-10K系列。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/1a541c0fc57b8c47cdc2036633242efa.jpg[/img]
三翼面苏-27改型的平尾差动

　　鸭翼使气动中心大幅前移，形成静不稳定的状态，并大幅加强了飞机的俯仰控制能力。在大过载盘旋减速从超声速进入亚声速时，气动中心的剧烈移动会引起飞机的自动上仰，边条后掠翼的组合对此尤其敏感。苏-27限制了跨声速区域的最大过载，以免出现大过载下失控的灾难性局面，而鸭翼强大的低头控制能力则完全克服了这一障碍。平尾在俯仰控制上的负担减轻以后，也可以进行更大角度的不对称偏转——这对于改善苏-27的滚转很有好处。

　　降落时每秒允许的高度降低不超过3米的飞机，怎么能满足舰载机每秒高度降低7米或者是携带重型弹药降落的要求？外挂重量仅与FC-1这样的轻型飞机相当，怎么发展与吨位相称的多用途攻击能力？苏-27家族的结构改进其实进行的更早，除了苏-33的折叠机翼和新苏-35，所有型号在中后机身和机翼的外形上都没有变化，但内部结构却在多个发展分支中进行着不同方向的渐进修改，并彼此交叉产生各种各样的组合。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/af49800a55ce93d82e82d9a273de9e55.jpg[/img]
苏-27家族的结构改进其实进行的更早，除了苏-33的折叠机翼和新苏-35，所有型号在中后机身和机翼的外形上都没有变化，但内部结构却在多个发展分支中进行着不同方向的渐进修改，并彼此交叉产生各种各样的组合

　　三翼面和第一轮结构强化改进的成果汇聚成了苏-33和苏-27M（老苏-35，M代表多用途）的机体平台。苏-35这个编号代表“完全多用途能力”，但第一代产品结局凄凉。俄罗斯引进了大量西方技术、成品设备以提升航电水平，但苏-27M因为时间太早性能改进有限，大量设备、功能和性能指标都处于未完成的验证甚至是纸面阶段。尽管在航展上出尽了风头，这款验证机色彩浓厚的型号却从未成功外销过，就连印度人都没上当。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/5f1d201dd33a218914a10835822abb35.jpg[/img]
苏-27M因为时间太早性能改进有限，大量设备、功能和性能指标都处于未完成的验证甚至是纸面阶段

五：回归常规布局

　　20多年以后，苏霍伊推出了第二代苏-35——苏-27BM（B代表改进型）；不仅回归了常规布局，还进一步放大了机头和翼展。前者是为解决三翼面布局的缺陷，后者主要是为了增强作战性能。

　　到苏-34为止，苏-27家族完成了2轮以上的结构强化。期间的型号经验积累，西方设计手段、标准引入，材料工艺体系、尤其是大型钛合金件加工能力的重大突破，都给了苏霍伊极大的信心。全新结构的苏-27BM成为了第一款超过14.7米翼展限制（15.3米）的苏-27改型；不仅拥有三个2吨级挂点、8吨总重的外挂能力，而且实现了西方标准的6000小时寿命。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/c187f11c7a1fb2e61f0c0a0aa4b7d160.jpg[/img]
全新结构的苏-27BM成为了第一款超过14.7米翼展限制（15.3米）的苏-27改型；不仅拥有三个2吨级挂点、8吨总重的外挂能力，而且实现了西方标准的6000小时寿命

　　放大尺寸吨位使苏-27BM可以使用更大更重的雷达而不影响静不稳定；矢量推力提供了有效的额外低头控制能力。优点被取代后，三翼面布局的缺陷暴露无遗：气动上形成更大的浸润面积、亚声速配平损失、超声速干扰阻力，结构上大幅增加重量。为此苏-27M航程从3900公里降低到3200公里，苏-33降低到3000公里，但苏-27BM的实践成功证明了该方案的优越性：气动和机内容积利用效率的提高使这个重的多的型号拥有3600公里航程。

　　飞控上苏-27BM也表现上佳。背部减速板的取消意味着它的襟副翼、平尾等控制面能够实现非常复杂的自动配合，加上整合的矢量推力控制，苏-27BM机动性增强的同时对于飞行员的技能和经验要求反而宽松的多。最重要的是这套先进的飞行控制系统已经与航电系统形成了完备的高度综合，整机的自动化程度和反应速度提升极大。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/e22516e665362ce44e39214640abbb24.jpg[/img]
飞控上苏-27BM也表现上佳。背部减速板的取消意味着它的襟副翼、平尾等控制面能够实现非常复杂的自动配合

　　苏-27BM在性能上已经非常完善，对于10-20年内需要大幅强化空中力量的国家颇具魅力。苏-27BM对于我国虽然在航电上没有吸引力，但机体平台上近30年的差距仍可能促成了它数量可观的第一批外销订单。我国对苏-27家族接近20年的国产化改进尝试和自研四代机的特殊背景，又为苏-27BM提供了价值难以估量的信用担保。但全球经济的低迷使得很多国家丧失了大幅军事支出的能力，这为苏-27BM的外销抹上了浓重的阴影。

附录：全新的苏-35战斗机

　　关于中国决定采购苏-35战斗机的传闻在2012年下半年就出现了，不过都是来自俄罗斯媒体，中国官方媒体一直保持沉默。

　　实际上苏-35这个型号在很久之前就有了，1992年俄罗斯在国际航展中首次公开展出了一种苏-27的升级型号，苏霍伊编号苏-35。第一代苏-35采用三翼面气动布局，换装大推力发动机，机鼻加安装被动式相控阵雷达，机身采用更多碳纤维复合材料和铝锂合金材料制造。之后苏-35又安装了推力矢量尾喷管成为苏-37，在1996年的范保罗航展上以“弗罗洛夫法轮”机动震惊世界。

　　在千年之交第一代苏-35参加了韩国和巴西空军的战斗机招标，但是没有斩获。现在看来第一代苏-35更像是一个研究项目，采用了复杂的三翼面布局和当时还不成熟的矢量推力喷管，不过苏霍伊在老苏-35上获得的经验为苏-27未来的发展打下了坚实基础。

　　进入新世纪的第一个十年里，苏霍伊开始研制更为实用的苏-27现代化改型，这就是第二代苏-35。苏霍伊把大幅改进的新一代苏-35多用途战斗机视为苏-30MK和第五代隐身战斗机的过渡机型，定义为使用了第五代技术的第4++代战斗机，认为该机的性能优于世界上现有及研制中的所有第四代战斗机。2007年第一架新苏-35原型机在阿穆尔河畔共青城航空生产联合体下线，随后出现在同年的莫斯科航展上。

　　那么新苏-35有什么不同之处？首先这种战斗机更加重视使用寿命，试图推翻俄制飞机寿命较短的恶名。苏-35改进了机身结构，使用寿命延长至6000小时，相当于服役30年，之后还能通过翻新再获得1500小时的机身寿命，相当于再服役10年。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/9834bd718c743163525f4b89959408ca.jpg[/img]
第二架苏-35原型机的碎片迷彩，在俄罗斯的冬季森林上空伪装效果很好

　　其次苏-35保留了苏-27的基本气动布局，没有采用苏-30MKI和老苏-35那样激进的三翼面布局。并且采用了全数字化操纵系统，三轴操纵都通过电子信号进行，完全取消了机械备份系统。值得一提的是苏-35取消了苏-27背上的减速板，因为新的操纵系统可在需要减速时可控制双垂尾的方向舵同时内偏，完全不需要减速板。

　　苏-35最大载弹量8吨，有12个外挂点，可以挂载各种先进的俄罗斯制导武器。此外因为起飞和降落重量的增加，苏-35还采用了双轮前起落架。同时为了减小X波段雷达照射下的反射面积，苏-35在机身前向±60度范围采用了吸波材料。

　　莫斯科科学生产联合企业负责研制苏-35的新型综合操纵系统，该系统可同时完成几个子系统的功能——远程控制、自动控制、操纵信号限制、空气数据系统、刹车系统等，有助于增加飞机的操控和机动性能。

　　苏-35的另一项重大改进就是安装了由土星科研生产联合体研制的117S发动机。117S可被看做使用第五代战斗机技术进行升级的AL-31，更换了新的风扇、高低压涡轮，数字控制系统，以及在苏-30MKI上验证成熟的推力矢量喷管。

　　117S的最大加力推力比Al-31F增加了16%，为14500千克，最大军用推力也有8800千克。117S的寿命比Al-31F大幅提高了2~2.7倍，如第一次大修时间提高到1500小时，此后的大修间隔时间也从500小时提高到1000小时，依据使用条件能达到1500~4000小时的设计寿命，这对俄制发动机来说也是重大飞跃。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/e6eb8be18cd9fe783f130d6c26f8321d.jpg[/img]
117S的寿命比Al-31F大幅提高了2~2.7倍，如第一次大修时间提高到1500小时，此后的大修间隔时间也从500小时提高到1000小时，依据使用条件能达到1500~4000小时的设计寿命，这对俄制发动机来说也是重大飞跃

　　雷宾斯克的土星联合体和乌法的发动机生产联合体共同负责117S发动机的生产，2007年初首台生产型样机交付共青城，安装在了第一架苏-35原型机上。

　　苏-35安装了以信息管理系统（IMS）为核心的全新航电，在这一复杂系统中集成了功能、逻辑、信息和软件子系统，以确保完美的人机交互。IMS由两台中央数据计算机、一套通讯和信息系统，以及“全玻璃座舱”显示系统构成。

　　苏-35座舱显示系统的核心是两台全彩色多功能液晶显示器、一个多功能显示面板，一个可视角度20x30度的广角平显以及相关的控制和显示面板。拉缅斯科耶仪器设计局和技术科研生产联合体研制了苏-35的多功能显示器和其他一些航电。

　　两台多功能显示器并列排列，尺寸为9X12英寸（对角线15英寸），分辨率为1440x1050。显示器具有多窗口模式，可用于接收、处理、显示图像、数字、字母和符号信息，可以显示机载电视传感器的视频，并叠加上数字、字母和符号的相关信息。此外显示器还能把显示内容以数字格式储存在数字式录像机中。座舱面板左下方的多功能显示面板周围有一圈输入按钮，飞行员可在飞行中通过按钮获取信息及输入指令。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/82f3effcfaf8fa6ba1c7bb0767483e2d.jpg[/img]
苏-35的全玻璃座舱，可以看到两个尺寸很大的多功能显示器

　　苏-35的主要武器和多功能显示器控制按钮和开关都集成在操纵杆和油门上，这就是所谓的“手不离杆”概念。苏-35的其他现代化航电还有先进导航和通讯系统、高效的电子对抗系统，以及自动编队系统，后者可以使苏-35自动与选定目标进行编队飞行，这在国土防空巡逻中比较实用。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/d97a77aebd5f46440af9a4ebf194156c.jpg[/img]
苏-35机头的光电传感器

　　苏-35武器系统的核心是全新的“雪豹”-E相控阵雷达。该雷达是季霍米罗夫仪器研究所的产品，具有超群的目标探测距离。“雪豹”-E是一种X波段的多模被动相控阵雷达，相控阵天线安装在双轴电液驱动的平台上。在平台固定时，天线的电子波束扫描角度为60度，此外平台可进行60度的偏转和120度的旋转，这意味着两者配合使用时，天线波束的扫描角度可达到120度。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/fac7cc41872c1a02708eb21c9f55abb8.jpg[/img]
“雪豹”-E是一种X波段的多模被动相控阵雷达，相控阵天线安装在双轴电液驱动的平台上

　　“雪豹”-E雷达可同时探测和跟踪30个空中目标，并对其中的8个目标发起攻击。对雷达截面积3平方米的目标迎头探测距离为400千米。雷达在对空警戒的同时还能对地扫描、可选择并跟踪4个地面目标。雷达具有多种地图测绘模式以及多种分辨率，最大地面目标探测距离400千米。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/33a01781c77fcc4ccc00a56b4e81de5b.jpg[/img]
“雪豹”-E雷达可同时探测和跟踪30个空中目标，并对其中的8个目标发起攻击

　　与苏-27的雷达相比，“雪豹”的性能有很大的改进，工作频率扩展了两倍，扫描角度从70度扩展到120度，有效探测距离增加了2~2.5倍，此外还增强了抗干扰能力。苏霍伊表示“雪豹”-E优于大部分美国和欧洲研制的主动/被动相控阵雷达。

　　仪器研究所从2004年开始研制“雪豹”，首台“雪豹”-E样机安装在一架苏-30MK2上进行测试，该机于2007年初在格罗莫夫试飞院进行了首次飞行，在试飞期间雷达表现出了卓越的空地性能。

　　从2012年开始，俄空军接收的新战机大部分采用了新的深灰色涂装，这种涂装颜色比较奇特，近看是深灰色，远看是紫色。第一种采用新涂装的苏-34看起来就像是一只飞行大茄子，于是这种涂装从此就被称为“茄子”。2012年末，06号生产型苏-35身披“茄子”色出厂，从此涂有“茄子”色的苏-30、苏-34、苏-35并称为“茄子三兄弟”。

　　此前俄罗斯空军沿用了苏联时期多姿多彩的战机涂装方案，制空战斗机涂有浅色空优迷彩，对地攻击机涂有深色地面迷彩，其中最有特点的就是苏-27采用的“蓝天白云”迷彩了，浅蓝、浅灰、中蓝三色迷彩不仅赏心悦目，还具有很好的伪装性能，成为苏-27的标志性涂装。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/f385480aacb164a4b7e89af116098a8a.jpg[/img]
在“茄子”涂装之前，苏-35实际上已经具有了自己的制式涂装，这就是延续苏-37的经典“蓝天白云”

　　但是在2008年谢尔久科夫重新担任国防部长后事情发生了变化，他认为西方国家军机惯用的灰色涂装更加适应未来战争的伪装需要，于是下令将俄罗斯战机的多种迷彩涂装全部统一成灰色。这个决定从本质上来说是好的，浅灰或中灰的确是效果很好的伪装色，并且可以降低涂装成本，简化后勤供应。但是问题出在了执行上面，由于没有严格的标准，灰色最后变成了接近紫色的深灰色，起不到应有的伪装效果。

[img]http://www.afwing.com/d/file/aircraft/russia/sukhoi/86741f1b3d47d9e97874c82539b62541.jpg[/img]
苏-35生产型06号机的“茄子”涂装，明显是领导拍拍脑袋就做出的决策

　　在接受了严厉批评和大量抱怨后，俄罗斯新国防部长谢尔盖·绍伊古在2012年年底取消“茄子”色，从2013年起俄空军将恢复原先的迷彩涂装，并根据部队所在地域决定用色。

　　衷心希望中国进口的苏-35不要采用“茄子”涂装。

=======================================================================================================================================
个人评论：
当年老苏35出来的时候，只是觉得三翼面布局好酷啊，然后在沈飞一干胡高参的大忽悠下，更是觉得三翼面布局真是高大上，是未来的发展方向诸如此类巴拉巴拉。后来看F22常规布局，F35常规布局，阵风鸭式布局，鹰狮鸭式布局，台风还是鸭式布局，开始觉得有些不对，怎么全世界先进战机几乎没有用三翼面布局的？没办法自己去找了军用飞机设计方面的文献来看，这才明白三翼面也不是完美无缺，气动上形成更大的浸润面积、亚声速配平损失、超声速干扰阻力，结构上大幅增加重量，而且在气动特性上也带来了更多的变数。这一点在苏33上面体现的非常明显。为了降低飞控的难度，苏33的鸭翼竟然是固定的，不能变化角度。到了苏37，三翼面布局再加上矢量推力，对与飞控的设计来说更是一场灾难。苏霍伊只制造了一架苏37验证机，而且该机在02年坠毁之后也没有继续制造估计也与此有点关系。

之后中国的歼20亮相，果不其然采用鸭式布局而非沈飞一直鼓吹的三翼面，然后新苏35也改回常规布局了，真是狠狠的打了某专家的脸，令人大快人心。就是不知道中国的歼15什么时候能优化掉那对固定式的鸭翼。

楼主的论点不敢苟同啊。苏27从原型机一直到各型发展型号，的确有不同翼面的变化，那是根据不同机型的定位需要来设置的，不能简单的说哪个更优。歼-15是从乌克兰进口的T10K原型机为基础研制出的国产舰载战斗机，其气动外形基本同于于苏联（俄罗斯）的苏33舰载战斗机。J15这种三翼面飞机，是没有鸭翼这个说法的，正确叫法叫做前翼。
J15的前翼主要用于升力配平，因SU27飞控对于静稳放宽得不多，只有3%，而改舰载机以后机体增重幅度较大，尤其是前起落架及附近结构的加固导致前部较重，而舰载起飞又对飞机抬头能力要求较高，因而采用一对小型前翼予以弥补，可以减少飞控改动难度，这对前翼也可以对主翼有一定增升能力，弥补因机体增重导致的翼载增加。歼15用鸭翼的最大好处是增加了一点抬头力矩，对于舰载机来说非常重要。三翼面联动有利于空中瞬时机动。

[quote]原帖由 [i]qfzlz侧耳倾听[/i] 于 2016-1-13 09:26 发表 [url=http://174.127.195.176/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=113839556&ptid=6612345][img]http://174.127.195.176/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的论点不敢苟同啊。苏27从原型机一直到各型发展型号，的确有不同翼面的变化，那是根据不同机型的定位需要来设置的，不能简单的说哪个更优。歼-15是从乌克兰进口的T10K原型机为基础研制出的国产舰载战斗机，其气动 ... [/quote]
鸭翼本来就不是正规的说法，这里用仅仅是个人习惯。事实上不仅是三翼面布局，鸭式布局里面也应该叫前翼和主翼。

首先，在同等技术条件下，任何一种设计都只能在各种条件之间权衡，不可能出现只有优点没有缺点的方案。三翼面布局也是如此，多了一组气动控制面，显然对空中机动有利，但是也无法避免的会增加结构重量。另外还有一个问题是三翼面布局比常规和鸭式布局多了一组气动控制面，飞行中姿态控制的变数更多，控制的复杂程度会呈几何级数上升，对飞控的要求更高。现阶段我国对空气动力学的研究和建模计算能不能充分利用这么多控制面还是个未知数。
事实上三翼面布局不光前苏联有，美国也搞过F15高机动验证机。但是为什么F22和F35都不用三翼面呢？

说回到歼15，弥补机体增重和重心变化的方法有很多，比如增大复合材料的使用比例，比如增大翼面积，比如可动边条，不一定非要用前翼。而歼15的固定前翼很难和主翼形成近距耦合，前翼的一大亮点就这么没有了，而结构重量的增加则是实实在在的，对飞行姿态的不利影响也是实实在在的，等于付出了100%的代价，却只得到了50%的收益，显然不合算。

另外还有一个问题哈。楼上没仔细看吧，苏33和歼15的前翼都是固定式的，不能实现三翼面联动。。。。。。

[[i] 本帖最后由 lingyer2 于 2016-1-13 18:25 编辑 [/i]]