查看完整版本: 学者：中国空军不需要图160 老机已是昨日黄花

学者：中国空军不需要图160 老机已是昨日黄花

[color=#000][font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]简介：图-160已经无法突防对方在第一、二岛链布设的防空体系，对于中国空军来说急需的是隐身战略轰炸机[/size][/font][/color]

[img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/219/11/1992/129532824.jpg[/img]

[align=center][font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]已经是明日黄花的图-160战略轰炸机[/size][/font][/align]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]近日俄罗斯军事专家在本国媒体载文建议向中俄联合进行图-160战略轰炸机的改装和升级项目。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]根据这位军事专家的说法，升级后的图-160可以帮助中国空军突破第一、二岛链，“打击太平洋上的目标”，从而增强中国空军的远程打击能力。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]图-160是前苏联研制的第二代战略轰炸机，它的战术技术指标相当于美国的B-1B战略轰炸机，具备较强的远程突防能力，不过图-160的研制背景实际上是当时各国预警机对于低空目标探测较弱，战斗机的火控雷达也缺乏下视/下射，空空导弹也难以攻击低空目标，因此图-160在地面杂波掩护下，对于防空体系具备较强的突防能力。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/226/11/1992/129532831.jpg[/img][/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][align=center]各国新型预警机对于低空目标探测能力大为增强[/align][/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/245/11/1992/129532850.jpg[/img][/size][/font]
[align=center][font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]F-22的下视/下射能力极强[/size][/font][/align]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]上世纪80年代以后，配备脉冲多普勒雷达的新型预警机、战斗机陆续服役，主动雷达制导空空导弹也开始装备，这些作战飞机对于低空目标的探测和攻击能力得到有效的增强，图-160、B-1B这样轰炸机的突防能力受到较大的限制，当前苏联A-50预警机和苏-27、米格-31等新一代作战飞机研制成功之后，美国空军认为凭借B-1B已经难以突防前苏联的防空体系，所以研制了B-2隐身轰炸机，以提高美国战略轰炸机的突防能力。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/2/12/1992/129532862.jpg[/img][/size][/font]
[align=center][font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]隐身轰炸机是发展方向[/size][/font][/align]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]对于中国空军来说，对方在第一、二岛链布署了大量的先进预警机、防空雷达、战斗机及防空导弹系统，这些预警机配备了更加先进的有源相控阵雷达，作战飞机也配备了有源相控阵控雷达，两者之间采用先进数据链联接，对于低空目标探测和攻击能力更强，对于中国空军预定战场多在海上，在平坦的海面背景下，低空飞行器更加容易被探测和锁定，从而进一步影响图-160的突防能力，实际上俄罗斯自己也认为凭借图-160已经不能突防美国及北约的防空体系，正在研制新一代隐身战略轰炸机。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]因此对于中国空军来说，即使引进图-160战略轰炸机，对于第一、二岛链突防能力也令人怀疑，如果只是作为巡航导弹载机，那么使用轰-6K可以达到同样的效果，尽管图-160的载弹、航程高于轰-6K，但是中国空军引进图-160还要从头建立一条后勤保障体系，这样势必需要大量的投入，所以综合各方面的因素，图-160的效费比未必要高于轰-6K。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][img]http://img1.gtimg.com/news/pics/hv1/35/12/1992/129532895.jpg[/img][/size][/font]
[align=center][font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]俄罗斯也在发展PAK-DA隐身轰炸机[/size][/font][/align]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px]因此对于中国空军来说，最根本的解决办法就是研制隐身轰炸机，这样就可以利用它的隐身能力突防对方在第一、二岛链布署的防空体系，对其纵深目标进行打击，同时也可以利用其机载探测系统对对方航母编队进行探测和跟踪，为我方反航母攻击提供目标指示，此前有报道说中国有关单位已经攻克了“背负式并列锯齿进气道”的技术，这表明中国空军应该已经在发展隐身轰炸机，考虑到研制隐身轰炸机所需要较大的经济和技术投入，所以中国空军应该很难再引进图-160战略轰炸机。[/size][/font]
[font=宋体, Arial, sans-serif][size=16px][color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]=================================================================================================================================[/size][/font][/color]
[color=#222222][font=Tahoma, Verdana, sans-serif][size=19px]个人评论：对于中国军工来说，如果有图-160轰战机的设计指标可以让中国少走很多弯路，但是如果以图-160重新建立轰炸体系就完全没有必要了。要知道，现在的战术指标越来越高，像美国以前的黑科技SR-71黑鸟高空高速侦察机可以在苏联以及中国的天空上翱翔，但是到了今天却绝对不敢这样做，因为中国的防空导弹、俄罗斯的米格-31战斗机都已经完全可以击落它们，这也是SR-71退役的一个原因之一。轰炸机一样道理，以前图-160在这个体系中是很先进的，但已经出现这么多年，各个国家早已经针对这个战机的指标进行了打击研发，包括美国的B-2隐身轰炸机也是一样道理。目前来看，美国、俄罗斯、中国都有相应的下一代隐身轰炸机的研发，不过，相对来说，美国的战机研发靠谱一点，而俄罗斯只是有了方向，中国只是有了想法而已。[/size][/font][/color][/size][/font]

这个还要看毛熊的，我国想买俄罗斯还不一定卖呢，毕竟是国之重器，如果毛熊肯卖，我认为还是能买一两架回来研究一下的！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

白天鹅重型轰炸机是前苏联的最后之做，这几年老传说，中国想买图-160，多次向俄罗斯提出要求，不过这些消息都俄罗斯媒体说，真实性就不知道。但不可否认，图-160真的很优秀，中国也确实需要这样的重型轰炸机，不能总靠过时的轰-6撑场面。

呵呵，楼主说的有道理。现阶段中国还真不是太需要这种战略轰炸机。因为我们的军力还够不到，也暂不需要够到那么远的距离。如果说是常规作战，图160能完成的活。我们用轰6加巡航导弹以及飞豹一样可以完成，效率不比它低，而且成本低的多，更有利于保障数量需要。如果 是战略威慑，用陆基机动导弹，或者潜射导弹会比它更有成效，所以我们暂并不需要。至于说从长远看，中国必须要发展自己远程空基威慑力量，从技术先进上讲，就不如上高超音速航空器，或者是空天飞行器了啊。这个我们做的还是不错的，应该是和美国站在同一梯队，至少并不比俄罗斯差啊。所以更不需要图160了。

装备是要按需要，俺配置来装备的，有些东西虽然不是很先进，但是必须要配备上，图160是目前我国急需的配置，和隐身轰炸机没有任何冲突，她们的职责是不一样的