查看完整版本: [12月11日]张艺谋为什么变成了“了不起的盖茨比”？[11P]

[12月11日]张艺谋为什么变成了“了不起的盖茨比”？[11P]

[size=4]张艺谋为什么变成了“了不起的盖茨比”？

[img]http://m1.biz.itc.cn/pic/new/n/32/59/Img5895932_n.jpg[/img]
“张艺谋涉嫌超生事件”仍在不断发酵，今年年中，网传张艺谋有多达七名私生子，该事件旋即被网友热议，并戏称张艺谋为“葫芦娃的爹”。

　　本来此事已归于沉寂，然而在公众逐渐淡忘此事的时候，南京《东方卫报》以无锡超生事件为“药引”，在头版整版刊登“寻人启事”，寻找张艺谋。“张艺谋涉嫌超生事件”又被媒体报道唤醒，也引发央视关注。


[img]http://m4.biz.itc.cn/pic/new/n/31/59/Img5895931_n.jpg[/img]
更要命的是，该事件在微博等社交媒体上掀起了山呼海啸的共振，开启了网友“寻找张艺谋”的大众狂欢。一时间国际导演张艺谋的各种花边，包括“铁道部天价宣传片”等沉渣纷纷泛起，形成风潮。


[img]http://m1.biz.itc.cn/pic/new/n/28/59/Img5895928_n.jpg[/img]
12月1日晚8点40分，张艺谋通过工作室发表一封声明，承认张艺谋与陈婷育有两子一女，愿意接受有关计生委的调查。有人评论道，这又是一次舆论倒逼真相的典型案例，而据媒体计算，按照江苏省社会抚养费征收办法，可以粗略计算出：张或面临约2.4亿的罚款。

　　张艺谋在过去的很长时间里，有着充足的时间办理移民，脱离中国计生法规的监管。但张艺谋就此对媒体表示，“我是一个中国人，愿意让自己的孩子也是中国人，而且无怨无悔。”


[img]http://m3.biz.itc.cn/pic/new/n/30/59/Img5895930_n.jpg[/img]
为何全城大搜张艺谋？

　　随着张艺谋“服软”，普罗大众一片快意之声，为何欢欣鼓舞？无他：孔子云，不患寡而患不均也——全民均遵守“计划生育”这项“基本国策”，为何偏偏你这个人民艺术家就置身事外？更何况此前另一名同为人民艺术家的儿子“李某某”二审余音未消，当然要“一鼓作气”，再下一城。


[img]http://m2.biz.itc.cn/pic/new/n/29/59/Img5895929_n.jpg[/img]
实际上，全球各政府发布人口控制政策并不稀奇，印度是最早实施计划生育的国家，香港地区和台湾地区亦有此成例。然而中国实行的计划生育有它独特的地方，一般的计划生育是“根据家庭承受力有计划地进行生育以避免家庭状况恶化”，而中国实行的“计划生育”，国际上更认可的称呼是“一胎政策”。

　　对于我国施行的这种更像“一刀切”的政策，民众褒贬不一，但可以确定的是，一些地方政府为了完成计生指标，不惜采取各种手段强迫孕妇堕胎，更有甚者居然不顾孕妇性命，野蛮执法，令人齿冷。


[img]http://m2.biz.itc.cn/pic/new/n/37/59/Img5895937_n.jpg[/img]
讽刺的是，如今大声疾呼“王子犯法与庶民同罪”的公众们，恐怕也有相当部分的看客在此前也曾为各种各样的“强制人流”惨剧“掬过一把同情之泪”吧？

　　一部旨在控制人口的法律，加诸于普罗大众则令我们“心有戚戚”，加诸于文化名人则令我们“喜大普奔”，这种分裂，这种荒诞、这种科幻，令人瞠目。

　　但无论如何，我们这次恐怕必须为难中国籍的张艺谋。


[img]http://m3.biz.itc.cn/pic/new/n/38/59/Img5895938_n.jpg[/img]
逆流：“一部分”公知的天问

　　在这场大戏中，有一部分常常替民众痛心疾呼：“这个社会怎么了？”的公共知识分子（简称：公知，下同）却掀起了一阵反对依法处理张艺谋的逆流，称：这就跟大家都被流氓劫持了，流氓照大家脑袋上打棒子，一人一下，结果没打张艺谋，大家便喊，流氓啊，我们都打了，为什么不打他，这对我们不公平。

　　或称：生育是与生俱来的权利，张艺谋能逃脱计生，该为他们高兴。亦或称：吃饱饭是人的权利，可有人强迫所有人只能吃半饱，然后说这才是平等的权利，有这么变态的权利么？认可这种变态的权利并且在变态下平等，不该是正常人的追求。

　　事实上，这样的言论属于典型的“恶法非法”理论，鼓吹者认为应该以道德作为衡量法律善恶的标准，不合道德标准的法律不是法律。在此思维下，这些评论员们作出了“计生政策”是“恶法”，不但不需遵守，违法者甚至值得同情的价值判断。

　　在“恶法非法”的道德标尺和主观立场下，法律的尊严受到了挑战，评论员的共同理想“宪政”恐怕也因此蒙尘。

　　这些公知们帮闲、甚至为张艺谋超生“叫好”的行为，确实是扯起了“反恶法”大旗，看似富有“人文精神”，本质则是“放纵特权”；看似支持“理性反思”，本质则是“哗众取宠”。

　　如今推进改革、依法治国正当其时，国家正需行“商鞅之事”。恶法亦法，政府、组织和个人都必须遵守法律，只有这样才能夯实宪政基础。鼓吹“恶法非法”，趋向不合作或对抗，不如通过制度变更、法规修正的方式来让“恶法”变“良法”。


[img]http://m4.biz.itc.cn/pic/new/n/35/59/Img5895935_n.jpg[/img]
“恶法”应修正

　　看过名著《了不起的盖茨比》的都知道，主人公盖茨比就是一个在美国“禁酒令”期间贩卖酒类饮料的暴发户。“禁酒令”是美国1920年通过的一部宪法修正案，这项法案实施的理由是，酒是犯罪的根源。


[img]http://m1.biz.itc.cn/pic/new/n/36/59/Img5895936_n.jpg[/img]
在“禁酒令”施行的时间里，作为“刚需”的酒精饮料不但没有禁绝，反而在“饥渴营销”的作用下更为兴旺：数据显示，禁酒令的直接结果是使美国的酒类消费增加了50%。禁酒令施行的13年里，酒类的年产量平均为7600万加仑，而之前的最高年产量只有5000万加仑。

　　“禁酒令”期间，猖狂的私酒贩子和非法酿造作坊将整个产业乃至社会搅动得天翻地覆，伪善和欲望四处凌虐，警察局长成为了盖茨比的座上客、共同在黑市纵情声色的情节就很好的展示了当时的社会状态。恶法之害，可见一斑，13年后，禁酒令被另一个宪法修正案废除。

       
[img]http://m2.biz.itc.cn/pic/new/n/33/59/Img5895933_n.jpg[/img]
盖茨比因违反禁酒令赚取暴利，张艺谋因违反计生条例“开枝散叶”，多子多孙，得到利益，成为了中国的“了不起的盖茨比”。


[img]http://m3.biz.itc.cn/pic/new/n/34/59/Img5895934_n.jpg[/img]
对张艺谋来说，因为在生育问题上的不合作，可能招致巨额罚金。但对公众来说，更重要的是借此机会重新审视我国的计划生育政策的合理性，争取把恶法变良法，这才是真正更具建设性的一步。南京师范大学法学院教授孙文恺先生曾总结道，唯有内容良善、且具备法律形式的法律，才能成为法治的制度前提。

　　对一个厉行法制的国家来说，良法亦法，恶法亦法，“选择性守法”只会与法治社会越行越远。而在计生法规修订之前，江苏计生委为何一直以来对张艺谋视而不见？张艺谋的罚金到底是多少？缴纳的罚金将流向何处？也都是值得我们关注的话题。[/size]

老谋子现在是名人了，葫芦娃的爹，厉害！有钱就是牛啊！

张艺谋的电影我看了几部，不算他的FANS，也绝对不是那种痛打落水狗之流，我总觉得张艺谋是中国最优秀的导演，而且自从红高粱以后，就一直是！但是拍出来的作品好不好，就是另一回事了。
　　你为什么到电影院看张艺谋电影？为什么不用全球通码的DVD机+豪华家庭影院在家里看盗版？有的人会说是电影院效果好，有的人说是张艺谋的影片盗版来的慢，有的人会说张艺谋的影片值得去电影院看，可是看完了就骂，为什么？其实我认为骂张艺谋是不应该的。
　　张艺谋在国际上拿了不少奖项，但是在国内现在招来一片骂声，大家怎么了？其实好导演拍出来的电影未必就一定每部都是好电影，就如同大作家未必每部作品都是精品。张艺谋把大家带离了解放前影片的黑白色，带离了文革影片的草绿色，带离了港台影片的喇叭裤，长头发，带给我们的是各种新鲜的体验，每一次尝试，或许会成功，或许会失败，但是他确实是中国电影史上的一个里程碑。

　　有人说张艺谋的影片，一如继往是红色，我认为这个没什么，一些经典的影片系列里，不也有使用同样的颜色的先例吗？比如《黑客帝国》，不就一直是黑色吗？偏好某种颜色，或者说张的系列电影适合于某种颜色并不是什么坏事情。众所周知的HIP HOP，流行了这么久，节奏的变化又有多少呢？张的电影值得去看的一大原因就是色彩的使用非常优秀，画面非常漂亮，电影院比起家庭影院最大的一个区别就是画面质量高，传统的胶片是分子级别的清晰度，而电视是像素，用胶片的高度真实诠释出一个一个令人瞳孔放大的清晰绚丽的画面，远远比电视上看到的有感染力，这就是为什么张艺谋的电影必须要在电影院去看的原因了。
　　每个人欣赏的东西不一样，去电影院除了高清晰的画面，还有的就是高保真的震撼声效，张艺谋在这方面也做的非常不错，永远不能忘记《英雄》里那肃杀的“风，大风”的吼叫，忘记不了那沉重的历史在沉重的氛围下展开来，忘记不了在镜湖之上，意念之中的搏斗，张艺谋不曾让我们失望。
　　那么，我们失望的是什么呢？其实这种失望恰好是来源于对张艺谋的崇拜！我看过《终结者》系列，对《终结者二》极度崇拜，奉为经典，可是当我看到终结者三的时候，尽管液体机器人变成了裸体出场的女机器人，尽管女机器人浑身都是武器，但是我再也没有那样的感觉。当我看到黑客帝国的时候，一直崇拜其中的电影特技，可是到了黑客帝国2，只是多变出了几十个人打斗，再加上一个自己看不懂的电影情节时，我开始失望了，到了黑客帝国3，我已经感觉到其中的牵强，对，那种把我拉进电影院的牵强，这样的作品，现在只能拿来试试碟机效果而已。大家的欣赏水平在不断提高，如果先看了“张鸡种”版本的射雕，再看83版的，估计会将其当作垃圾，表演做作，演员丑陋，动画片式的特技效果，不知道到底好在何处？其实，大家都是怀念张导演带给我们的划时代的视听体验，把这一切铭刻在了心里，而后来即使他做的更好，也因为大家欣赏阕值的提高，更难于达到快感而已。张艺谋，只怪你！一开始就用猛片让我们快感连连，后来即使你使出了新姿势，我们并没有更多高潮，当然，这不全是你的错！
　张艺谋也是人，作为一名导演，他必须改变自己拍戏的路子，也许会对，也许会错，可是他在这么尝试。就象一个网络写手，如果写了好多年，还是摆脱不了那个俗套；如果一个歌手，老是唱着那陈词滥调，就象一个演员，老是一个表情，你还会继续支持吗？那么他进行了尝试，尝试未必成功，但是票房却始终不下，不管人家做的是什么手脚，不管人家用了什么方式，对于一个电影人，他们去努力的唯一动机和唯一价值，只会是把更多的人拉进（或者骗进）电影院，而不是一个人抱着个放映机在那里独自欣赏。这样的尝试，其他电影人也在做，国外，史泰龙曾经把西装套上自己曾经赤裸的上身，眼镜遮挡在呆板的眼神前，有的人喜欢，有的人不习惯；《魔鬼二世》里施瓦辛格居然扮演怀孕的男人；成龙在《新警察故事》里大哭，从片头哭到片尾；舒淇穿满了衣服，遮挡自己曾经裸露无疑的四点；周星弛在影片里不笑反哭，梁朝伟扮演一个嘴巴肿大的鸭子……都是一些成功或者不成功的例子，为什么我们不能对张导多一些宽容呢？就算是我们普通凡人，都会想换个发型，换个服装，让自己换个心情，让人改变对自己的看法，何况一个电影制作人呢？如果我们对别人一次两次的失败尝试就骂死了，那么我们还能看什么？还能看谁的？王晶陈百祥的吗？已经看烂了。
　　张艺谋红了很多年了，作为他的竞争对手，无人不畏惧三分，杀人吃肉为后快，更有好多强档大片见张艺谋影片就躲的现象出现，自然也有一些枪手上阵炮轰红人张艺谋，所以对于铺天盖地而来的批评之声，我们应该辨证地去看，实际上，张艺谋在最近的一些影片的技术上是非常先进和漂亮的，处于国内先进水平，只是可惜没有非常好的剧本做支持而已，或者说，大家不适应他对电影流行的把握，现在流行什么？现在流行的是激情片，伦理片，腐败斗争片……张导能拍吗？如果能拍，想拍，一定会拍好，只是我们现在不流行他推崇的东西，或者说我们跟不上他的脚步，或者说他推出的不适合我们今天的胃口罢了。
　　不要打死了张艺谋，留着，还有用，你可以不看张艺谋的电影，你可以骂他，那是你的自由，但是不要看死了他，因为----- 他还是中国现今最好的导演！无人可比！期待中……

楼上的，写的真好呢，可以拿原创了啊。

我们的社会本来就是人治的社会，对名人和对平常人就是不一样的