查看完整版本: 又一次：三星操作系统不战而败[1P]

又一次：三星操作系统不战而败[1P]

来源  驱动之家

[align=left]三星未雨绸缪、应对潜在危机的操作系统战略之路走得并不顺利。
韩国科技资讯网站iNews24近日报道称，由于缺乏一个强大的应用生态系统，三星第一款采用自家Tizen移动操作系统的智能手机的发布时间，将从原计划的今年第三季度推迟到第四季度。
不仅如此，俄罗斯科技网站Russian Mobile的一位移动行业人脉颇多的撰稿人Eldar Murtazin称，Tizen项目已经面临被三星彻底取消的威胁。
网易科技评论指出，虽然三星方面并未就“Tizen项目的去留”问题作出解释，但首款机型推迟发布的消息已经让三星的这项防御计划不战而败了。
实际上，这并不是三星智能手机操作系统战略的第一次尝试，也不是第一次遇阻。在此之前的2012年5月，三星宣布放弃Bada操作系统，当时的这一举动不仅让三星进一步陷入了对Google Android的依赖，更让业界深信移动操作系统之争已经对Google、苹果两大巨头以外的参与者关上了大门。
防御战再遇阻
在研发Tizen之前，三星曾尝试开发一款名为Bada的移动操作系统，并在2010年推出了一款搭载Bada操作系统的Wave S8500手机，但遗憾的是，三星的这一行动未能引发良好的市场凡响，最终宣告失败。
经历了Bada操作系统的失败后，三星在2012年底又向外界宣布了一项新的战略计划——联合包括Intel、Docomo等在内的多家公司共同开发一款新的智能手机操作系统Tizen，并在多个国家推出基于该操作系统的智能手机。
三星为Tizen项目所选择的这两家主力合作伙伴，都是实力雄厚但处境微妙的公司。Intel是研发实力强劲、曾经错过大好时机、想要重回手机芯片市场的厂商；而Docomo是日本三大移动运营商中唯一尚未与苹果签约销售iPhone、正在流失大批用户的运营商。
除了Intel和Docomo，三星在启动Tizen项目之初还说服了松下、NEC、英国沃达丰、法国电信以及欧洲其他几家移动运营商的参与。
不难看出，三星与它这些处境微妙的合作伙伴们都有一个共同的目标：挑战Google和苹果，扭转被动局面，应对潜在危机。
从表面上看，正处在智能手机市场“王位”的三星逍遥自在，但实际上危机重重。一个很明显的事实是，就在三星凭借Android系列产品坐上了全球手机市场头把交椅、Android阵营也因三星等诸多厂商的鼎力支持而足够强大的时候，Android的所有者Google突然有了“在硬件方面有所行动”的苗头。
Google的这一动向，对于Android阵营的每一个硬件厂商来说都是一个危险的信号，尤其是站在智能手机市场巅峰位置的三星，因此三星有必要在危险真正出现之前就做好抵御准备，摆脱依附、留有后路。
对于三星而言，除了加大对Windows Phone操作系统的投入之外，摆脱对Android依附、变被动为主动的最好办法，就是自主开发一款移动操作系统。
如果三星的这项战略行动能够有一点点成功的迹象，它就可以向Google摆出一种阵势，让Google意识到Android阵营不能没有三星，而三星却可以自立门户。但三星的这条道路走得并不容易——因缺乏应用，首款机型延期发布。这意味着，三星手举Tizen大旗的这场防御战还没开始打，就已经在气势上败了下来。
谁来反击双强
Bada的失败、Tizen的受阻、Symbian的倒下、Windows Phone的艰难前行，这些似乎都预示着，Android与iOS在移动操作系统市场“双强争霸”的局面无人能破。
不过，这个市场的新进入者还是源源不断，包括著名浏览器Firefox的拥有者Mozilla推出的移动操作系统Firefox OS。据悉，Mozilla已经在今年7月1日联合中兴通讯、西班牙电信公司Telefonica，推出了全球首款搭载Firefox OS操作系统的低价智能手机。
在Tizen之前，Firefox OS已经以实实在在的智能手机产品，迈出了向Android和iOS挑战的第一步，但这并不意味着被挑战者的地位会被撼动。
据Gartner相关统计数据显示，在2013年第一季度，Android和iOS仍然牢牢把控着移动操作系统市场，二者的全球市场份额高达90%以上。这一数据表明，Google和苹果两大巨头公司已经牢牢把控了移动操作系统市场，新进入者的反击行动都不太容易形成威慑力。
高歌猛进了两年但势力仍然比较弱小的微软Windows Phone阵营，就是最有力的例证。Gartner的统计数据显示，2013年第一季度，Windows Phone的销量约占全球智能手机总销量的2.9%，与Android和iOS相比仍有相当大的差距。
Windows Phone迟迟未能打开局面的状况说明，要想在Google和苹果公司霸占的移动操作系统市场中拨出一席之地，难度之大非同一般。
无论是艰难挺进的Windows Phone，还是正在从新兴市场探路的Firefox OS，亦或是生死未卜的Tizen，这些新进入者们要想成为移动操作系统市场现有格局的破冰者并非易事。
对于这些移动操作系统市场的新进入者来说，它们都有同一个需要解决的难题——在开发一款移动操作系统的同时，如何获得主流厂商和运营商的鼎力支持，如何有效吸引广大开发者，如何整合软硬件资源，如何重新搭建并完善一个强大的生态系统。
未来谁能撼动由Google、苹果主导的Android、iOS两大移动操作系统的地位，谁能反击双强，取决于谁有本事组建并掌控一个新的强大的生态系统。[/align]
[img]http://oss.org.cn/attachments/2013/05/1_2013052810362019aG1.jpg[/img]

[[i] 本帖最后由 chachari 于 2013-7-8 19:45 编辑 [/i]]

呵呵,屡战屡败,屡败屡战,看来三星这辈子也就只能做硬件了!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

WP的起步已经晚了, 还是抱着安卓吧, 应用生态圈搞不起来就是废系统一个

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

和强大的苹果相比，三星只有在硬件更新速度上占上风，系统和软件的较量必败无疑，没有丝毫悬念。

想想看软件厂商可能会放任一家企业掌控产业链的全部吗？利润都被一家挣去了，其他人难道喝西北风，大家都在互相牵制避免其中某个人过分壮大。

回复 4楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

回复 5楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

三星的技术还不足以和美帝抗衡 只能暂时先做硬件了

大的国际国内品牌都有想做自己系统的苗头，安卓系统的优势经过N多次的优化，想要重新开发系统，简单，但是重新开发生态系统就难咯

没有划时代的功能是没办法从苹果谷歌手里抢到市场份额的

IOS的系统是单方面针对苹果产品，只要苹果投入，他的生态系统就能一步一步的完善下去，但安卓的系统是开源的，更大的玩处是刷机，要把生态系统做好难啊，每一家公司都希望这个系统在自家的设备上获得更多，没有一个统一调度，各自开花。而且某程度上说，安卓的开源导致很多APP都插入广告插件，真的很烦很烦，而且整个系统来说，比IOS还有距离，最起码在安卓不断追求高配硬件支持的现状下，IOS只需要双核就足够让用户体验它想用户体验的东西了。不是说高配硬件不好，但在高配硬件支持下，某些体验还不如双核，那是不是说明了系统上还有改善空间呢。

做系统需要创新型公司，三星显然不是此类，只是个普通制造商而已，还是跟着喝点汤吧，别做白日梦了:teeth

其实三星现在用Andriod的平台也发展的挺好的。有自己独立的平台的却比较保险，不过研发成本和消费者的青睐程度都是很大的阻碍啊

三星做做手机还可以，说到做系统，估计还得等上个几十年，为啥？没那实力啊！

其实系统要做还是比较容易的事情，关键就是软件生态的问题，如果应用软件跟不上，那么再好的系统也是空壳