playboy_lin 2012-10-3 16:47
是不是建议李安来拍这个电影一定会大有收获的，人家那才叫水平！
xiaolang121 2012-10-5 12:56
电影的编剧从田小娥的角度来写实在是不得已而为之吧，在国内这种审查的环境下，按愿意来拍这部电影肯定是通不过审核的
建议还是看书吧
ttt7892008 2012-10-5 20:03
你搜百度视屏 白鹿原话剧，这个应该更贴近小说，:excellence
alligetor 2012-10-8 13:19
以前当兵的时候看的小说，纯当作黄书看的，别人要借着看的时候心理还忐忑不安，怕别人笑话。不过封面上面的矛盾文学奖一下子把自己抬高了不少，哥看的不是黄书，看的是人性
吴宜珉 2012-10-8 14:58
小说要表达的东西太多.而电影重立了一根中轴线来表述故事,且宣传重点放在了情欲上,这让我一开始就没法看好这部电影.
对王全安也不了解,图雅的婚事只看过剧照,没看过电影.
真要拍白鹿原,活着时候的张艺谋也许可以,霸王时候的陈凯歌也可以.
现在的导演,就算了.
冯小刚的野心,全在一九四二,不知道电影怎么样了.他能不能超过张艺谋,坐上国内导演的头把交椅,全在一九四二了.
423360129 2012-10-8 17:01
《白鹿原》上学的时候就看过小说，那时也许吸引我的也是因为情欲的描写开始的，这次王全安导演打折情欲的招牌来宣传这部片子无疑也是要招揽观众走进电影院。
电影更具体化更形象的讲诉了小说里的故事，而小说却给了读者想象的空间，读过小说的人每个人都有一个田小娥，而电影只给了大家一个田小娥，小说里的白嘉轩是一个丰满的人物，电影由于时间的限制能展现的东西太少，使这个我个人比较喜欢的人物干瘪了不少。
所以看小说改编的电影，一定回去和自己脑海里的电影比较！
yhddm 2012-10-10 19:58
，《白鹿原》是着重刻画人物性格的，它更侧重人物命运的曲折多舛的表达。个人以为，它只是借小说这一可编可造的文学载体，把一段鲜为人知的历史真相大白于读者面前。也正是基于这一点，《白鹿原》称作是中华民族的一部秘史，应当之无愧。
rosickyqq 2012-10-10 20:48
实话说本人没有拜读过小说原文，但是听朋友介绍过原小说的精彩。但这部电影从预告片的宣传来看，完全是悖理了小说本意，甚至于导演自己的本意，过分扩展的欲望宣泄，情感纠缠，反而忽略了最纯朴的东西。
xiaochen1979 2012-10-10 21:21
在商业电影时代，票房是王道，噱头是票房必须的保证，加上被审查，支离破碎，再不可能有书中的宏大和深刻，有个名字就不错了。
332894779 2012-10-13 19:39
我在正规电影那里下载到种子，还真不知道是部三级片。
文如其人 2012-10-13 23:54
白鹿原撇开了土地只谈欲望，放弃了原著的文化精髓，建起了垃圾
satanxp999 2012-10-14 00:41
总体上来说，我认为电影就是奔着欲望去的，我非常不喜欢。小说中的深沉和厚重，在电影里根本没得到呈现。非常遗憾的一部片子。
hzycc 2012-10-14 21:21
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
youyou0012 2012-10-17 14:32
白鹿原最大的看点就是它的情色镜头了，如果不是被和谐掉了一部分，绝对够的上三级了
秃驴还我师太 2012-10-17 16:05
就是在加100分钟，也表现不出小说的味道，人物少了不少，主要演员还都算形象，但是没有小说那个味，没看出一点史诗的感觉。应该让大宅门的导演来拍个连续剧。
guduafei 2012-10-21 14:46
实话说在看电影之前我没有看过白鹿原的原著，下面只说说我对电影的印象：从电影的节奏和画面来看，我觉得这还是一部不错的电影，依托原著丰富的内容剪辑成两个多小时的片子，内容不空洞节奏也较快。但只有一点导演要表达的意思我只能理解成一个红颜祸水把白鹿原给弄混了，把各色人等人性的欲望都勾出来了，我只能说看来电影后只有一个印象整部片子只讲了田小娥这个女人的悲剧，这个漂亮女人的悲剧。
水妖精 2012-10-22 23:24
一部49年后最好的小说，被拍成这样，真是糟蹋了原著，:huffy
f49630 2012-10-23 10:22
我也看了一下，感觉是比较散乱，没有了深刻的情感内容。
kh168 2012-10-23 13:21
小说又年地一遍没有看电影的冲动，唉，不太相信电影能拍出来。拍电视剧还差不多
xiangliang 2012-10-23 22:41
电影只有两个多小时的篇幅，很难把小说中的人物故事情节完全表现的淋漓尽致的，特别是对名著的改编往往是吃力不讨好的，还有每个人对书中的理解也是不一样的，欣赏的角度也会不同的
在线客服(1)