fish1978 2012-9-20 11:27
浅谈《白鹿原》
昨天，有幸观看了电影《白鹿原》，这是一部期待已久的影片，主要是上学时不仅看了小说，印象深刻，而且陈忠实先生亲自在我的学校上过课.时隔十五年，人世沧桑，对《白鹿原》的理解就更深刻了。其实《白鹿原》传达的就是对人对土地的眷恋，对土地延伸出的文化的一种眷恋，尽管人的欲望几多，但最后对土地和文化的眷恋是埋在骨子里了，就如白嘉轩说的：“从白鹿原走出去的，最终要回来，要进白鹿祠堂”。白孝文、黑娃都是，死了的白灵、鹿兆鹏不管是托梦还是遗骨都回来了。
王导的影片是从欲望入手的，但是他忽略了眷恋，而且小说的时间跨度是他153分钟很难概况的，如果是突出张雨绮女士，那这个片子无疑是失败的，除了“田小娥向白嘉轩行礼告辞”那个镜头，确实无亮点，如果是本色演出，那么张女士确实是不好“浮得住”。白孝文、黑娃表演可圈可点，鹿三的刘威不错，张丰毅和鹿子霖的关中话不好，斗争不激烈，嗨。
一部难得小说，最后如因为电影的表述，确实是一种遗憾
xdzxyzw 2012-9-20 11:53
小说和电影不一样，因为小说史文字它可以让你通过文字表述后进行自己的想象，但是电影不要，一个是时间的限制，一个将文字的具体化后带来的就是看书的人是不是能够在电影里面找到自己看书时候的感觉，找不到就会被人认为这部电影不好，所以我觉得看电影对于我们来说就是消遣，不要搞得自己更影评人一样去怎么样要求。看电影就是悲剧让你伤心，喜剧让你笑就可以了！
55663188 2012-9-20 13:00
十年前看过这本书，情欲方面的描述几乎可以秒杀一切AV，当时看得时候那个热血沸腾啊，至今还隐约记得公公差点和媳妇乱伦的那个情节，我在几个人住的集体宿舍里在闹哄哄的环境下捧着书看着竟然都射了，那时在想如果有人能拍成电影就好了，现在终于等到了，希望电影版的不是那种太艺术化太唯美化的，正如楼上所说的小说和电影不一样，所了电影版的后会有所失望！
daweijia119 2012-9-20 13:11
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
zylvstt 2012-9-20 13:26
这部小说我最近也在看，准备看完小说看电影。其实像《白鹿原》这样的小说拍成电影的话确实很难表达出原小说的立意，就如楼主说的，短短的两个多小时怎能深刻描绘出小说里的精髓呢？不过看影评，这部电影好像在某些不是重点的地方花了大量时间，但是真正有内容的东西却一笔带过，这样的话确实留有遗憾啊！所以，还是看小说来的痛快！电影的话说白了，估计亮点就在于那些床戏吧。
goodlucklee23 2012-9-20 23:28
你必须要记住，小说的电影和表现形式是完全不同的，小说赋予人的相像空间，到了电影变成了现实，会让多数人因为无法认同而产生失落感。而且小说有几十万字，你看一遍至少得论天算时间，要集中在一部电影三个小时（已经算是相当长了，又不是指环王那样的商业片，没法连续拍的）表现出来，难度可想而知。很敬佩王导演挑战的勇气，但事实已经证明，因个人能力和理解、领悟、表现能力所限，他没有很好地完成这一工作。不过也多一些宽容吧，当年八七片红楼梦拍成时，反面声音也有，二十多年后回头再看才品出味道。
asun7904-1 2012-9-21 05:41
只记得庭国际短小说，不知道大概意思，有机会欣赏一下
ask168737 2012-9-21 11:10
影片片长: 154分钟(中国大陆) / 188分钟(柏林/香港国际电影节) / 220分钟(试映版)，我们在短短的154分钟里怎能深刻体会出小说里的精髓呢？我们只看到了故事的经过。欣赏不到那些情与火的交接。
guoguo19771114 2012-9-21 17:15
我想在国内这种机制下，这种电影是不会太让人期待的，小说还会禁何况拍成电影，要想忠实的再现原著的骨肉，情欲的展现势必不可少的一部分，想想张雨绮，我确定他不会像汤唯那样能豁的出去，而且导演也和李安没法比，内地和台湾到底不一样，束缚太多，我虽然还没看，但是不是很期待，很怕整成个不伦不类，情欲没拍好，还把对人物和剧情的描写给丢了！
hao123t 2012-9-21 20:28
看电影不如看小说，看小说可以展开无限的想象，可以随着你对故事的理解在脑海里象放电影一样表现你的观点，不象看电影一样，强破的接受电影所传达的意思。我的观点；既然已经看过原著，就不要再看电影了，把心中的那份美好给破坏掉，不要做画蛇添足的是了。
longzhan_2 2012-9-21 21:01
我还是喜欢小说带来的那感觉，我看这本书的时候还是初中，在我家的小书柜里翻出来的。
suihuayige 2012-9-22 18:51
电影是小说的浓缩，拍好了会让人喜欢去阅读原著，拍不好的 还不如去看原著，个人觉对王导不太了解，感觉拍电影就是为了突出张雨绮，虽然我这还没上映，但是看了你们的影评，觉得没有那么大的劲头去看了
calffin2010 2012-9-22 22:31
白鹿原的观后感怎么发到这来了 难道白鹿原是三级？怪不到最近总是它的广告
青竹梅 2012-9-23 13:41
我是看到张雨绮主演这部片后，才找这部小说看的，书中描绘的时间篇幅太长了，不适合拍成电影，就算上映的是5小时的版本，观众也坚持不下去，排成电视剧还差不多。
maotouwhx 2012-9-23 18:15
记得当年看＜白鹿原＞ 小说的时候，是被别人传诵的情色描写吸引的，看的时候基本就是去看性爱描写。后来，在慢慢懂得很多无奈失望的人生道理之后，又把这本书看了一遍，才深深被里面的史诗性文字吸引。电影的改编难度太大，导演想要表达的内容又好多，在当下这个社会大环境下改编成电影，其实是不合适的。时机未到，改编很难成功！话再说回来，伟大的小说改编成成功的伟大电影，确实是太少了，那种只有文字描述出的场景，对于电影来说，无法满足所有小说迷的要求，这是最难的！
fenglee201 2012-9-24 13:40
这个片子应该没什么露点的镜头吧，看了下简介，觉得不像是三级片啊
qingzhiyu 2012-9-25 00:38
现在的星期，都得靠欲望和性来吸引眼球。不然只会叫好不叫座
nii 2012-9-25 00:57
还没看白鹿原，但觉得不会有什么惊爆的镜头，毕竟限制的比较多。
newsh 2012-9-25 02:17
有人说看了小说的不要再去看这部电影了，说得太对了。在这样的电影审X制下，能拍出什么好电影呢？如果想看XXOO，不如直接找苍井MM的片子。怎么把“田小蛾”这个角色变成了主角，难道非要把一本好书“糟蹋”成只有“暴露”看点的电影吗？想一想，其实不应该吐槽这部电影的。
laodbz 2012-9-25 14:37
听你们讲，好像电影把田小娥当主角了？主角应该是白嘉轩吧。此书刚出来的时候就颠覆了我对地主的看法，也是中国勤劳农民的真实的写照（地主也是农民，是特别勤奋的农民）。最近我又把书重新看了一遍（还没看完），田小娥只能算是是点缀的悲剧人物，不能为了博眼球取悦观众她成了主角，那电影就不能叫《白鹿原》。白嘉轩勤劳、隐忍、仁义，不是以前给我们印象中的残酷、不劳而获的地主形象。
在线客服(1)