查看完整版本: 投诉舞文书苑版主墨熏夫随意删号

[size=5]舞文弄墨总版规第[color=Blue]七[/color]条：[/size]
[size=4][color=Magenta]７、对于版主认为可能或已经引起争执的主题，我们有权利进行暂时或永久
性锁帖的操作，同时屏蔽可能或已经引起争执的内容。辱骂他人的帖子，按情节
、认错态度及受害者的追究程度对违规者扣除２威望（含）以上至删除ＩＤ不等
的惩罚！[/color][/size]

[size=4]附上投诉者的原帖原文，谁是谁非，一目了然：[/size]
本文观点也许比较偏激，但正如法国人说的偏激即真理，如果立论力求完善严谨面面俱到那到最后会发现似乎什么都说了，又似乎什么也没说。
我想说的借用吴冠中老先生的一句话就是：格律等于零
首先请大家在开骂之前先想一想，什么是格律？作诗为什么要讲究格律？
用我的大白话来讲：格律是可以让你的诗作读起来更顺口的东西。
那么，为什么讲究格律就可以使一首诗读起来更顺口呢？也许答案很多，我能想到的就是格律是前人无数次的实践探索才定下的东西，类似围棋里的定式，没有更好的方案了，那么实际上是不是这样呢？
首先格律的形成并不是哪一天谁规定的，这套方案在一直的修正更改中，可以说最终趋于定型是在明清年间，而诗词发展的高峰是什么时候呢？大部分人都会相信是在唐宋时期，所以这就是搞笑的一点，唐宋时期的诗人并不是非常严格的遵守格律，有人说老杜，那是废话，随便也可以举出不守格律的诗人来，除了李白苏轼这些重量级人物，次重量级人物不遵守格律的也是一抓一大把。况且追溯向上，诗经有什么格律？乐府有什么格律？楚辞歌行你怎么用格律来套？
所以第一个反驳可以总结为：[color=Blue]格律是不断发展变化的，好的诗人诗词本身就并不是严格遵守格律，所以我们又何必如此在意格律呢？[/color]
那么是否现在的格律系统就没有发展修改的余地了呢？我认为当然要修改，并且修改的空间很大，阐述起来有：
1，古人的发音和现代人的发音已经有相当大的出入了，古人的是平上去入，普通话是上声去声，阴平阳平，入声只存在于一些方言里了，我们回归本质，既然格律存在的作用是为了让诗词具有音乐美，也就是读起来更顺口，那么一个不适应今人发音的格律系统又有什么用呢？很少有人知道古人是怎么读诗唱词的，据说古人的普通话就是河南话（很好理解，北京作为首都，使得偏北方话的普通话成为官方语言，正像开封是六朝古都，所以河南话成为官方语言一样毫不稀奇。）那么如果要遵照古人的格律体系，就要在朗诵诗作的时候用河南话来朗诵，这个是不是太搞笑了点？
2，既然古人都在不停的修改着格律系统，作为今人又有什么理由只吃老本不做贡献呢？凭什么说这套格律体系就已经是完美了呢？况且今人的发音和古人的又大相径庭。一味的只知继承不愿改进，并且还一副自居正统，自我感觉良好，动辄拿来作为泡妹利器的无耻嘴脸，这才是我所不齿的。当然格律系统并不是当初你说你想改，想改就能改的，但至少应抱有开放的心态。不能一切唯格律论，就像海选的第一关一样,不合格律就不入流，这种想法才是真正的不入流。
由此我的第二个反驳可以总结为：[color=Blue]现在普遍遵循的格律系统是建立在古人的发音上，与今人的发音已经不符，因此格律系统纵然不说是完全不合，至少也是需要有所改动。[/color]当然我们历史上的一些大师们对此已经做过一些工作，但还远远不够，并且也没有普及。
除此之外，我们去读古人的一些文学批评，会发现对于音韵格律方面的批评很少，古人更注重的是文学本身的美感，对于意境，用词用字，立意方面的追求才是真正的重点，诗词艺术到了明清逐渐衰落，所以这群才气不足的文人们只好去研究诗词格律这些学术性质的东西，这正如文艺理论往往出现在文艺高峰的后期一样，后人无法追上前人的脚步，于是只好去捧着前人的臭脚啃。
所以我的第三个观点是：[color=Blue]既然古人在诗词审美上都并不是很在意格律方面，那么今人又有什么理由只抠着格律不放呢？这才是真正的舍本逐末[/color]
最后我最想吐槽的就是：每次一看见玩诗词对联的说：“你这个这个不合古韵”，我就想骂：[size=5][color=Red]”古你妹的韵啊！古人怎么说话你知道吗？古人大便不用纸你有本事也不用啊？你怎么不死了去当古人啊？“[/color][/size]
最最后，为防有方舟子之流在这跟我抠字眼，我要声明一下，格律这东西该有的还是要有的，平仄对照，韵脚押韵读起来还是好的，我只想说当诗词的文学性和音乐性有所冲突的时候，我认为还是要向文学性方向倾斜一下的。

码了这么多，求红心，楼主缺红心，大大的缺，此外虽然我不是自恋，但是如果你看得上我这篇胡喷想转的话，请注明首发色中色。

我是主管舞文区的超版
抛开楼主这个ID是马甲的问题
对于楼主另一ID违规的帖子，我区管理先是留言警告并建议修改不合适的内容，然后屏蔽帖子，一切都是按规操作
而楼主回复我区管理的短消息却是：

[quote]改成古你妹的，行不，不能再改了[/quote]

此一条辱骂管理的回复是造成楼主那个ID被删除的主因
所以，楼主的投诉不能成立，我区管理操作无误
希望楼主吸取教训，尊重他人，感谢您的理解！

[quote]原帖由 [i]笑里藏悲[/i] 于 2012-9-8 16:37 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84408000&ptid=4563564][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我是主管舞文区的超版
抛开楼主这个ID是马甲的问题
对于楼主另一ID违规的帖子，我区管理先是留言警告并建议修改不合适的内容，然后屏蔽帖子，一切都是按规操作
而楼主回复我区管理的短消息却是：



此一条辱 ... [/quote]
这个我可以理解，但是对于辱骂版主这一条我不能接受，“改成古你妹的，行不，不能再改了”这句的意思是将原文中的“古你妈”改成“古你妹”，并非辱骂版主，这个误会要澄清

[quote]原帖由 [i]漱石枕水[/i] 于 2012-9-8 16:41 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84408094&ptid=4563564][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

这个我可以理解，但是对于辱骂版主这一条我不能接受，“改成古你妹的，行不，不能再改了”这句的意思是将原文中的“古你妈”改成“古你妹”，并非辱骂版主，这个误会要澄清 [/quote]
并且可以看到在原文中我已经这样改了

[quote]原帖由 [i]漱石枕水[/i] 于 2012-9-8 16:43 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84408123&ptid=4563564][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

并且可以看到在原文中我已经这样改了 [/quote]
另外能否请版主将帖的原文删除掉，我可以在此声明对于此处罚无异议，但既然你们不认可这篇文章并且已经屏蔽掉，就不要让它再出现在这个论坛上吧，这样我也好发到别处去。

[quote]原帖由 [i]冥間白衣[/i] 于 2012-9-8 15:19 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=84405945&ptid=4563564][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
舞文弄墨总版规第七条：
７、对于版主认为可能或已经引起争执的主题，我们有权利进行暂时或永久
性锁帖的操作，同时屏蔽可能或已经引起争执的内容。辱骂他人的帖子，按情节
、认错态度及受害者的追究程度对违规者 ... [/quote]
我的意思是再麻烦版主一下，请将我现在引用的这个回复删掉或者略掉，谢谢