查看完整版本: 装备精良的国军为什么败的那么快？

装备精良的国军为什么败的那么快？

国军在抗日战争中得到了大批美援，虽然在抗战中损失惨重但得到的更多，而且经过抗战中国地方军阀的部队也已消耗待尽，国军的组成已经是以中央军为主了，但为什么内战一开面对共军的如潮攻势立即土崩瓦解，数百万装备精良的大军灰飞烟灭？这一问题各位战友已经有很多帖子了，鄙人也凑个热闹谈谈看法，欢迎探讨：

一、经济上。经过抗战后，中国的经济在国民党四大家族的把持下已经是分崩离析，金融秩序混乱，全国已经形不成一个完整顺畅的经济运行轨道。而广大根据地和解放区，边区政府已能够发行钞票，经济自成体系，人民干劲十足，农业和小手工业在经济上基本能自给自足。

二、政治上。蒋介石一心想搞独裁统治，两次下野仍贼心不死，全力打击国内的所谓民主势力，对民主人士实行暗杀，对党内高层竞争者进行打击压制。对共产党必欲除之而后快，在统治区对共产党进行疯狂的镇压。在治理经济方面不但无能为力反而还变本加厉地利用各种手段侵占掠夺人民的财产占为己有，治理贪污腐败表面文章，最后治到自己人头上只好不了了之。这一切都让美国主子看在眼里，对蒋介石大有除之而后快之心。蒋介石已经在国内、国际上丧失了政治基础。

三、军事上。国民党四大军事集团（蒋、李、傅、汤）的高参和机要秘书几乎都是地下党员，国军的一举一动共军尽收眼底，往往是军事会议刚一结束，国军的军事行动还没部署，共军的指挥层就已经知道了。共军的情报工作无孔不入，在周恩来的领导下对国军的动向了如指掌，因此国军在战场只好被牵着鼻子走。

四、民心上。中国自清晚期开始就不停的战争----两次鸦片战争、八国联军入侵、太平天国运动、白莲教起义、义和团运动、捻军起义、辛亥革命、护法运动、北伐战争、军阀混战、国共内战、抗日战争。。。这些没完没了的战争已经给中国人民带来沉重灾难，抗日战争中国共两党再次合作打败了入侵之敌，国内人民包括国外华侨都认为或是都希望国共两党就些罢手，组成民主联合政府，中国从此走上繁荣富强的道路。可是事与愿违，内战硝烟再起，广大人民群众极端厌战，尤其是国军士兵内部更是对战争痛恨之极，甚至希望这个腐败不堪的政府早日垮台，所以作战消极，甚至纷纷投诚起义倒向共军一方。而共产党领导的军队内部虽然也有厌战情绪，但经过强大的思想政治工作，士兵们为了推翻黑暗的旧社会，建立人民的新政权而奋勇作战，这种为了崇高的理想信仰的战斗精神是国军无论如何也不能比的，体现在战斗中也就形成了强烈而鲜明的对比。

五、军队指挥艺术上。这一点其实不用说大家都知道。毛泽东是中国军事历史上的千古奇才，甚至无师自通，成为了伟大的战略家。在红军千钧一发之际力挽狂澜，带领红军冲出了蒋介石层层设置的包围圈，北上陕西为共党保住了革命火种，并借日军侵华之机壮大了自己的力量，为将来的全国解放打下了基础。并且在解放战争中把战略指挥艺术发挥的淋漓尽致，使解放军势如破竹迅速打垮了国军的八百万军队。而蒋介石的指挥确实只能算是个团级水平，被毛泽东耍的四处乱转。

六、指战员的作战能力。共军的广大指战员上下一体，不怕牺牲，英勇无畏，革命气势压倒一切。而国军官兵等级森严，贪生怕死，临阵脱逃事件比比皆是，甚至一触即溃，只好等着失败了。
================================================================================================================
战略指导既无章法,而在战术方面,国民党军亦存在诸多缺陷,导致其在全面内战开始后即不断失利。
其一为作战保守，主动性不够，尤惧夜战、近战和白刃战。
其二为协同不好，各战场之间、各战场内部以至军与军、师与师之间，少有协同配合的成功范例。
其三为国民党军派系复杂，又掺杂着各种不同的人脉关系，加剧了协同作战之不易。
其四为指挥和情报能力低下，对战略战术的理解近于教条与机械。
国民党军在抗战胜利后的接收中，上下交索，捞取实利，贪图享受，缺乏再打一场艰苦战争的心理准备。战后国共全面内战的爆发，是国民党在军事优势的基础上，企求通过战争，确保其一党统治地位，并在此基础上统一全中国的主动行为。

蒋介石始终没有能够解决党内的派系纷争。抗战后，虽然国民党内部经过整合，确立了蒋介石的绝对领导地位，但是党内仍然派系林立，而且很多都手握重兵，在内战中互相牵制。反观中共，虽然内部也有红军时期遗留下来的所谓山头主义，但经过抗战八年各部队的不断融合，早已高度团结起来了，体现在军事上，就是上到各战略大区、下到各师、团，战时都是形成有效的协同作战，不会出现国军见死不救、互相推诿的情况。

各自为政分割包围歼灭:faint :huffy

这些在中国现代史和中共党史都有定论，其实就是民心向背的问题。

结果是这样，但原因不是你说的这样。
1，经济上，共军获得苏联的大量援助，主要是武器装备，接收了东北工业重镇，有了强力大后方。
2，政治上，用民主路线忽悠了大批国内外知识分子，用打土豪分田地吸引底层P民，获得人心
3，军事上，养精蓄锐多年，队伍空前强大，再加上苏式装备，对付一支经历8年苦战，阵亡二百多位将军的部队，胜利早在意料之中。
4，民心上，如上所说，倡导美式民主团结了大批有志之士，这从当初的新华日报等报纸可以看出。
5，指挥艺术上，不要太迷信后来的说法，只有所谓的指挥艺术，越战也不会打的那么艰苦。
6，至于官兵的作战能力，不怕死或许是有的，但终归到底，还是人多武器先进起了关键作用。

关键原因是：
国民党团结了资本家、地主、士绅这些剥削阶层，忽视了最广大的人民群众，而恰恰是这些在国民党眼里的p民决定了解放战争的胜负。当初共产国际解散以后，中国gcd失去了经济来源，形势严峻，是毛看到了人民群众的能量，开始想农村发展，建立起一个又一个的根据地，有了自己的经济基础和兵源。
表面的原因是蒋总是党同伐异，亲疏有别，地方军阀都打自己的小算盘，国民党一盘散沙。蒋又喜欢亲自指挥，甚至在战役战术层面亲自参与，根本不想一个领袖应该做的，什么权利都不放，地下的人如何会为你尽心，就算是他自己的嫡系亲信也是为他个人效忠，而不想gcd那样为了一个共同的信念，甚至有时候为了团结为了大局作出自我牺牲。如果国民党不败的话，没天理了，中国历史上，土地才是真正的问题，谁给了百姓土地，谁就会得到民心。

开过大业里蒋介石说过一句话，反腐亡党，不反腐亡国。党内又分歧严重，装备再多又有何用。

最主要还是国方人心不齐,说穿了就是私心太重,没有一个统一的战略目标

一流士兵二流士官三流统帅
国军军官大部分是黄埔出生，没有经验就上战场 等有经验不是死了 就是战争结束了。个个都是赵括在世 一将无能累死三军. 国军派系林立 打一仗 互相都不交心的 让你帮忙 你认为是让你送死。让你去救命 你是一顿磨蹭 盼对方赶紧死。就这能打赢老天都没开眼.
什么经济 政治啥的 不都是人玩的没。共产党啥都没有 也就比乞丐强点。一身都靠别人给。不就赢了 这就能说明问题.

国军迅速失败，一是政治上丧失民心，二是经济上彻底崩溃，三是国民党从没有形成一个团结、坚强的战斗集体，其成员多自私自利之辈，四是国民党的军队不是一支现代意义上的军队，其组织基本上是家长式的，也就是说，国民党军队是各个军阀集团的结合体，这样的军队内部互相攻伐还可以，一旦面对外敌，其失败是不可避免的。