查看完整版本: 一蓝子解决钓鱼岛，东中国海，与南中国海分争

一蓝子解决钓鱼岛，东中国海，与南中国海分争

中国与邻国或东南亚一些国家的领土和海域分争

    进入21世纪，除了印度外，中国实际上已经和有领土分争的邻国，包括俄罗斯，朝鲜（基本上），蒙古，巴基斯坦，哈萨克斯坦，吉尔吉斯坦，越南，和塔吉克斯坦领土解决了连接中国的陆上领土分争。不过，在南中国海领土/海疆或海域分争上，在钓鱼岛主权和东海划界上分争未了；在黄海专属经济区划分方面，与朝鲜和韩国的分争还未切底解决。

    最近在南中国海更不停地被一些东南亚国家挑战中国在这里固有领土和领海的主权。不知道中国决策人是否留意到，从报纸到杂志，从杂志到网站，从网站到电视脱口秀节目，都可读到或观看到很多读者，网民或观众都公开反对政府处理有分争的海域领土或海疆的方法。这些人大部份反对政府在政策上对这些国家太懦弱；更不能认同政府拿20世纪邓小平所谓的“搁置争议，共同开发”为解决这些分争的指导方针。要问的是，现时这些政策和指导方针，是否能够解决领土或海域分争？是否令中国在国土主权上和一些其它相关利益上蒙上损失或把损失减到最低？那政府是否需要改变这八字真言的政策呢？政府是否需要因地制宜，对不同国家和不同的岛礁采用不同的政策？

    如何解决分争

    无论是中国或与中国有分争的国家，在解决领土或领海分争上都想按着自己国家利益来解决。但如果两国相方都坚持不让，能谈得拢的恐怕机会非常渺茫。那么妥协可以吗？可以，当然可以。如果两国都妥协，那就易办事了。不过直到现在，本人都看不出其它国家会与中国在这些分争上妥协。至于中国会不会妥协，也很难说，对领土妥协实在很难做到。那中国到底怎样才能结束与这些国家的领土/海疆或海域分争呢？让我们看看以 的分析。

    （一）中国与日本在钓鱼岛的分争

    中国驻日本大使程永华在2010年12月24日接受日本广播协会专访时表示，中方在钓鱼岛问题上有自己的一贯立场，同时主张“搁置争议，共同开发”。可以想像，中国领导层并没有改变邓小平在20世纪对钓鱼岛的方针。令人百思不得其解的是，中国政府为何继续用20世纪解决领土或领海分争的方针来解决21世纪同样的问题?

    直至20世纪70年代，美国和一些与美国合谋国还是对中国实行贸易封锁，当时中国的经济实力弱小，海军战斗力更非常薄弱。从50年代到70年代，以苏联为首的共产阵营与以美国为首的资本主义阵营对垒，中国站在以苏联为首的共产阵营，时常受到美国打压与挑战。1951年，没有邀请中国出席的情形下，又在中国反对下，美国与其它47国签订所谓旧金山条约。之后，美国并没有停止打压中国，更在1971年与日本签订美日归还冲绳（即中国人称琉球群岛）协议，把钓鱼岛及其附属岛屿一并交给日本托管。不过，日本并不承认钓鱼岛及其附属岛屿（即日人称的尖阁诸岛）是这样得来的。日本人认为钓鱼岛是他们在1884年先发现，并在1895年拼入其领土。所以，日本人常说，根据历史或国际法，尖阁诸岛是他们固有领土。在钓鱼岛主权上，历届日本政府都不停的行使误导其国民的政策。其实，这个政策有可能终有一天让日本灭顶。

    中国人说钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土是从1403年（明朝永乐元年）开始，直至1884年前，明，清两朝已有管辖这些岛屿的文献记载。日本人所谓尖阁诸岛（钓鱼岛及其附属岛屿）是日本固有领土，实比中国人迟四百多年。所以日本说法，不能承立。最近中国人更发现了清代学者钱泳的手写本“记事珠”。这本书是钱泳把沈复（两人皆为清朝人）的“浮生六记”的第五记，即“海国记”的亲笔手写。“海国记”是记载1808年（嘉庆十三年）清廷下旨册封琉球国王，派遣沈复随同太史齐鲲与费锡章一同前往。前往琉球途中，经过钓鱼岛，也有记载当时海域环境。这个对钓鱼岛记载的文献比日本所谓发现钓鱼岛的文献早76年。中国历朝还有很多文献证明钓鱼岛是中国固有领土的，希望政府有关官员与一些历史学家细心研究，在世界一些大媒体（报纸，杂志或互联网）加大力度发文攻击日本在这方面的弱点，明明白白告诉世人，日本是一个不时地侵略其它国家领土与资源的国家，到现在还不停的侵略中国和其它国家领土与资源。

    本文作者不晓得那个国际法承认钓鱼岛及其附属岛屿是日本领土。从所有有关的国际法都非常明确显示，钓鱼岛及其附属岛屿从未被承认是日本领土。在上世纪70年代初，在美国明显的打压中国同时，美国和日本在1971年签订所谓美日归还冲绳（即中国人称琉球群岛）协议。美国在这个协议里，一并把钓鱼岛及其附属岛屿交于日本托管。当时中国政府从未承认这个协议，在国际法来说更站不住脚。原因很简单，钓鱼岛及其附属岛屿从来不属于美国，美国无权把不属于它的领土私相授受；美国也不能给一个战败的日本国，来托管一个战胜的中国领土。这个协议不是国际法，因它违反一切国际法的准侧。    中国政府收回钓鱼岛有以下方法（可三取其一，或三者一起用）：

    （1） 看准时机，透过联合国，告知所有会员国为何钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土而不是日本的固有领土，给日本一年时间证明钓鱼岛及其附属岛屿是日本固有领土。强烈要求日本解释为何说中国领土钓鱼岛及其附属岛屿（即日人称的尖阁诸岛）是日本领土。又强烈要求日本说明那个国际法承认这些领土是日本领土。中国政府也向所有联合国会员国，列明钓鱼岛及其附属岛屿为何是中国固有领土。

    近来日本开始贬低从历史角度证明钓鱼岛属中国之说法，其目的很简单，因为无论从明朝或清朝开始，钓鱼岛属中国之说法皆比日本之说早几十年到几百年。日本人从今以后，一定会注重时效控制这个说法。所有掌管钓鱼岛的中国官员，应该清楚认识这点。中国政府要定时派军机，战舰或渔政船进入钓鱼岛领空和领海（从钓鱼岛海岸基线开始伸延12海里内。）

    （2） 看准时机，上告联合国安理会，中国以战胜国身份，收回日本对钓鱼岛及其附属岛屿的托 管权。其实美国把托管权交给日本，有两个含意：一个是意味日本在二次大战前，并未拥有过钓鱼岛及其附属岛屿，否侧，这不叫托管，叫交还才对。这也引申美国从未承认过钓鱼岛及其附属岛是日本固有领土。另一个意思是钓鱼岛及其附属岛屿，如开罗宣言所说，是 “日本窃取的中国土地”，波茨坦公告规定落实开罗宣言的所有条文，日本的投降书规定日本落实波茨坦公告一切条款，那么日本应无条件把钓鱼岛及其附属岛屿交还给中国。

    如一年内日本不能证明在中国之前就拥有钓鱼岛及其附属岛屿主权，联合国安理会又不能解决问题，中国政府要立刻派战舰到钓鱼岛及其附属岛屿海域保护领土（联合国宪章丛不禁止会员国保护其领土），并警告所有国家，如胆敢攻击任何中国船舰，如同攻击中国领土，等同不宣而战。

    （3） 由于二次世界大战结束后所定订的有关国际条约，例如，开罗宣言，雅尔塔协议，波茨坦公告，和旧金山条约，对俄罗斯称的南千岛群岛，没有明确的主权归属说明或有相抵触/模糊条款，导致日本俄罗斯对这些岛屿发生争议。不过，日本是二次世界大战战败国，日本已无条件接受1945年7月26日战胜国在波茨坦发表加附于日本的波茨坦公告所设计的所有条款规定。波茨坦公告明确规定开罗宣言之条件必须实施，日本国土限于本州岛，北海道，九州，四国和一些由盟国决定的小岛屿。正因日本是战败国，它不能决定那些岛屿归属权。俄罗斯是战胜国，它有权决定那些岛屿归属权。俄中应签署关于俄罗斯的南千岛群岛与中国的钓鱼岛及其附属岛屿协议。协议内容彼此承认这些岛屿的归属权，彼此战舰定期互访，彼此制订共同保护这些岛屿的一些条文。

    （二）中国与日本在东中国海划界的分争

    中国与日本在东中国海划界的分争其实卡在联合国海洋公约这个国际法上。不过，中国常驻联合国代表团于2009年5月11日已向联合国秘书长提交了关于确定200海里以外大陆架外部界限的初步信息。既然，中国主张东中国海分界用大陆架方法，按时提交这些信息是必然的。中国提交的是初步信息，所以,有关部门应该赶快提交详细信息，好使联合国大陆架委员会有足够信息来决定大陆架是从中国陆地自然延伸出海的，不是日本人说是从日本陆地自然地延伸出海的。

    大陆架划界有国际法为依据。相反地，中间线划界只可在中日两方同意才能进行。中国人不是moron (智商在12岁已下的白痴)，以中间线划界等于把属于中国的资源白白送给日本。很快联合国大陆架委员会就会根据海底结构，海水深度，和陆上地形作出对大陆架是否从中国陆地自然延伸作出决定。所以，本文作者绝对不赞成中国与日本在东中国海共同开发任何资源。不论在中间线以东或以西，根据本作者对中国提交的初步信息研究，中国胜算在握，除非那些联合国有关人员被日本人收买。中国在东中国海的专属经济区最宽之处会有350海里。到时中国政府只须向全世界宣布执行联合国对东中国海大陆架定位的决定即可。其实日本已非常焦急，更希望在联合国大陆架委员会还未对东中国海大陆架定位作出决定前，若无其事地尽量向中国讨到多少益处就拿多少益处，只有moron才没发觉日本的恶心。现在中国对东中国海划界的政策最好是“搁置争议，无意共同开发”，等待联合国大陆架委员会对200海里以外东中国海大陆架外部界限作出决定。同时警告日本不得干扰中国在此区域一切合法开发活动，否侧后果自负。合法理的保护国家资源，是和平崛起的先决条件，不存在威胁它国的谬论。

    （三）中国与一些东南亚国家在南中国海的分争

    最近中国与一些东南亚国家在南中国海的分争，似乎有升级趋势，由其是与越南和菲律宾。最近，越南又邀请印度开采其所谓“127号”和“128号”油气田，并签署合作开发南中国海石油协议。日本也加入南中国海的分争。不过，日本现时顶多只是在所谓南中国海航行的安全问题上搞小动作，站时不会有大作为。

    首先让我们了解中国的南中国海主权政策。最新出版的“2010年度南海地区形势评估报告”称，未来，中国将继续把“搁置争议，共同开发”作为解决南海问题的基本原则。但是为适应形势的新变化，中国大陆的南海政策需作出适时调整，积极有所作为，尤其要在南海区域安全机制的构建和海洋安全维护方面发挥更大的作用。基本上中国现时的南中国海主权政策，是20世纪90年代的政策，只是加多“主权在中国”这五个字。南中国海的领土主权已是中国固有的领土主权了，再把“主权在中国”加入，并无实质意义。把“主权在中国”加进“搁置争议，共同开发”只是把中国在南中国海的主权特显出来而尔。“搁置争议，共同开发”只是中国政府一厢情愿的做法。越南与菲律宾开发南海油气田，是否与中国共同开发？它们更没有搁置争议，并且与中国争得非常激烈。所以中国在南中国海的“主权在中国，搁置争议，共同开发”政策是一个oxymoron的政策。什么叫oxymoron呢？让我举个例：飞得比天还高。什么叫“比天还高”？这就是oxymoron嘛。叫人家在“主权在中国，搁置争议，共同开发”，如果人家愿意的话，那他们一定是个大moron。不要以为这些人的智商都在12岁以下吧。邓小平老人家在钓鱼岛主权上曾经成功地把日本人贬成为moron，这是邓公的本事，也是日本人小看中国人的结果，更是因为钓鱼岛是日本人窃取得来而觉得心虚的结果。重复使用邓小平20世纪70年代的政策肯定不会有好结果。

    “2010年度南海地区形势评估报告”的主编是中国南海研究院吴士存院长。吴士存在报告里所主张的“主权在中国，搁置争议，共同开发”政策，就是现时中国政府在南中国海的政策。这个政策再加上中国现时的睦邻友好政策，更助长这些国家的气焰。吴士存一帮，明知这些政策不但不能解决南海分争，更会使中国损失更多资源，但他们还是建议中国最高领导人继续用这些倒退的政策。

    那中国应如何解决南中国海的分争？本作者认为可以订定一个“南中国海主权局部回收，回收后可共同开发”的政策。主权如何局部回收？局部回收是看准时机，中国限令占领国在一年内或某个指定时间内从占领的岛屿或礁无条件撤退，不撤退者，中国派兵强行把一些岛礁夺回，这是第一回合。这些夺回主权的岛屿或礁，如有需要，可与其它国家或前占领国共同开发。但共同开发不是把中国资源白白赠送给他人，是以主权在中国的主导下，合资或技术，再以出资或技术多少来分享成果。

    （1） 首先要对菲律宾夺权。菲律宾在南中国海占有8个岛礁，其中黄岩岛，此岛须没被占领，却对此岛宣称拥有主权。在8个岛礁中首先要夺回已被占领的北子岛，中业岛，西月岛，双黄沙洲，和南阴岛。这5个岛礁相对来说离中国的海南岛和西沙群岛比较近，对菲律宾来说离其海岸比较远。中国应在一些比较大的岛屿上驻军，包刮海陆空军。这会对其它占领国起到吓阻作用。其它占领南中国海岛礁的东南亚国家，很快就会自动寻求与中国谈判。中国无需惧怕美国协防菲律宾的协议，美国不会与菲律宾卖命，同时与中国闹翻是下下策。中国不是攻击菲律宾本土，中国没出兵菲律宾本土的情况下，美国没理油出兵的。

    （2） 文莱没有在它宣称拥有主权的南通礁驻军，但其在南中国海开采油气资源，应被立即停止。中国政府应首先照会文莱政府，根据“南海各方行为宣言”立即停止一切开发南中国海资源活动，同时出动海军/渔政船执行清除任何开采活动。程序上，可与对付菲律宾行动同时进行。如果中国不能制止文莱这样一个小国任意开采中国海域资源的话，这不但会被拿来作国际笑柄，更会被其它国家认定中国人不会为保护领土及资源而战斗。

    （3） 完善从菲律宾收回来的南中国海岛屿军事设施后，第二个要对付的是越南。越南人最狡猾，说跟做是两回事，是不可相信的一个民族。越南人晓得自己不是中国对手，在南中国海与中国的分争尽量拖延时间，加紧招兵买马，又招野其它国家加入对付中国。越南日后肯定是中国的后患。越南与中国于2011 年10月11日达成协议，单对单谈判解决南中国海的领土分争。越南在2011 年10月12日又与印度协议开发南中国海，这将会是严重盗取中国在南中国海的资源。

    与越南谈判南中国海主权不会是易事，因越南声称拥有南中国海全部主权。这是没有历史，也没有国际法根据的声明，经不起考验。无论如何，中国政府要慎防越南人在耍拖延战术。中国政府应明告越南政府，要立即停止开采南中国海油气田。并且，中国政府应说到做到，除时准备出动海空军打击那些开采设施。如越南还击，中国政府要有一次过消灭越南所有海空军事设施，包刮其战机和战舰的决心，不可迟疑，因时间向越南倾斜。如果要走上武力这一步，中国定必要把越南人赶出南中国海，然后再跟他们根据历史与国际法谈判南中国海划界的事情。当中国在菲律宾手上局部收回一些岛礁后，越南应会更加紧张盼望与中国谈判南中国海主权的。

    （4） 其它一些东南亚国家，如马来西亚，印尼都对南中国海宣称拥有一些岛礁的主权。马来西亚在南中国海占有三个礁，离中国海南岛与西沙较菲律宾与文莱所占有的岛礁远，但很靠近马来西亚海岸。印尼在南中国海侧占有两个礁，也是离中国海南岛与西沙较菲律宾与文莱所占有的岛礁远。中国要待日后有了航母后再作打算，也有可能很快马来西亚与印尼会自动与中国谈判解决。

    结语

    邓小平最先在20世纪70年代对日本就钓鱼岛分争提出“搁置争议，共同开发”的政策。这个政策又被历届政府用在东中国海与日本划界事项上，又在南中国海领土或海域分争上，更成为上届与今届政府的一个指导方针。邓小平之所以被逼采用“搁置争议，共同开发”这个政策，是因为中国当时海军力量太弱，不可能战胜有美国作后盾的日本海军。当时中国需要一个和平环境来发展，需要休养生息，更需要韬光养晦，和需要抢时间。问题是，当今中国政府继续在钓鱼岛，东海划界，和南中国海分争上沿用这个指导方针是否明智？答案应该取决于这个指导方针是否带给中国利益或损失，是一个利弊的衡量。还有一个问题是：中国是否有力量保护自己的领土或资源？

    在钓鱼岛的分争上，本文提出的建议应该值得中国政府认真研究。其实中国政府太注重美国的介入。美国介入是一定的，但肯定不会为日本出兵，美国打不起这场仗。日本更怕战争，因为日本深知，一旦与中国打起来，不但经济会崩溃，更有被消灭的可能。更何况，日本政府深知，钓鱼岛是日本人从中国剽窃得来的。所有中国人一定要紧记，铁了心的保护国土与民族的尊严，是永远令敌人惧怕的。中国，看准时机，把你的飞弹/导弹对准钓鱼岛，把你的空军做好准备，把你的战舰开到钓鱼岛领海内，在领海内游戈，谁敢进入这个领海，谁敢对你们动干戈，就把谁消灭，然后再告诉全世界，中国领土不需他人托管，中国有权保护自己领土和领海，有问题吗？

    中国在东中国海与日本在专属经济区划界事项上，公正是非常重要的。中国不想占领日本半厘米海域，中国也不希望，同时也不容许日本占领中国半厘米海域。根据大陆架的延伸，又以联合国海洋法为依据，不需分争。中国可以在此事项上等待联合国有关单位在这海域的专属经济区作出决定，这个等待是无奈的，但可以理解。

    中国在南中国海与一些东南亚国家的分争是时候有一个局部的了断。中国政府如要保证船只航行自由就得要清除一些东南亚国家像海盗的在这个海域横行。现在就是中国领导人向全世界展示什么叫领袖，领导全中国人终止一些肆意践踏中国领土，和肆意略夺中国资源的贪婪国家。中国要现在，立刻，马上对菲律宾采取军事行动，先夺回5个岛礁。这会对其它国家起到阻吓作用，不自动与中国谈判解决领土与海域分争，就得承受经济损失或炮火洗礼。

    当中国从菲律宾手上夺回5岛礁，又终止一些国家在南中国海有明显分争的海域开采油气资源后，声称拥有南中国海全部主权的越南人，一定会看清形势。越南人失去开采南中国海的油气田资源后，经济会受到极大打击，这时越南人一定会认真考虑坐下来与中国谈判南中国海分争。不过，中国此时要严重警告越南，中国不想看越南耍花样，中国要看到的是，认真的谈判。此时，其它东南亚国家也会来跟中国谈判。中国政府要准备一个篮子，载着不同谈判条件的篮子，对这些来跟中国谈判南中国海分争的东南亚国家要对症下药。中国拥有南中国海和平与战争的生杀大权，中国政府要好好善用。
===============================================================================================================================================================
    真的想中国真的可以一揽子的解决这些问题，针对钓鱼岛问题，当年邓小平之所以被逼采用“搁置争议，共同开发”这个政策，是因为中国当时海军力量太弱，不可能战胜有美国作后盾的日本海军。但是搁置争议，共同开发成了我们政府目前执行的圣旨，一味的强调韬光养晦，一味的妥协妥协，我想一切问题都应该有个了断，可能国家之间的问题很复杂，但是作为中国人我只想拿回属于我们自己的东西，我不想看到自己的国家被一点点的蚕食。中国政府加油，我希望你不要让我们一味的失望。

邓小平提出“搁置争议，共同开发”,随后的领导人也就延续政策，将自己的资源任由别人开采，毫无作为。

钓鱼岛是不可调和的，中日都知道，中日必有一战！

看得出来作者对于钓鱼岛等中国领土问题的焦急心情，也看得出来作者对于在主权问题上，政府不对世界进行强有力的说明的不作为行为的愤怒，其实我也感同身受。中国的领土问题不知为什么不进行说明，从历史到现今，完全可以向世界娓娓道来，可就是不说！令人气愤！太他妈的窝囊了！

没有美国 他们敢吗！！！最后还是中美问题