查看完整版本: 没想明白之前，中国还是把剑收起来吧

确实，我们现在有许多人在对待国家和地区之间的矛盾时，总是喜欢叫嚣用战争的方式解决，如对待美国，对待日本，对待台湾，等等，甚至提出核平日本，核平台湾......谈起战争，他们何等轻松，何等潇洒，我想这不外乎是因为他们觉得自己是一个战争的局外人，自己不是军人。要是全世界各国都是这样想的话，遇到问题就用战争来解决，那我们这个世界会成什么样呢，为了一时的痛快，仅凭一时的冲动，失去了发展的良机，催毁了多少的家庭，倒退了时代的步伐，战争就真的这么容易吗？？？就算真的打起来，这些局外人也轮不到自己参加，战争给人带来的巨大伤害与己无关，所以他们喊打喊杀格外轻松，毕竟说比做要容易得多。如果发动一场战争，要他们自己来首当其冲，用他们自己的一条命，或者损失自己的胳膊腿来作为代价，或者是他们自己兄弟姐妹的死亡或伤残来作代价，他们还会这么疯狂，这么不假思索吗？ 我们从小受到的有关战争年代的方面的教育很多，我们经常看到是讴歌战争的壮阔，英雄的伟大，胜利的喜悦，却从来不从人性的角度提及战争给国家和人民带来的灾难。所以才在我们这些人心中造成了对战争的片面认识。比如朝鲜战争，在我们自己的书上，能看到的只是我们打赢了，却有谁去关心那几十万死去的战争冤魂，有谁去为他们的惨死去流一滴泪，而我们能听到就是伟大，勇敢，敬礼，激动，骄傲......看过不少的欧美等国的战争回忆录，那些活着的军官或士兵每当回忆到他们的死去的战友时，常常痛哭失声，极为哀痛，却少见他们高谈骄傲，勇敢。中国和越南的那场战争，在我们的书上，我们也打赢了这场战争，却有几人知道，有多少年青的躯体埋在了丛山之中。在一本书上听到过一个参加过中越战争的军人说过这样一句话：和平是送给军人的最好的勋章。这话说得多好啊，我想，只有对战争有深刻认识的人才会说出这样的话，只有怀着仁爱之心的人才会说出这样的话。我说这些，不是说无原则地放弃战争，但必竟解决问题的方式是多样的，我们有多种选择，而选择战争，是最最痛苦的决择。所以楼主，你说得对，先把我们的剑收起来。

应该有点血性这倒是对的  可是也不能崇尚武力  各位想过没有  真要打起来倒霉的是谁  还不是我们这些平头百姓  那些当官的会去冲锋陷阵  做梦去吧  还是理性一点   不能逢事就亮剑  就像古时候寓言说的  老是喊狼来了  狼真的来的时候也没人信了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

老祖宗的精神就是打，谁招咱们就打谁，汉朝，唐朝，那个不是这样，那时候万国来朝，谁都跟你学习，从清朝开始就变成这样了，希望能找回当时的中国

回复 45楼 的帖子

事实上汉唐我们挨揍的时间也不少，就连被世人称为雄才大略的汉武帝，其对外战争的胜利是建立在历史三大盛世的文景之治，文景之治时的国家战略是什么，对外妥协和亲，对内休养生息。结果汉武帝这个不孝子上台时玩过头把老爸和爷爷的积蓄挥霍一空，百姓流离失所社会动荡不安导致西汉走向衰落。毫无疑问这些盛世都是建立在国家的繁荣上的，因为国家的繁荣所以强大所以打胜仗，不是因为打胜仗才国家繁荣，因果不要搞错了。

每次讨论类似话题，总有人拿太祖，拿朝鲜说事。
“美国没有进攻中国的计划”“维持了金太阳这个独裁政府”“中国白死了那么多人”“文革”“三年人祸，N千万”
陈词滥调够了没有！？
美国陈兵鸭绿江边，飞机已经在轰炸中国东北境内目标，从明朝起，朝鲜就不断被日本当成入侵中国的跳板，壬申之战，乃至中国坠入深渊之开始的甲午战争，都是从朝鲜开始的，现在又一个和自己不同意识形态的国家在朝鲜大打出手，我们不警惕，可能吗？意识形态问题在当时的世界上可是相当严重的，不要拿我们后人的思维来套在前人身上。
二战中，中国的表现其实很不好，即使建国了，中国的国际地位依然是极为低下的，朝鲜战争最大的意义就是横刀立马的那句话：从此，帝国主义在东方的一个海岸线上架起几门大炮就能征服一个国家的历史一去不复返了，几十万志愿军的鲜血，外蒙古的地位，中国用高昂的代价换来了国际地位的提升，使西方国家把中国当成了一个对手，而不再是予取予求的肥肉。为什么当时有那么多人为了中华崛起之理想而英勇献身，为什么当时中国加入了共产主义阵营而不是资本主义阵营，是历史的必然，华人与狗不得入内的耻辱，是我们今天后人们难以想象的。从西方国家现在对待中国的态度就可以看出，一直是恐惧并遏制的战略，中国对西方来说最完美的形象就是一个可以随意取用的资源提供地，很可惜，现在的中国正在向这个方向转回去。
说到太祖，现在的很多人都说他是暴君，屠夫，刽子手，往他身上泼种种脏水……我想说的是，正是太祖，把中国从一个半封建半殖民地的社会初步建设成了一个完整的现代国家（还算不上现代化），也正是他带领的共产主义运动，使得资本主义阵营国家不得不对社会体系进行调整，缓和矛盾，提醒一下某些迷信民猪柿油的家伙，世界民猪柿油的灯塔阿美利加国，在70年代之前有色人种还是没有选举权的，妇女选举权也比有色人种提前了几十年而已。当时西方国家的不少年轻人都在共产主义的感召下进行了风起云涌的斗争，促成了西方国家的社会改进。太祖由于自身的眼界问题，建国后是犯了不少错误，但人无完人，他的历史功绩，不容抹杀
顺便再提下JX兄耿耿于怀的援非问题，要不是在非洲买了这么多选票，71年TG也就进不了联合国了，太祖当时就说是亚非拉兄弟们把我们抬进联合国的，对比与WW的炮党每年都烧那么多钱“稳定邦交”，TG的买卖很合算了。
一个小人物的一点想法，和大家交流

打仗打得就是精神气，没有精神气那还打毛呢？亮剑就是那股子气。
别把着股子气乱用就行了。
绝对反对没事就那这东西上纲上线的。

不可否认，如果没有足够的实力，威慑和恐吓就没法奏效，中国没有足够的能力和决心的时候最好不要运用威吓战略，这样只能让外国觉得威慑的不可性，最后可能导致安全困境

如果你怀揣绝世宝剑，那么你亮不亮也无所谓，你始终会神定气闲举重若轻；

只有你对自己的宝剑不那么自信的时候，才会动不动就嚷嚷“亮剑、亮剑”，问题是一旦您真的亮出来可就缩不回去了，到时候别是一把钝剑——不！是保时捷牌的神剑。

如果亮的是军牌豪华轿车，倒可以天下第一。
============
另，看到老面孔长和开始打分了，欣慰之。

[quote]每次讨论类似话题，总有人拿太祖，拿朝鲜说事。
“美国没有进攻中国的计划”“维持了金太阳这个独裁政府”“中国白死了那么多人”“文革”“三年人祸，N千万”
陈词滥调够了没有！？[/quote]
“美帝野心狼”“美国鬼子韩国鬼子侵略者”“中国没冤死过人”“三年自然灾害”更是陈词滥调，这些没够，那些怎么能够了？

[quote]美国陈兵鸭绿江边，飞机已经在轰炸中国东北境内目标，从明朝起，朝鲜就不断被日本当成入侵中国的跳板，壬申之战，乃至中国坠入深渊之开始的甲午战争，都是从朝鲜开始的，现在又一个和自己不同意识形态的国家在朝鲜大打出手，我们不警惕，可能吗？意识形态问题在当时的世界上可是相当严重的，不要拿我们后人的思维来套在前人身上。[/quote]
意识形态问题真要是这么严重，那怎么会有二战的时候资本主义和共产主义合伙？警惕错了就是错了，至多是可以理解的错误，但不等于就是没错。

[quote]二战中，中国的表现其实很不好，即使建国了，中国的国际地位依然是极为低下的，朝鲜战争最大的意义就是横刀立马的那句话：从此，帝国主义在东方的一个海岸线上架起几门大炮就能征服一个国家的历史一去不复返了，几十万志愿军的鲜血，外蒙古的地位，中国用高昂的代价换来了国际地位的提升，使西方国家把中国当成了一个对手，而不再是予取予求的肥肉。为什么当时有那么多人为了中华崛起之理想而英勇献身，为什么当时中国加入了共产主义阵营而不是资本主义阵营，是历史的必然，华人与狗不得入内的耻辱，是我们今天后人们难以想象的。从西方国家现在对待中国的态度就可以看出，一直是恐惧并遏制的战略，中国对西方来说最完美的形象就是一个可以随意取用的资源提供地，很可惜，现在的中国正在向这个方向转回去。[/quote]
比如说古巴，比如说南斯拉夫，并没有付出中国如此高昂的代价，不也换来国际地位的提升了么？
当你没有足够的实力的时候，你就是想不当资源提供地，也是不可能的。白死几十万人，被割让了大量领土，就能让人看得起你了？

[quote]说到太祖，现在的很多人都说他是暴君，屠夫，刽子手，往他身上泼种种脏水……我想说的是，正是太祖，把中国从一个半封建半殖民地的社会初步建设成了一个完整的现代国家（还算不上现代化），也正是他带领的共产主义运动，使得资本主义阵营国家不得不对社会体系进行调整，缓和矛盾，提醒一下某些迷信民猪柿油的家伙，世界民猪柿油的灯塔阿美利加国，在70年代之前有色人种还是没有选举权的，妇女选举权也比有色人种提前了几十年而已。当时西方国家的不少年轻人都在共产主义的感召下进行了风起云涌的斗争，促成了西方国家的社会改进。太祖由于自身的眼界问题，建国后是犯了不少错误，但人无完人，他的历史功绩，不容抹杀[/quote]
真要是按照太祖的想法，啥大跃进文革一起上，那现在就是一全封建国家，根本谈不上现代化。太祖就没带领什么共产主义运动，闹共产的时候，他老人家还没学到这一篇呢。说他带领，你让马恩以及之后的各代弟子情何以堪？

亮剑 讲究的是狭路相逢勇者胜

70年代以来对领土问题的妥协，80-90年代对军事建设的忽视，留下了祸根。对于美国军事上的超强优势视而不见，过早的与美国军事上的对抗使得美国获得了干涉的借口。对于与俄罗斯的合作过于注重经济利益而缺乏长远合作的打算使得自己封闭了获得先进技术的最重要的渠道。
至今还流行的局部战争的军事观点占据着绝对统治地位,这样的军事理论本身就存在重大失误！
战争一旦爆发就不应存在妥协，就应该是全国动员，举倾国之力的战争。南海争端正是因为中国对军事冲突的处理模式才变的更加复杂。
在这种局部冲突观念渗透下,占据中国国土的国家根本就没有危机意识，因为即使发生冲突也是局部的海岛争端，对于国家整体利益影响不大。而占据中国的领海则会拥有巨大的经济利益，同时换得美国的支持，任何一个国家都不会放弃这样的大好机会。即使失去这些地方也不过是物归原主，这样的情况下南海问题根本就没有谈判解决的可能。
中国在南海的威慑绝对不应该只涉及局部的海上利益，对于可能与中国产生军事冲突的国家中国尤其应该使对方有这样清醒的认识---冲突的一旦爆发就绝不仅仅限于局部，而是全面的军事占领，是生死存亡之战，是灭顶之灾，所有的国家利益都将在冲突中丧失。只有让对手真正的恐惧才会有真正的谈判，才会有不战而屈人之兵的可能。
尤其是美国从后台走入前台的干涉使得问题更加复杂，中国如果没有对争端国家的足够的海、陆、空全面威慑，没有亮剑的决心，则南海必有一战！

狭路相逢勇者胜的前提是什么？是狭路相逢这两位水平要差不多。就以七龙珠来说，战斗里只有五的地球人就是勇，也干不过赛亚人。
当然，中国战斗力不止五，米国也不是赛亚人。但问题在于，中国明显实力差美国一大截。想搞定这个问题那个问题，米国都是绕不过去的坎。
完全无视客观差距，一味强调主观上的意志能决定一切。当初有句话和这个类似：人有多大胆，地有多大产

大家的心情可以理解，出发点都是爱国。我不想说亮不亮剑的问题，反正别人想打我我绝不会自己把脸凑上去说请你打轻点，打重了我会还手滴。他打我一下我会打他三下。