查看完整版本: 叙利亚的巴沙尔会下台可能性分析（更新完毕）

[quote]原帖由 [i]xlgl[/i] 于 2012-2-22 22:32 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=79250247&ptid=4070876][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
无论怎么分析，独裁者早晚要接受人民的审判。这是人类文明进步的潮流，不可逆转！ [/quote]
按你这么说，想推翻巴沙尔的那些海湾六国可全部都是独裁者阿，那几个国家就没一个不是封建王朝的，有的连宪法都没有，叫着要推翻巴沙尔是比巴沙尔更加独裁的一些人，请问你怎么解释阿。
还有别和我说什么人民的审判，这次事件和人民最没关系，本来叙利亚的日子在中东不算差，要不是外部煽风点火，至于拖了1年多吗，这么长时间国家经济和人民生活全部受到巨大影响，这是人民想看到的吗。
你不是说独裁者吗，卡同志下台后，利比亚民主了，请问你愿意去享受利比亚现在的民主吗。

巴沙尔也许不是个完美的领导，但现在的叙利亚还无可替代。看看西方的双重标准吧，对待巴林和叙利亚不同的态度让人反感。

楼主讲的很客观 分析的很直白 大伙都可以看的懂 不过中东的变数一向很大 而且随着中国的加入 局势会更加的复杂 从目前看 巴沙尔不下台 对中国利大于弊 所以 无论怎么结果 要保巴沙尔

“要保”是一方面，能不能保住可是另一方面哟 :tongue 少数派统治多数派，少数派怎么能全身而退？嗯。。。不负责任地对比一下前清就好了 :lol: 看看这次叙利亚之友会PK修宪公投有什么结果吧。我的看法是内战--最差也是“代理人战争”--仍然不可避免：外界（西方、阿盟）依然想要推翻巴沙尔政权，一旦下定决心动武，中、俄、什叶派没有足够实力进行干涉；内部，公投似乎反应不佳，国内的不少反对派都表示抵制，但巴沙尔会说给你们机会了你们自己不要，怪不得我，现在“法统”还是在我的手里。想要统治权？得出血。于是。。。。

这次宪法投票算是巴沙尔比较好的一步棋，对反对派起了分化作用，使得一些温和的反对派看到了参政的机会。对内部可以凝聚支持，可以争取不少中间逊尼派的支持。对西方，让西方发现原来巴沙尔还有很有市场的在国内。所以这次算是不错得一手了，60%的人90%投票支持，说明巴沙尔仍然得到了过半数的支持，即使没投票的人，也不代表不支持巴沙尔，或者支持反对派。所以这次宪法公投，可以说让巴沙尔找到了自己的合法性。如果反对派再继续扩大对抗，那些支持政府的人民就会越来越渴望安定，巴沙尔的镇压也就越来越有效果。

另外解释下，新宪法，新宪法规定总统任期7年，连任一届，巴沙尔的任期是从2000年开始算，也就是说2014年任满，选新总统。但是，2014年选总统的时候是不计巴沙尔之前在旧宪法2000-2014年的任期地，所以巴沙尔可以参选2014，也就说他顺利地话，可以执政到2028年，他63岁那年。
宪法规定，必须是穆斯林才能选总统，必须在叙利亚注满10年，也就是反对派所有的领导人都不合条件。他们基本都流亡海外了。

现在又有不少新的东西出来了。按宋晓军他们的说法，叙利亚采取的是当年英国在马来西亚的办法，政治上通过制宪缓解矛盾，军事上强硬解决。正拭目以待后续发展啊。

不能说是英国在马来西亚的方法，本质上不一样，英国当时是要撤出马来西亚的，之所以制宪，主要是拉拢马来人对付马共，让马来人觉得自己要做主人了，于是一起对付主要是华人领导的马共，当时的华人在马来西亚的比例很高，比现在的25%多很多，40%左右，所以英国人拉拢马来人对付华人，也就是把阶级矛盾转化为民族矛盾，和叙利亚是不一样的。而且，华人在马来西亚，由于勤劳，教育问题，基本所有的技术人员都是华人，无形中又使得和马共一起干的华人又少了，因为制宪让那些富裕的华人觉得是不是英国人走了，我比以前更好呢，结果倒霉了。

叙利亚从内部直接搞掉巴沙尔的可能性不大，阿拉维派作为少数派下台的结果就是遭受清算，外部干预至少目前动力不足，西方明白，无论空袭再剧烈，最后总要出动地面部队的，由于叙利亚自身的反对力量不足，西方不愿直接出动军队，巴沙尔政权短期内下台希望不大

有时候还真想不明白政府军怎么这么无能 要是能很快解决反对派问题就好办的多

非要挑起族群的矛盾，即便是多数族群，他们所要求的，所作所为，也是超越法律之上的分赃罢了，。把这个说成民主，实在滑稽。你看利比亚，明明是部族矛盾发生的武装叛乱，非要说成民主示威，什么示威火烧警察局，抢夺军火库阿。核心问题在于，西方用他们的逻辑，赋予了单个族群造反的权利，而不允许国家机器镇压。利比亚，东部的部族为什么造反，因为石油在他们那里，他们觉得自己来分更好，现在宣布独立了，就是这个目标。即便是政府代表多数民意，你也不能镇压，只能允许他们搞武装，否则就是违反人权了。
叙利亚是少数派掌权，民主投票不起，利比亚未必，东部并不见得就是多数派。实际上西方就是要赋予各个地方，独立的权利，以便肢解别人，制造矛盾，强大自己。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

信息量较大，有一些分析也不乏道理，可以支持

大体上同意116楼兄弟的见解，但是在下有一点不能完全苟同：
兄弟你说“叙利亚的地理位置非常重要，但是这么重要的一个十字路口。。。。”，我觉得从历史的角度看应该是这样，肥沃新月地带+近东向埃及、地中海向波斯湾的贸易大通道，确实不错；但从近几十年来看，叙利亚似乎并没有利用好自身优势--或许也同整个中东重新的经济分工和政治局势有关系--导致其边缘化。如果说，美国觉得叙利亚没有油水可以压榨，干涉的结果是投入与产出不成比例，那么，你所说的“美国似乎已经放弃那种赤膊上阵的做法。而是采用扶植反对派，牵头各小弟，自己稳坐钓鱼台的做法”可以成立；但我不觉得美国以后就会这样简单的操纵局势。
同样一张大饼，你是希望由自己指挥别人来分呢（条件是得给自己留其中最大的一份，但这时分母也可能会很大），还是希望自己动手来分呢（如果自己力量不足，同样会招呼伙伴们帮忙，但这时分母可能会小一些）？毕竟参与的人或者势力越多，利益的冲突就越严重，自己力不能及的方面也就越多。一旦牵扯到美国的“核心利益”，你觉得他会希望英法、甚至是土耳其之流的国家从中分得一杯羹么？这么说吧，如果有一天，在伊朗问题、甚至是海湾国家的“民主”问题上出现西方干涉势力的身影，我们到时候可以再来看一看美国的表演。
胡言乱语几句，让大家见笑了

真是不错！多谢老大科普，下来慢慢看！阿萨德同志还是加油，不枉土工和毛子的支持！

说实话，局势到现在，巴沙尔下台的可能性已经降低了。
1、反对派说实话，的确实力不行，内部矛盾重重，让西方看不到一个值得扶持的对象，连把武器运给谁都不确定。
2、基地组织帮忙了，搞了几次破坏之后，连西方都有点担心，要是援助了反对派，等于变相支持基地，有点怕怕。
3、叙利亚政府的并不像西方想的那么脆弱，还有很强的控制力，人民对政府的支持也不小。
4、中俄在一旁干扰，让西方也有所顾忌。
5、持续的暴力，让民众的革命热情下降，有人心思定的倾向。尤其反对派一些暴力活动，变相地支持了政府。

在伊朗和叙利亚的问题上美国不会打的那是在打一次世界大战的中美俄那是一次大决战双方要付出上亿人的死换个全地球人都会死的代价。那国政府会打上一次没有赢的战争吗。一次地面战争；老美也没那个能力去打一次上百万坦克的大会战。中东与朝鲜战不一样，中东是世界的中心双方都不会不打而退兵的。朝鲜战场双方能划地不战。中东是决战之地不赢即输。双方都会必上绝路的。

[[i] 本帖最后由 zhang1979 于 2012-4-14 22:26 编辑 [/i]]

其实，现在来说，叙利亚开始出现转机了
1、巴沙尔已经没有退路了，所谓那些屠杀惨案后，巴沙尔下台后能善终的大门已经关闭了俄罗斯的态度很清楚巴沙尔可以下台但是上来的还是要亲俄的政府，这样的话巴沙尔面临着内部强硬派的挑战，如果你压不住，那就换个压得住的上来，所以，巴沙尔没退路了，会放手打。
2、反对派已经实力增强，但是这样的增强并不是说可以推翻政府，只是能掀起更大风浪而已，反对派的实力增强将会开始逼迫国内的人民选边站，因为已经内战了，要选边了，中间的人没有办法只能选边。
3、外部干涉，目前来看没什么可能，突厥的飞机被干掉，北约连屁都没有就知道了，加上美国大选，欧债，谁也没功夫理。
4、伊朗，巴沙尔的后援，美国居然连中国都给了豁免，伊朗国内比内贾德更保守的现在得势，不会坐视叙利亚垮。
所以现在是个转机，巴沙尔的确面临巨大危机，但是危中有机，此时动手，将会极其有利。

在必要的时候俄罗斯会扶巴沙尔一把的因为现在的中东俄罗斯只有叙利亚这个准盟友

干预叙利亚的主力依然是美国。虽然，利比亚问题上，冲在前面的是欧洲，但真正的主力还是美军。由于叙利亚的动荡可以影响到以色列，美国的犹太人在政治上有决定性的影响力，所以在美国大选前，在叙利亚采取军事行动的可能性不大。提供武器，支持反对派，是美国一贯的策略。但是，如果穆斯林兄弟会在叙利亚掌权，以色列的安全会受到一定的威胁，相信，美国会慎重处理。由于俄罗斯的支持，叙利亚的军事力量不容小视，欧洲靠自身力量干涉叙利亚的可能性不大。没有联合国的授权，欧洲难以采取军事行动。
巴沙尔面临巨大的压力，毕竟，卡扎菲的下场是前车之鉴。不过， 他可以去俄罗斯避难， 选择的余地比卡扎菲大多了。