查看完整版本: 韩国拟废除网络实名制的启示[1P]

韩国拟废除网络实名制的启示[1P]

据新华社报道：韩媒称韩国互联网在2007年7月实施实名制后，网民个人信息在网络上被大批量偷窃或泄露。韩国政府11日表示将分阶段废除网络实名制，完善同意搜集个人信息制度等对策，来保护个人信息安全。

　　近几年，关于要不要实行网络实名制的争议，一直没停过。支持网络实名制的一方总要提到韩国，因为韩国不仅是世界上第一个实行网络实名制的国家，也是实行得最好的国家，其成功的经验就在于法制配套。但从这一报道看，事情并不像我们了解的那样。
[img]http://www.zyx123.com/zyx/wiki/uploads/hdpic/a2_36_90_01300000165488124141906431365_s.jpg[/img]
　　不可否认，网络实名制确实有利于减少网上不良信息，促进网民对网络行为负责。韩国准备废除网络实名制，是因为对实名制后的网民个人信息保护没有好办法，这就告诉我们：政府不一定什么事情都“摸着石头过河”，一些事情还没有足够的把握，不妨等一等、拖一拖，到条件成熟后再实施不迟。

　　对于以网络实名制来遏制网络不良信息与网络犯罪，不能寄望过高。在没有互联网的传统社会，流言、谣言、斗殴甚至故意犯罪不也是经常出现吗？网络问题的产生，原因并不在网络的匿名性，而是在于网络使用者的素质本身。从中国互联网的生态现实看，虽然也有非理性的因素，但主流仍然是积极向上的；以前网络用户“低学历”“低年龄”“低收入”者占大多数，但现在这种情况已在悄然改变。网路的匿名性让其草根性、虚拟性、快捷性、互动性得以最大发挥。这一方面对我们反腐能起到很大助力，另一方面公民的责任意识、公德意识和权利意识也在网络事件中不断提升。有人不理性，就有人呼唤理性，事实与逻辑总是胜于雄辩，有交锋才会有进步。

　　再说，从屡屡发生的“跨省追捕”网络事件看，一抓一个准，说明在现有的技术条件下，所谓的网络匿名制，也并非真的不知道你是“一只猫”，还是“一条狗”，只要有人触犯了法律，要找到他，并不是难事。也就是说，在这种情况下，急着推行网络实名制，确实需要慎重。

其实某些情况看似必须的有意的在另外一个方面是有害。
控制未成年人上网的时间，这个是有意的。
但是我一朋友被她的一个想追求她的网友人肉了，真的很坑爹啊。这个你说有意义吗。

游戏实名制就可以了   网络实名制就算了吧。 现实中说真话的人就不多了。网络再搞上实名那还有意思么

网络实名制在国内应该不会推行，我觉得有一个办法是比较好的，这个办法就是即将推广的下一代网络IPv6，它据说能够给地球上每一样物体都贴上独一无二的标签，到时候网络的监管就可以从IP地址入手，人手一个IP地址，就好像人手一个身份证一样，这个比实名制监管更有效。现在很多的监管不也是要追踪IP地址来实现的吗？这说明这个方法完全可行。

网络本来就是虚拟的世界，搞什么实名呢，那样一点意思都没有了。

记得以前说韩国总统李明博的身份证信息都泄露了，有利有弊吧。但是韩国的实名制好处还是多得，对于一个国家说有效的抑制某些不利信息的传播，阻止失身份泄密，后者更容易做到。

不知道那些支持网络实名制的网友有没有上SIS的，不知道他们愿不愿意实名上SIS呢。

基本上都是喜欢别人实名，自己匿名。

天朝实行的历来都是愚民政策，把老百姓管得死死的最好

ipv6协定普及以后一人一IP号真要想查你还用得着实名制吗？

zhonggu中国能汇出么，不可能吧

早就应该废除了，实名制让大家都不怎么敢说话了，还谈得上什么民主！

个人比较偏向实名制~但是就看是怎么个实施法~

个人角度讲，反对全面的网络实名制，技术使得对每一个个体的监控成为可能，实名制本身加强了这种监控，问题是：天赋自由！监控本身就是“违德”的，实名制强化了这一现象，因此，反对实名制就是保护我们自己，不要用什么国家安全的名义，不要用什么大义来美化实名制本身，更不要用网络诈骗、垃圾广告来作为理由，那些都不能成为强推实名制的理由！
从本质上说，垃圾信息、网络诈骗是人品问题，是制度问题，与实名制没有关系。另一方面，从国际范围看，一个“水门”事件可以引发美国法律的改变，随着人类文明的进步，对个体的保护越来越深入和具体，而实名制逆此潮流而动。
再进一步说，我们知道枪支武器会引起恶性的伤亡事件，但究根结底，武器本身无错，错的是人，不是禁枪就不会发生恶性事件的，我国禁枪，而美国从未禁枪，你能说我国更安全而美国更混乱？！

安全是一个体系，是一系统工程，与某一细节没有“充要”关系。

网络实名制有利有弊，不同方向应该不同设置，不应该吃大锅饭。

实行实名制其实不反对，只是，实行的同时个人隐私问题就暴露出来了。个人感觉国内的实名制根本对用户不负责

真的不喜欢自己的信息出现在网络上，如果黑客要弄到的话，真不是很难