查看完整版本: CPU、GPU和APU：未来看谁的？ [1P]

CPU、GPU和APU：未来看谁的？ [1P]

一台电脑通常都是由很多不同功能的零部件组成的，那么有没有谁是最重要的？是被冠以“中央处理器”名号的CPU？或者是近年来势头正盛的GPU显卡？还是别的什么？民间流传的“唯CPU论”、“唯GPU论”两种说法究竟孰是孰非？

　　曾经有那么一段时间，CPU处理器的地位被有意无意地抬得相当高，甚至有太多人直接把它看作了电脑的代名词，将其等级标准直接与电脑的整体水平挂钩。2003年，Intel推出了迅驰笔记本平台，翩翩起舞的“小蝴蝶”让很多人第一次意识到电脑里并不只有CPU处理器，还有主板，还有显卡。经过几代的发展，平台化概念在大量用户心目中扎了根，不过莫名其妙的是，Intel又完全抛弃了迅驰概念，对于新平台的推广又回到了单独强调CPU、基本无视其他组件的老路上，CPU中心论再次甚嚣尘上。

　　与此同时，GPU中心论也冒了出来。GPU显卡的历史要比CPU处理器短得多，但进化速度却要快得多。短短几年的时间，GPU显卡在晶体管集成规模、芯片面积、计算性能等各个关键层面上都远远甩开了CPU处理器，就连制造工艺都赶了上来。在无法获得CPU处理器技术的情况下，NVIDIA利用CUDA、PhysX、3D Vision等自家私有技术把自己主营的GPU捧上了天，颇有取代CPU成为计算机灵魂的架势。

　　但是很显然，无论CPU还是GPU其实都只是计算机的一部分，二者谁也离不开谁，谁也不能代替谁。它们各有自己专注的技术领域和应用范围，是相辅相成的关系。CPU一般擅长处理不规则的数据结构和不可预测的存取模式，以及递归算法、分支密集型代码和单线程程序，通常要涉及复杂的指令调度、循环、分支、逻辑判断、执行等步骤。GPU则正好相反，擅于处理规则的数据结构和可预测的存取模式，具体应用包括光影处理、3D 坐标变换、科学计算等等。换句话说，CPU的长项是整数计算，GPU的优势则是浮点计算。对于整机性能而言，CPU和GPU都是性能的保障，合理的搭配才是重中之重，才能给用户带来最强的综合性能。这也符合“两手都要抓、两手都要硬”的客观规律。

　　就这样，在芯片业三巨头中，Intel依仗CPU，NVIDIA看重GPU，唯有AMD强调两手都要硬，推出了融合CPU和GPU的APU。作为业界唯一一家同时拥有处理器、芯片组和显卡三种核心组件的厂商，AMD多年来一直在卓有成效地强化推广平台化理念，并且逐渐把3A平台演化成了真正融合的Fusion APU。事实上，CPU与GPU未来的演进方向是就相互取长补短、走向融合，AMD APU的诞生与发展恰恰很好地印证了这样的趋势。

　　Intel的近两代处理器产品也集成了图形核心并加上了智能的名号，但说白了仅仅是CPU、GPU的简单整合，其发展思路更像是在CPU内整合GPU，偏重CPU而轻GPU。相比之下，AMD APU是基于融聚理念打造的全新处理器类型，不但把多核心处理器和独显级别图形核心融合到了同一颗芯片内，均衡配备CPU和GPU性能，糅合了双方的优势，还能实现CPU、GPU组成的异构计算，协同计算和彼此加速，从而带来全新的“加速”应用体验。在APU中，无论CPU部分还是GPU部分都支持OpenCL，OpenCL是第一个面向异构系统并行编程的开放式、免费标准，也是一个统一的编程环境，广泛适用于多核心CPU、GPU以及Cell类型架构等其他并行处理器，而且能够自动协调硬件资源，实现计算效率的最大化。AMD对于OpenCL的高度重视，无遗为CPU、GPU的融合与并行发展提供了坚实而稳定的桥梁。

　　对于现如今越来越流行的硬件加速应用，Fusion APU同样能完美地提供支持，包括视频播放、多媒体处理、图文办公、上网冲浪等等。无需用户干预，Fusion APU就能实现各种应用的加速，既提高执行效率，又节省硬件资源。在业界大趋势之下，再得益于良好的生态系统建设，APU的协同加速优势正在越发明显。

　　Fusion APU加速处理器到来之后，消费者不再需要去分别考虑选择什么样的CPU、GPU，以及二者是否搭配、协调，只要找到适合自己需要的相应等级的APU，就能获得合理的性能和完美的平衡，还能充分适应现代加速型社会。有人说Fusion APU是x86处理器走过了近半个世纪之后最伟大的一次创新，确实并不为过。
[img]http://images.dayoo.com/www/roll/attachement/jpg/site1/20110525/7590446342437647919.jpg[/img]

[[i] 本帖最后由 moimoy 于 2011-6-27 14:28 编辑 [/i]]

答案很简单 你有一个有gpu+cpu的台式机 一个apu的笔记本

这有什么好想的，移动设备上APU，想要性能还是得分开的CPU和GPU

从目前来看同，融合是趋势，在AMD \INTEL各自的侧重点不一样。
NV已从芯片组退出。
未来的低端独显也是危险了。

[quote]原帖由 [i]moimoy[/i] 于 2011-6-27 14:02 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73093673&ptid=3924856][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
一台电脑通常都是由很多不同功能的零部件组成的，那么有没有谁是最重要的？是被冠以“中央处理器”名号的CPU？或者是近年来势头正盛的GPU显卡？还是别的什么？民间流传的“唯CPU论”、“唯GPU论”两种说法究竟孰是孰 ... [/quote]

Fusion APU加速处理器到来之后，消费者不再需要去分别考虑选择什么样的CPU、GPU，以及二者是否搭配、协调，只要找到适合自己需要的相应等级的APU，就能获得合理的性能和完美的平衡，还能充分适应现代加速型社会。有人说Fusion APU是x86处理器走过了近半个世纪之后最伟大的一次创新，确实并不为过。
------
说实话，我很不看好AMD的未来，原因如下：
现在网上很流行的文章就是《论AMD不敌Intel的十一个理由》：

原因1：标准制定占不到便宜

原因2：研发团队势单力薄

原因3：生产规模力量薄弱：
这一条是最致命的！在处理器的产能上AMD也的确和Intel有着比较大的差距。Intel的工厂遍布全球，在全球一共拥有13个晶圆厂，这些生产厂遍布全球，从美国本土，到爱尔兰，到哥斯达黎加，马来西亚，世界各地都有着Intel的足迹。Intel对于晶圆厂的投资，都是非常大手笔的，通常建一个晶圆厂，他们会投入上百亿美元的资金。反观AMD，而AMD的工厂就显得有些少了，虽然AMD在全球也有几家工厂，但是有的是专门生产闪存芯片的，有的是和富士通合资经营的，生产处理器的只有一家，就是德国德累斯顿的Fab30，位于德累死顿的Fab36正在建造。

原因4：广告投入见缝插针怎敌（Intel）铺天盖地

原因5：市场策略没有主题缺乏整体观念

原因6：渠道管理自乱方寸毁前程

原因7：技术投机赌技术不如扎实做研发

原因8：倒霉64位被微软给涮了一把

原因9：制程严重依赖IBM的SOI

原因10：公关能力差

原因11：性价比优势渐渐缩小。

虽然CPU现在集成了GPU，但是功能还是不够强大啊，还得独立显卡发挥作用吧

电脑是一个整体，哪项低了都是瓶颈，光CPU好，就像给一台BYD装上法拉利的发动机，他还是一台烂车一样！

大融合是个趋势，也是个大忽悠，把集成主板的显卡搬到CPU里去了，事实上还得买主板，对消费者来说，使用成本是一样的，至于性能的，相信能把高性能的GPU集成到CPU里面的话，集成到主板上那是绝对可以做到的，只是市场的策略不一样而已，沉闷的市场总要寻早新鲜的利润增长点。但AMD的大融合也的确把PC推进了一个新的发展轨道，愈来愈高的集成度，像从前的二极管进化成现在的电子集成线路，希望有一天能看到CPU把南北桥、音频和所有的控制器都集成在一齐，然后只需要一个外接设备接口集成器将外设连接在一齐，把PC主机浓缩成火柴盒那么大。:teeth

非常看好APU的发展，等技术成熟了，市场广泛接受，下次换电脑就要用APU，节能、性价比也高！

回复 2楼 的帖子

APU 同等条件下的运算性能比单纯的CPU+GPU高出将近50%，APU必将是未来的发展趋势，也是AMD重点产品！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

融合有优势，不过现在还不能完全发挥这种优势吧，另外关键还是软件方面的优化支持。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

INTEL郁闷了，要想收购英伟达现在得看微软答不答应了，还是AMD厉害，提早收购了ATI，今后CPU和GPU的整合势在必行。

问题的关键在于什么时候AMD才能整出一个性价比优秀的成熟的APU出来，否则一切都是扯淡啊:teeth

集成化是未来趋势INTER不是要把南北桥显卡什么的在13年集中化吗。这样最大的好处是降低功耗。以后的笔记本也会更轻薄的。

gpu侧重于运算，因为它的控制单元比较少，计算单元比较强大。

感觉GPU挺有未来的，计算速度快啊，但是还要努力一段。