查看完整版本: 论我国下一代航母

论我国下一代航母

我国瓦良格号航母可能即将服役，但是他的船体却是80年代前苏联按照其需求，和技术能力所建造的，虽说后来经我国改装，加装了较为先进的舰载设备，和动力系统，但是依然是老瓶装新酒，船体已经老化，而且其航母的大小、常规动力系统，滑翘起飞方式等等都是不可改变的。这一条即将服役的“老舰”是仅仅解决了有没有的问题，根本满足不了我国将来海军的需求。
  我国下一代自行研制的航母究竟应该是什么样子呢？他和美国开发新武器一样也是由需求牵引，技术推动，当然必须还有财力后盾，下面就从这三个方面讨论一下我国下一代航母应该是什么样子。
  1、需求牵引，如果是我国装备航母仅仅是因为别人有我也得有，这样装备航母就变成了一个形象工程，这样航母不要也罢。如果是为了解决台湾问题，也大可不必装备航母，因为台湾离大陆很近，有陆基战机足以。如果为保卫南海利益，瓦良格号大概就够用了，因为南海远端离我国不算太远，周边国家较弱，其还可以得到我国空军的支援。但是我国面临的威胁却远远不止这些，随着我国经济发展，人民生活水平的提高，我国对进口石油依赖程度越来越高，能源进口通道越来越成为我国真正的软肋，即使是我们能够打通马六甲海峡的封锁，或者瞒过它直接从缅甸上岸，通过输油管道进入我国。但是我国两个主要的竞争对手，一个是世界唯一的超级大国，另一个是把印度洋看作是自己的势力范围的地区大国，他们都有能力使用多种手段（包括潜艇攻击）在印度洋和阿拉伯海区域内就卡住中国的命脉，而现在如果真的上述情况我们却无能为力，即使是反舰弹道导弹DF21c，也因距离太远，而鞭长莫及，就是瓦良格号前去恐怕也难以和那两个强国一争高下，因为瓦良格号是常规动力航母，自身就要消耗大量的燃油，那么航空燃油携带量必然十分有限，再加上路途遥远，我国又没有海外基地，补给应该十分困难，因此持续作战能力较弱，再加上其滑翘起飞方式，预警机和固定翼反潜机无人机等慢速飞机无法起飞，缺乏多种作战能力，又得不到空军掩护，难以保障自身安全，更加难以保障航路安全，因此瓦良格号那种航母不符合我国的需求。
  我国真正需要的航母应该是那种可以远洋作战，具有较强预警能力、可以远距离反潜作战、具有较强制空制海能力、有一定的对陆打击能力的航母，也就是那种采用弹射起飞方式多用途大型核动力航空母舰。
  2、技术推动，要建造这样的航母，我国究竟有没有这样的工业基础和技术呢？现在我国上海的宝山钢铁厂是世界上著名的现代化钢铁企业，制造足够的航母用钢不成问题。且我国上海和大连都有世界领先的大型造船厂，完全有能力建造大型航母。我国核工业已经相当发达，我国的核电站已经已经安全运营多年，现在我国已经可以独自建造世界上最先进的第三代核反应堆，而且我国已经早已完成反应堆的小型化，核动力潜艇在我国已经安全使用几十年，我国建造航母用反应堆应该不存在很大技术难题。
  下面一个难点是弹射器问题，现在美国使用的蒸汽弹射器，制造非常复杂，工艺要求很高，现在世界上只有美国已经能够制造，我国在这方面没有任何经验和技术优势，加上此种弹射器无法弹射无人机，而且技术上已经落后了，我们完全没有必要在此浪费精力和世界，应该跨越式的手段，直接上电磁弹射器，这是因为我国电磁技术较为先进，世界上唯一投入运营的磁悬浮列车在我国已经运行多年，我国在电磁领域不必美国落后多少，完成电磁弹射器我国技术能够支撑。
  我国就应该考虑J20上舰问题，经过努力，J20海军型可以和下一代航母同时服役，在于我国最主要的对手航母抗衡时，J20可以和F18e作战时形成技术优势，在和F35c相遇时形成以重打轻的局面。
  当今中国电子行业在世界上已经处于领先地位，大大领先于俄罗斯，与美国也已相当接近，我国完全有能力研制出与美国再研制的福特级航母相近的电子设备。建造这样的航母必将大大提高我国的钢铁工业、造船工业、尖端设备制造业、核工业、航空工业、和电子行业的水平，促进我国产业升级换代。
  3，财力后盾，考虑到我国有巨额的外汇储备，再加上我国现在劳动力成本远低于美国，我国下一代航母成本必将大大低于美国的新一代航母福特号，建造新航母在财政上是应该有保障的。但是我国即将成为人口老龄化社会，而且是未富先老，更加严重的是我国独生子女的父母们也已开始进入退休年龄，我国将来人口老龄化问题可能比美国和日本更为严重，这很有可能财政变得更加吃紧，因此新一代航母必须在我国财政还较为宽裕的现在迅速上马，而且至少生产三艘，能够保证一艘在外执行任务，一艘在港待命，一艘维修，只有这样才能形成真正的战斗力。
  从这三方面来讲，我国下一级航母必将是装备三艘以上，和福特级相类似的采用电磁弹射器的装备先进雷达和其他电子设备的大型多用途核动力航空母舰。
  在202x年，有一个国家发生了类似1996年yn那样的反华和排华事件，数千家华人商店被打砸抢，许多华人妇女被强暴。我们不仅外交部对此发表的严重关切、和严重抗议声明。而且我们更加听到了我国领导人对海军说的铿锵有力的声音“声离哪里最近的航母在什么位置”。

不好意思，本人打字急了一点，最后一句话应该是，离那里最近的航母在什么位置。

其实我关心这个航母用什么舰载机，据可靠消息，电磁喷射已经在开发中了。

光有航母没用，还需要对航母运用的一整套方法与体系，在这方面我们是短板，和美国的差距相当大

甲板高强度钢、弹射器（不要说电磁了，蒸汽都搞不定）、动力推进装置，还有航母使用经验等方面的不足将会严重影响中国航母的发展。

[quote]原帖由 [i]bzheny[/i] 于 2011-6-11 14:39 发表 [url=http://67.220.91.30/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=72490742&ptid=3893569][img]http://67.220.91.30/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
甲板高强度钢、弹射器（不要说电磁了，蒸汽都搞不定）、动力推进装置，还有航母使用经验等方面的不足将会严重影响中国航母的发展。 [/quote]
前几个只要投入精力，花大力气就可以搞出，虽然要花点时间。航母的使用经验可不是靠花钱就可以买来的

中国确实需要自己的航母，要不真不行。有一个航母镇住他们，南亚那些小国就不敢得瑟。

航母好造，但是1个航母需要1个强大的战斗群保护，这个最费钱，需要反潜直升机，潜艇，战斗机，预警机，驱逐舰等等护航。

在瓦良格号航母改造完工并服役一段时间后,我们可能会建造三到五艘瓦良格号的改进型中型航母,以满足我国海军在最近三十年左右的实际需要.
瓦良格号的改进型可能采用核动力,这将有效降低航母的日常使用费用,大幅度提高航母的有效载荷和继航能力,而且也解决了我们自制大型舰用发动机的困难,瓦良格号目前采用的是乌克兰的发动机.
瓦良格号的改进型必将放弃滑翘起飞方式,但采用蒸汽弹射器的可能性不大,因为采用蒸汽弹射器的难度对我们而言可能大于采用电磁弹射器,一则机械行业历来是我们的弱项;二则这两种弹射器我们都没有制造经验,困难都不小;最后,我们在电磁推进理论上与美国相差无几,而且在电磁推进器.电磁炮等方面已经进行了多年的研制工作,相信在电磁弹射器上我们也应该进行了多年的研制工作.
至于瓦良格号的改进型需要甲板高强度钢.J20上舰问题等问题,前者应该是已经解决的问题,后者应该是随着时间推移而顺理成章的事情.
瓦良格号和瓦良格号的改进型的作战目标不会是美国,而应该是在南海区域.马六甲海峡区域的对手.
最后想说明一下为什么我们的下一代航母不会是象美国那样的大型多用途核动力航空母舰.首先,装备这样的航母就意味着挑战美国的世界霸主地位,一旦我们把这种想法付诸行动,以我们目前的国力,可能导致中美的直接冲突,这是我们目前不愿意做的,也是不想.不感做的;其次,航母历来是吞金巨兽,而大型航母更是如此,我们目前虽然GDP总量在世界第二,但人均在一百名以外,以这样的国力是无法承担这样巨大的开销的;最后,在制造大型航母上,我们还是存在一些技术难题,但这不是主要的.

这个这个…说中国的电子行业和美国相当接近是不是有点过了？如果我没记错，当中国大部分企业还在生产8位的芯片时，美国已经开始主推64位的了。更何况在整个软件和硬件方面，中国和美国在高端产品方面还是有很大差距的。所以我们还是不能自高自大，在未来30-50年里面，我国的目标是遏制日本，控制东南亚和西亚，开始逐渐与印度加强对抗。所以，我国的航母应该是以上述任务为主。大型航母暂时肯定还不是中国的首选，3-4艘中型航母配合陆基飞机和陆军，在东南亚甚至印度洋附近应该可以发起足够的攻势了。至于美国…我相信虽然美国有这么多航母，但只要两国拼上了，那就是人类末日了，到时候就是核武器说了算的时候了，航母已经失去其作用了。

瓦良格航母战斗群存在四大缺陷
　　美国军事专家埃克斯2011年6月1日在连线杂志撰文称，中国首艘航母瓦良格号存在四大缺陷，年内下水也不会对美国构成威胁。首先，瓦良格航母可能将部署至已云集十余艘多国航母的太平洋，中国一艘航母在这里将不占数量优势；其次，瓦良格航母舰载机编队战力不足，歼-15战机逊于美军F/A-18E/F超级大黄蜂，而且还没有先进的电子战机、舰载运输机和固定翼预警机，而且这一差距还将扩大。第三，瓦良格航母的自我防卫能力极其脆弱，缺少足量的潜艇和战舰护航。第四，中国一直未解决自行研制先进发动机的问题，这将是瓦良格航母的最大软肋。

其实中国正在制造着自己的航空母舰。瓦良格只是起到了参考和存在的作用而已。

我个人对楼主所说的第2点技术支持不是很赞同，楼主可能对军事方面的兴趣爱好形成时间不是很长，所以有些观点表述的存在问题，象我等从80年代就开始关注中国军事问题的人都会很明白，第一，中国的航母用钢问题。众所周知，航空母舰上用的钢材与普通刚才是不一样的，它必须要既硬，也要有一定的韧性，关键是还能够耐受战斗机起飞时尾部喷射出来的高温高压气体流，还要能够耐受飞机降落时对甲板的冲击力，所以，这种特种钢材的科技含量是非常高的，我们国家现在在这方面的技术还是有所欠缺，第二、虽然我国核工业已经相当发达，我国的核电站已经已经安全运营多年，但现在我国的军用核反应堆仍然存在着很多的问题，象我们国家的第一代攻击型核潜艇汉级，从1970年代服役以来一直在动力系统上存在缺陷，噪音大、震动大，动力输出功率不稳定，大大限制了汉级的作战使用，所以，在我国设计第2代攻击型核潜艇094型的时候，还邀请了俄罗斯专家帮忙，解决核潜艇的动力和系统整合等问题，所以，至少到现在为止，我国的军用核反应堆技术还不是非常成熟的，第三，弹射器技术，楼主说我们应该是发展电磁弹射器技术，不应该走美国的老路搞蒸汽弹射器，这个愿望应该说是好的，毕竟，实现弯道超越是我们发展中国家赶超发达国家的一个途径，但是，科学发展这个事情光有美好的愿望是不够的，与整个国家在基础科学领域、应用科学领域，工艺制造水平领域的发展水平是密切相关的，在电磁领域，说实话连美国人到现在都没有拿出什么看的见的成果，让我们这个科技发展还处于比较低的水平的国家去搞，不是有点象是一个小孩子连走的走不稳却要学习跑步一样吗？那样的唯一的结果是只能摔的鼻青连种，所以，我个人觉得，我们发展军事科技要象发展民用科技一样，一步一饿脚印的慢慢来，这样虽然慢了点，但却很稳，这是非常重要的，否则，象文革时期那样大放所谓的“科学卫星”，搞什么亩产上万斤的“神话”，只会对我国的科技发展带来不可弥补的损害，以上是我个人看法，呵呵

写的不错，分析的很有道理，关键还不是财力的问题技术手段是首要的

中国的舰控电子设备在高端产品方面还是有很大差距，在火力支持方面水平也相对较低，第二点航母时候应该加强这两方面

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得向我们这么腐败的政府以及更加腐败的军队，就算美国把第七舰队送给中国，中国在东海、南海也不可能取得什么成果。

我只是有一点不明白。中国现在连”这一代“航空母舰都没有，哪来的”下一代“航空母舰？

我国现阶段建造现代化核动力航空母舰应该说没有什么很大问题，包括使用弹射器。舰载机需要攻关，因为相对陆基飞机，舰载机需要更强的机体结构，更强的起落架，更好的慢速飞行性能，还要很好的解决海洋环境下飞机耐受高温、高湿、和高盐度所带来的高腐蚀性等问题。我国航母要形成战斗力，培养舰载机飞行员可能才是最大的难点，弹射器起飞是自动进行的没有问题，但是舰载机着舰才是对飞行员最大考验，这个被称为有控制的坠机过程，是世界上最危险的工作，即使是有丰富经验的美军舰载机飞行员在每一次着舰过程中也会承受很大精神压力，何况在这方面没有任何经验的中国，我们是否可以考虑花大价钱聘请美国已经退役的舰载机飞行员，让他传授一些飞机着舰的经验和诀窍，能让我国飞行员尽快掌握这一门绝技。

估计应该是尼米兹级那样的，比尼米兹小一号，不大会是瓦良格那样的。