查看完整版本: 读《特务头子》一文，看蒋经国其人

读《特务头子》一文，看蒋经国其人

特务头子

      曾经担任上海市长和台湾省长的吴国桢，是国民党高层最具知识分子气质和改革思想的人物之一。由于他试图在台湾推动民主制度，最后不见容于蒋氏父子，被迫远走美国。他在口述回忆录谈到一次与蒋介石的单独会谈：当时，蒋介石待他相当亲密，突然问他：“你同经国合作得好吗？”吴国桢回答说：“我们相处得不错，如果让我提一个建议的话，先生，我不会让经国当特务头头，因为不管他是否做了好事，人们只会怕他，而不会爱他，尊敬他。如果能让他负责某种人民福利组织，那么我可以保证，大家都会同他充分合作。”这时，蒋走到壁炉边，揉着头说：“今天我很忙，以后再谈吧。”

     吴国桢一介书生，思想天真。他哪里知道，在蒋氏父子的心目中，情治机构就是权力的命脉，岂能轻轻放开？对于威权主义领袖来说，让人民“怕他”比“爱他、尊敬他”更重要。那时，蒋介石还希望吴国桢能够为自己所用，所以没有直接拒绝他的建议，仅仅是王顾左右而言它。

     吴国桢力图用欧美的宪政理念来约束无法无天的特务们，而刚刚败退台湾之后的蒋氏父子却正需要变本加厉地利用特务机构来控制民众。于是，价值理念的对立最终导致了双方的决裂。后来，吴国桢才明白，五十年代初期蒋经国“位不高而权重”的原因正是因为他操控了情治机关和军权：“蒋介石改组了国防部内的总政治部，并由蒋经国领导。该部可以任命每个师、旅的政治军官，甚至下至连的政治军官，表面上这些人负责训练和给部队灌输某种思想，但实际上都是军中的密探，蒋想让自己的儿子经国以这种方式控制部队。从旅长一级开始层层改组指挥部，无论何时，蒋如要撤换一个人，他会要指挥官提名，但实际上都是由经国筛选的。后来，通常须有经国的批准，军官们才能被任命为司令官。”而吴国桢本人虽然是名义上的“省长”和“保安司令”，却连一兵一卒都指挥不动。没有他签发的命令，特务们依然肆无忌惮地四处抓人。

    其实，早在抗战中期，蒋经国就开始领导三青团，组建独立的特务系统。由于他的权力的延伸打破了国民党政权中原有的中统和军统对峙的平衡格局，导致中统和军统一致对他产生了无法掩饰的嫉妒。迁台以后，蒋经国更是趁乱将所有的特务系统全部掌控在自己手上。当时，情治机构的整合尚未完成，不同背景的特务之间还存在着某种程度的倾轧。吴国桢透露了这样一个生动的细节：有一次，一名特务为了打击另一个特务派系，悄悄地告诉吴国桢说：“你知道吗，省主席，你家中的仆人都被特务收买了。”后来，特务还企图制造车祸消灭处处与他们作对的吴国桢，吴认为蒋经国是幕后的主使者。

      长期担任情治机关的首脑，确实如吴国桢所说，给蒋经国带来了相当的负面形象，但另一方面也使得他有实力顺利接班，成为台湾的实际统治者长达十余年之久。然而，随着时代的变化，“特务治国”越发显得不合时宜。陶涵在《蒋经国传》中指出，“彻底摧毁了蒋经国长期以来对情报机关及秘密行动的信念”的一个突发事件，则是一九八四年震惊世界的“江南命案”。

    作家江南（刘宜良）曾经是“党内同志”，后来却反戈一击，在美国以砖头一样厚重的传记作品痛诋蒋氏父子。“国防部情报局”局长汪希苓曾专门请江南吃饭，以重金贿赂要求他停止攻击领袖。江南收下钱之后依然痛骂蒋家，形容蒋经国是“中国最后一个皇帝”，并开始写作蒋经国的两名政敌吴国桢和孙立人的传记，在两部传记中蒋经国都是以彻头彻尾的“恶棍”的形象出现。

      汪希苓受命策划暗杀行动。这一计划也许不为蒋经国所知，但却得到了与特务机构关系密切的蒋孝武的支持。汪希苓将暗杀任务分派给长期受其支持的竹联帮首脑陈启礼。三名竹联帮杀手在旧金山江南住宅的车库将“叛徒”枪杀。

     江南命案发生之后，国际舆论大哗。美国警方侦听到陈启礼向台湾情报首脑“报功”的电话，台湾方面再也无法抵赖。蒋经国极度震怒，命令“一查到底”。李登辉、钱复、宋楚瑜等留美回台的官员大为震惊，也深觉羞愧。原本追随蒋经国多年、已经上了年纪的自由派人士也一样觉得抬不起头来。陶涵评论说：“一个党和政权要靠黑道来威吓敌人，绝不是他们当年选择国民党的初衷。”当真相水落石出之际，一向主张传统道德的国民党政权顿时名誉扫地——黑社会向政权的侵蚀，在公众心目中无疑是最不道德、也最腐败的表现。经过这一事件，垂暮之年的蒋经国终于意识到特务机关之不可恃，他一反过去吸收优秀青年从事情报工作的做法，而明白指示，不再允许把优秀学生、干部派去从事情报工作。蒋经国还对国民党秘书长李焕表示，那是“负数”，意味着他对自己创造出的这样一个怪物充满了无力感。

      从某种程度上说，江南命案大大改变了蒋经国的思维方式，也加大了台湾变革和开放的历史进程。正如陶涵所论：“这一事件也重挫国民党内保守派以及情报机关的政治影响力及道德权威。”此后，长期受到压制的改革派声势渐长，而保守派则江河日下、“好日子”一去不复返。江南以自己的生命、以血的代价换来了台湾民主转型启动的加速，这大概是他生前所没有料到的吧？

============================================================
     做为近代中国老牌特务头子，虽然蒋经国在将死时敢于拥抱民主，完成了由“恶魔”蜕变为“慈父”的凤凰涅槃，这样的举动真是难于上青天。
但他那恶魔的一生还是让人不寒而栗。不敢想象要是没有江南案，蒋二世会怎么走完人生，是不是会造一个蒋三世出来也未可知。
     一个领导人为了一本书动用黑帮来对付民众，而他所依托的集团却坏了他的整盘棋。不知他晚年坐在轮椅上让助手代他念演讲稿时，
他心里是满怀欣喜的要迎接民主，还是在骂那群笨蛋。

如果没有江南案，台湾会出现蒋n世的，父死子继的局面一定会出现

小蒋比起内地的某一个利益集团来，算是相当的魄力的了，虽然是不得以而为之，但是其真正在大中国内实现了我们曾经为之奋斗的民主，而不是所谓的共和。
不过话说也只有本朝把民主和共和混为一谈，从理念上说，民主是少数服从多数，而共和是妥协，甚至是多数服从少数，把民主共和方在一起，真是一种操蛋的行为。当然我们也可以理解为民主是理念，而共和是实现民主的方式、方法。

[quote]原帖由 [i]tiancheng5423[/i] 于 2010-11-5 16:57 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=62997228&ptid=3476878][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果没有江南案，台湾会出现蒋n世的，父死子继的局面一定会出现 [/quote]
如果某一天有个什么“北朝鲜”作家在北京遭到暗杀，你认为金家的世袭统治会因此结束吗？蒋家统治的终结归根结底还是独裁制度下威权随着独裁者世代交替而慢慢削弱的必然结果。特别是在蒋氏父子统治时期，台湾的经济和教育取得了明显的进步，而且资本主义制度需要一个相对自由的环境，这才是造成民主的重要原因。

一个领导人为了一本书动用黑帮来对付民众，而他所依托的集团却坏了他的整盘棋。不知他晚年坐在轮椅上让助手代他念演讲稿时，
----------------------------------------------------------------------------------------
不能说人家是“黑帮”，这个和我党的统战政策相违背的。这个帮当时的二号人物“白狼”张安乐现在就在深圳，不是在深圳坐牢，而是在做大老板。虽然人家被台湾当局通缉，不过我党认为人家是爱国台胞，要保护的。

所谓的江南事件和现今中国发生的这些蛋疼的是来对比都是小巫见大巫，可惜CCTV一天还是全国一片和谐，不知欺骗了谁

不管怎样，蒋经国开创了中国地盘上多党制，证明了多党制照样适合中国国情。

回楼上：
不管怎样，蒋经国开创了中国地盘上多党制，证明了中国比西方更不适合多党制，但要比黑人强。台湾的多党制给了土共攻击多党制的口实。

[[i] 本帖最后由 xbd 于 2011-1-28 13:43 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2010-11-5 17:08 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=62997707&ptid=3476878][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

如果某一天有个什么“北朝鲜”作家在北京遭到暗杀，你认为金家的世袭统治会因此结束吗？蒋家统治的终结归根结底还是独裁制度下威权随着独裁者世代交替而慢慢削弱的必然结果。特别是在蒋氏父子统治时期，台湾的经济 ... [/quote]

赞同！:excellence
用经国先生的一句话来缅怀这位推动中国民主进步的老人：
“我知道我是專制者，但我會是最後一位──我以專制來結束專制。”

[quote]原帖由 [i]xbd[/i] 于 2011-1-28 13:42 发表 [url=http://67.220.91.29/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66927127&ptid=3476878][img]http://67.220.91.29/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
回楼上：
不管怎样，蒋经国开创了中国地盘上多党制，证明了中国比西方更不适合多党制，但要比黑人强。台湾的多党制给了土共攻击多党制的口实。 [/quote]
台湾从专制转轨民主才几年？土共执政60余年，不是一直在用“初级阶段”“交学费”“摸石头过河”为自己开脱？一部官员公示财产的法律20多年了依然难产。

人类共有的文明成果不承认，不接受,非要自己“摸石头过河”，不是怀着私心另有所图还能是什么？

阁下还是收起“明褒暗贬”那一套，要嘲笑台湾民主，用阁下自己的话,请拿出“严密的论据，恰当的法要，铁的事实”

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-1-29 02:56 编辑 [/i]]

比起中共来可谓小巫见大巫,康生愣是从延安刨出2000多名国民党特务.当年苏区更是凭空处决了7万多“AB团”分子

[[i] 本帖最后由 碧玉箫 于 2011-1-29 03:12 编辑 [/i]]