guiyang 2011-5-5 18:26
民主是人人平等，我觉得我们缺的并不是民主，而是宪政。宪政是限政，权力得不到约束才造成现在社会的很多不公
jhgg 2011-5-5 18:55
[quote]原帖由 [i]guiyang[/i] 于 2011-5-5 18:26 发表 [url=http://67.220.91.16/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71147822&ptid=3469545][img]http://67.220.91.16/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
民主是人人平等，我觉得我们缺的并不是民主，而是宪政。宪政是限政，权力得不到约束才造成现在社会的很多不公 [/quote]
人人平等可能连梦里都没有，都是说给别人听的。
“宪政是限政”，你能展开说下吗？有没有什么出处或者系统的论述？
zwwlww 2011-5-7 22:00
民主是什么，从字面上理解就是人民当家做主。其他的不说了，河蟹。
badboylili1 2011-5-8 07:20
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
pensive 2011-5-8 10:03
说民主有各种形式，各种特色，各种弊端，没有错。吃饭也是各有各的吃法，性交也是各有各的玩法，
各有各的危险，但是总有个最核心的东西，你懂的。因为形式不同而否定这个东西的内容，甚至存在
性，就是狡辩愚民。
yangzhen52 2011-5-8 15:36
我的理解简单，民主就是发帖别给屏蔽，打字没有符号，说话可以大声
86718 2011-5-8 15:57
这要看是资姓民主，还是社姓民主。资姓民主要说的就太多了；社姓民主就简单了，就是一句口号，还要喊得越响亮越好。
jyfx1985 2011-5-12 18:57
呵呵，楼主高论！只是这个问题本身就是一个没有多大意思的命题，对于今天的中国来说，没有这个东西！
hydhxd 2011-5-17 22:10
民主这东西太虚无缥缈啦，现下天朝还是人治大于法治，也就是说法治都无法保证，谁来保证民主哟，对不起，扯远了，呵呵。
sos5656 2011-5-18 13:37
民主与不民主的尺度，主要地要看人民的人权、政权、财权及其它自由权利是不是得到切实的保障，不做到这点，根本就谈不到民主…
xcd 2011-5-18 18:42
对民主与民主选举，可以期待，不能奢望。而法治是民主的保障和基石，中国应该加强法制建设打倒特权，才可以谈民主
hjhyzyz 2011-5-18 19:05
民主就是德先生喽，个人感觉民主不太可能和平出现，若出现这样的民主，必出一位牛人，他能牺牲统治阶级的利益，愿意接受监督，愿意给无产阶级一部分利益。这样的牛人至少在目前的所有代表里面没有发现一个这样的人。那么民主就得被剥削，被压迫的人自己起来争取了，目前来看，大家更多的是犬儒主义，基本上都是非常河蟹的
我本闲散之人 2011-5-18 19:26
我们是社会主义民主国家，是世界上有有代表的，是代表广大人民群众利益的，是为人民服务的，西方国家可以枪支的买卖，就不是民主国家，它们国家中的警察和官员如果犯法了，它们的人民都有权去制止他们的犯法行为，而且在他们如果是乱拆乱进入人家的家中时可以阻止他们，它们国家的就是总统及大官们包二奶三奶了，人民都可以弹劾他们，他们国家的工厂及老板如果违法行为了，都是要坐牢及罚款的，他们的国家没有人情都好象机器人一样，所以没有什么的民主。只有中国才是，人民作主，而且作主的人民可以吞并国有资产，包二奶三奶，鱼肉百姓，只要有作主的人民在手，就是最民主了，不用坐牢罚款，可惜是这样的民主的人民太少了，少的只有一成都没有，但还是要宣扬民主的，因为它们的民主就是广大老百姓的民主，它们有民主，全中国就有民主。这就是西方的民主和中国的民主的差别。
dsz52001520 2011-5-22 04:26
人人平等是最好的制度这更本不对努力多小才最重要有的人都不能拿他当人
黑人老虎 2011-5-22 06:42
民主也是一种生活方式，一个亿万富翁与一个失业者不会享有同样的民主的。
20050105001 2011-5-22 08:25
所谓政府，是统治者为更好的统治被统治者而建立的暴力工具，所以不要奢求真正的民主
wuyelanghuu 2011-5-22 22:23
民主，民主是什么呢？很多人一定会说，这个问题很简单嘛，民主就是代表大多数人的意愿，比如有 5 个人去旅游， 4 个人想游泳， 1 个人想打球，那么民主的决策一定是去游泳，如果最后的决策是去打球，那就变成专制了。 我们国家的民主是少数服从多数，可是因为政治统治的要求实行一.党.专.政，这样的民主会产生什么情况呢？那就是说少数服从多数，这个多数是什么呢？实际的利益的集团，人家为了怕人民不服，搞了个人大制度，代表都是这个集团里的人。这就是中国式的民主！
幽蓝星光 2011-5-23 21:16
民主是相对的，就像是平等一样，只有相对的民主和自由，没有绝对的民主和自由！一切还要看实际情况，每个国家都有自己的实际情况，因此民主与自由也各有不同，没有统一的标准，如果有的话，我认为是要有权利的民主和平等，而不是结果的民主和平等！
sandman 2011-5-23 21:38
楼主说的都有道理，不过缺乏实践意义，只是提出了一些概念问题。然而我们现在面临的问题，不是要什么样的民主的问题，而是太不民主。没有民主，那么对立面是什么？就是民仆。
在线客服(1)