jusensen 2010-10-30 09:15
中国军事专家称美国50枚核导弹“失控”有玄机
原编者按:据美国媒体26日报道,美国空军新闻发言人温斯利·米勒中校当天证实,美国空军23日曾与50枚核导弹失去联系。这一爆炸性新闻立即引起了媒体的广泛关注。
“核导弹失去联系”意味着什么?这会是单纯的偶发事件吗?这将为美国空军甚至美国军队带来什么影响?本周《陈虎点兵》与您一起关注这起美国空军核导弹“失控”事件。
什么是导弹“失控”
陆基战略导弹在服役(正常值班)期间,其弹上的电脑与指控中心的主电脑是联通的,也就类似一个局域网:主机是指控中心的主电脑,分机就是各个导弹上的电脑。这样的联网状态最大的便利之处就在于,指控中心可以随时掌握每一枚导弹的状态。这个“状态”不仅仅是指导弹处于发射状态、待发状态或者一般状态,更重要的是,指控中心可以掌握导弹的具体参数,比如温度、电路情况等。所以我们说,导弹与指控中心之间实际上就是一个局域网。
此次美国空军的导弹“故障”就是这个局域网出现了问题,也就是说,这些导弹的情况在指控中心的主电脑上“消失”了。而一旦出现这种情况,导弹将随时处于失控的状态。
对于装载核弹头的战略武器来说,这样的故障肯定是非同小可。
导弹为何“失控”
为什么会出现这种情况?原因无非是两个:内部因素与外部因素。
内部因素可能就是系统本身的某些硬件或软件发生了故障。而外部因素就是一些外部的干扰与攻击造成了整个系统的瘫痪。
一般来讲,因为自身内部技术问题产生的失控现象还算比较正常,因为任何复杂系统都有可能出现内部故障。对于这种常备的、国家战略武器来讲,一旦内部出现技术问题,整个战略威胁力就要打折扣了。而一旦外部因素造成故障,问题将会更严重:这就证明系统存在缺陷,别人已经可以进入、攻击并进行破坏。
不管是内部因素还是外部因素,出现这种情况都是一件可怕的事,因为这些都是装载核弹头的战略武器,一旦出现问题,产生的影响绝不仅仅是一架飞机坠毁、一枚炮弹爆炸所产生的。
是否偶发事件?
不管是在美军还是其它国家的军队,绝不会是第一次出现这种导弹“失控”的现象。只不过一般来讲,军队不会希望这些信息进行扩散,因此我们平时看到的这种报道很少,所以我们看到这则新闻时感觉很吃惊。
其实,作为一种用于威慑的武器来讲,战略武器的威慑意义大于实战。所以,在冷战期间,美国和苏联战略武器装备的技术基础并不是很牢固。现在我们看到,俄罗斯还在不停地试射“布拉瓦”潜射导弹,结果总是失败,没有办法正常服役。
在美国也有这种情况。美国在冷战期间有一款著名的海基战略导弹“海神”,在20世纪60-70年代研制,用来更替老式的“北极星”潜射弹道导弹。可是,在其研制过程中,试验的成功率比较低,只有50%,但在当时的大背景下,美国人无视它的高故障率,毅然把它投入现役。在今天看来,这种情况是不可想象的。但在当时,美国只能用数据、性能上的先进性来威慑对方。当然,这款“海神”只服役了10年左右的时间就退役了,被“三叉戟”所代替。
因此,即使是战略武器,其技术的可靠性也并不像人们想象的那么高,出现问题是很平常的。
新闻报道会产生什么影响?
战略武器出现问题一般都会想办法遮掩,那么,为什么这次的事件会被报道出来?
大家可以用一般的逻辑思维推断一下,此次美国空军导弹“失控”的直接结果是什么?美国人会觉得,自己国家的战略武器正处于不健康的状态,怎么办?更新、改造、升级,刻不容缓!想要更新、改造和升级,就先要解决——经费。
因此我们可以猜测,这个事件被报道出来,很大一部分动因就是某些人希望通过这种事件的报道达到一些他们预期的目的。
那么,美国军方希望达成的目的是什么?可能是希望国会拨出更多的经费来更新、改造其陆基战略导弹系统。
实际上,美国的陆基战略导弹系统服役时间已经很长了,“民兵”Ⅲ型洲际弹道导弹于20世纪70年代就开始服役,期间虽然也有一些新的项目出现,如MX、“侏儒”等,但这些计划都因为当时国际、国内的环境限制被半路叫停,以至于目前美国空军的陆基战略导弹依然是20世纪70年代的“民兵”Ⅲ型。
在这种情况下,美国陆基战略导弹部队肯定“不爽”,他们肯定希望将自己的武器装备进行更新。而对于军火商来讲,这也是一个大单子。
其实对美军来讲,陆基战略导弹有没有存在的必要,这也是很多人都在探讨的一个问题。对于美国来讲,最核心的是海基战略力量,而美国的海基战略力量确实也远远超过了其它国家核力量的总和。在这种情况下,生存概率低、打击能力差、费用高昂的陆基战略武器是否有存在的必要?
因此,很多人都认为美国保留陆基战略武器并没有很大的必要性。法国、英国都放弃了陆基战略武器,而美国则依然保持着一个庞大的陆基战略武器系统。这就关系到了这部分军人的生存和诸多军火商的利益问题。
如此看来,肯定有人就会想法设法制造一些噱头,推动美国当局去保留、推进、改造甚至生产新的弹道导弹来更替原有的“民兵”Ⅲ。
在这种背景下出现这种报道究竟意味着什么?我们大家应该都有自己的想法了。
==============================================================================================================================================================
这个事件一报道出来我就有些不对劲的感觉,因为对于拥有核武器的国家来说核武器是非常非常重要的东西,而一次出现了50枚洲际弹道导弹与指挥中心失去联系的重大事件都是非常丢人甚至是很危险的事情,一般来说出现了这么重大的事故都应该进行内部处理而不是在媒体上大肆公开。所以我一开始的感觉是:会不会是由于某些原因美国军方无法掩饰这次的重大事故?比如刚好当时有国会议员或者媒体的采访在控制室之类的地方,然后带这些人参观的时候一下子事情闹出来没办法收拾了;或者说美国那面在这些方面真的搞的挺公开的?比如曾经发生过的B52轰炸机误带核弹头飞行的事情不是也曝光出来了吗。但是现在仔细看了一些东西之后感觉却有些不太一样了。
首先我们必须肯定的事情是这事情是真的发生了的,而且很可能真的是一次事故而不是某些人有意为之。毕竟负责这些导弹的人都非常清楚出现这种情况意味着什么,往轻里说要挨处分,往重里说的话丢乌纱帽都是有可能的,所以基本可以判断没人会故意进行这么一次行动。而且从现在得到的情况来看过去也曾经出现过类似的情况,只是一般都是丢失了和某一枚或者某几枚导弹之间的联系,所以没有受到太大的重视,从现在的一次丢失了和50多枚导弹的联系可以看出肯定是指挥中心计算机的问题。但是当初很可能每次丢失的都是同一个发射基地的导弹所以被认为是发射基地计算机的问题而没有得到重视,所以之前的整改应该都是针对的各个发射基地而非指挥中心的计算机系统,所以最后导致了现在的结果。
其次,就如同引用的文章中提到的,这次的事情很可能被某个或者某几个相关利益集团所利用来进行宣传攻势,从而达到要求政府增加在这方面预算的效果。大家都明白军事工业是个很赚钱的行业,而这次的事情如果最后国会和政府决定更新导弹系统的软件和硬件的话将是非常大的一笔收入,这对于正在经济不景气下的某些集团是非常必要的。要知道自从伊拉克和阿富汗战争泥沼化以后,英国就大肆削减核武器、航空母舰、战斗机等的预算用在购置能对英军在阿富汗和伊拉克军事行动起到直接帮助的装备(比如全地形车、轮式装甲车、直升机、防弹衣等等)上面,美国的话情况应该是类似的,伊拉克和阿富汗的战争几乎吃光了所有的战争预算,而那些在战争中得到好处的大多是装甲车、直升机、单兵装备还有能源和雇佣兵相关事务的公司,而在战略核武器方面的相关企业肯定什么好处都没有得到——要怪还得怪塔利班、基地组织还有萨达姆,你们闹了那么多年怎么不搞上几枚洲际导弹出来——肯定是不爽的。而现在美军已经从伊拉克撤军,而从阿富汗撤军的时间表也已经定下来了,估计某些利益集团打算借这个机会把视线吸引到这方面从而获得预算。
最后是一点我和引用文章不同的看法,那就是大肆对这件事情宣传的可能不光是和陆基弹道导弹有关系的利益集团,也可能是打算要裁撤这种武器的利益集团。毕竟民兵系列洲际弹道导弹已经服役了太长的时间了,比起对它们进行修补还不如直接全部废弃更好,而节约下来的资源可以用在其他方面。
总之,我挺羡慕美国人的,他们现在可以就到底是不是要裁减陆基核武器去争吵,而我们的陆基核武器的数量甚至都达不到美国海基核武器的数量,更别提我们的海基核武器的数量了。
linkin1005 2010-10-30 10:32
是的,都是在故意造成一种不安全的假象,然后就是争取政府的拨款而已,每个国家的军方都用这种伎俩的
woshigogo2 2010-10-30 14:41
要钱的时候什么法子都想得出来啊,不光光国内,美国也是,有趣
liangma 2010-10-30 14:48
这样玩笑开不得,安全隐患太大了.万一掉下来.不是坏事了.
终极杀阵 2010-10-30 15:40
我个人认为这个事件应该是一箭双雕的计谋,首先显示了一下美国的军事核打击能力,看报纸上报到的这50枚装有核弹头的导弹占美国现有核弹头的导弹数量总数的九分之一,也就是说美国有450枚具备核攻击力的导弹处于待命状态,这个数字可以威慑到世界上的任何一个国家。其次就是美国的军方借助这个事件作为借口,来敦促政府加大军事开支来完善和更新现有的军备。所以我说美国军方使得是一箭双雕的计谋,特别是媒体的大量转载刊登这则消息,很显然美国人达到了他们的目的了。
qjlem 2010-10-30 15:53
:wad37 是是非非纷纷扰扰,这绝对是美国打出的烟雾弹,很显然他们达到了目的~但是外人也不全是白痴,看得出来,美国佬这种低级的伎俩
狼者无敌 2010-10-30 16:00
这说不定又是老美玩的把戏,如果说常规的武器失控了还说得过去,核弹?又是美国?可能吗?
yangjun856 2010-10-30 22:37
呵呵。美国人也知道用上招了。忧患与安乐之间的选择,死还是活。他们比我们更清楚。国人小心了。
一品秀才 2010-11-4 10:52
世界最强军事大国美国的核导弹会“失控”?真是天大的笑话!其真实目的就是要国会拨款给核武器升级!