查看完整版本: 中国需要航母吗？

中国需要航母吗？

昨天在书店看到凤凰卫视”军情观察室“节目的军事评论员马鼎盛的新书中谈到中国是否需要航母的问题时的回答：
   马鼎盛：提这个问题的人不少。我个人觉得，航空母舰一定要有，但不是今天也不是明天，可能也不是明年！为什么呢？因为航空母舰不是一个单独的武器系统。如果造美国那样的超级航空母舰，就像前一阵访港的常规航空母舰“小鹰号”，算是美国的“最低消费”了，可它也要35亿美元，再加上舰载机和屏护舰队，就是70多亿美元；航空母舰战斗群运行一个寿命期大概30年，因此上述费用还要乘以2.5-3倍。如果花这么大一笔钱在空军、陆军、二炮或是潜艇部队，中国可能做更多的事。美国就不同了，中国没有“全球战略”，可美国有。所以美国有12艘航空母舰，但真正投入值班的大概只有四五艘，其余的要休整、检修。花这么高的价钱去拥有这么一个东西，对中国而言，光从军事和经济来讲，现在不是当务之急。再有就是航空母舰在国际社会被看成进攻型的武器，有了它会引起别人的恐慌，比如东南亚各国、韩国、日本等等，他们会大叫“狼来了”，会以此为借口去进行扩军备战。因此从外交策略上讲，搞航空母舰战斗群恐怕不是现在的首选。
   此外，看到一些网友也提出了中国不需要航母的理由：
第一，新军事革命正推动世界军事进入航天时代，远程导弹可以以更小的代价对另一个国家实施威慑和打击。冷战中后期，美苏相互最害怕的并非对方的航母，而是可直接打击本国领土的洲际导弹和潜射导弹。在军事技术日新月异的情况下，当前航母日益变成海权贵族身上的佩剑，而真正对重量级国家能构成威慑的则是远程打击武器。换言之，只要一个国家拥有打击航母国本土的能力，就可以跳过航母直接攻击其本土，而这样更有威慑力。
第二，美国之所以现在还保留使用航母，是因为其对广大海军力量薄弱、又没有远程导弹的广大发展中国家仍具有威慑力。但对中国来说，真正需要威慑的对象并非发展中国家。
第三，航母编队是一种中心环状结构，航母的安全事关整个编队存在的意义，但航母本身的安全在现代潜艇和中程导弹攻击面前异常脆弱。即使一个不拥有航母的国家，只要拥有能精确打击的制导武器和航母的位置数据，也能自陆上和水下置航母于死敌。而航母一旦完蛋，也意味着整个航母编队失去了存在的意义。
第四，中国周边的海洋地理条件会严重限制我们航母的战斗力。战时航母编队仅出入两个岛链就会遇到巨大困难，而同样有威慑效力的潜艇却容易得多。
第五，航母自身的保护需要的技术非常庞杂，对于缺乏相应技术和工业基础的国家来说，即使造出航母也对军事先进国缺乏威慑力，相反航母编队的安全反而会成为本国政治、社会、军事上的重大心理包袱。就如太平洋战争期间日本的大和舰，成为白花钱、怕失去又没用的蠢物。马岛战争中阿根廷的航母就是例子。
第六，世界海军力量的发展历史脉络是，从以制海求制海（第一次世界大战前），再到以制空求制海（二次大战），再到以制天求制海（现在）。只有敢于瞄准趋势跳跃的国家才有望获得海上斗争的胜利。中国应因应这一趋势，把精力财力放在航天和海上导弹武器库的结合建设上，不能跟着人家爬。
第七，对商业国家而言，航母的根本功能是作为海军中坚保护海上通商。但是，现在中国主要的通商和资金合作对象就是发达国家。也就是说，这些国家真正要搞中国，不会用航母，而会用杀人不见血的金融武器。即使我们搞出航母了，人家同样可以用经济制裁手段收拾你。即使在能源方面，如果美国下定决心对中国封锁，通过向产油国施加强大压力就可达到目的，根本不用*航母对中国威胁。这样，美国也可以避免流血的战争。
第八，不搞航母，把钱和精力投在陆基、空基、海基乃至天基打击武器上，可以达到事半功倍的效果。10艘核潜艇所费不过一个航母编队的1/3，但其一旦出海，足可以让对手两个航母编队乃至本土国民战战兢兢花小钱办大事何乐而不为。这一点，德国在一战、二战的经验是值得汲取的。德国当年之败非败在海而是国力实在比不过人家。
第九，对亚洲国家来说，中国以发展航母增加威慑力效果不好，眼下当务之急是运用和平手段拉住人心。周边国家确实不少在搞航母，那就让他们搞去，中国只要拥有打航母和航母国本土的手段就足够了。对邻国可以防但不能以太具可视性和轰动效果的航母逼，否则在政略上会吃亏。
第十，搞航母因为动作大容易引发军备竞赛，现在某些国家可比我们有钱，如果真较起劲来，我们难以占上风，因此要用巧劲。眼镜蛇比狮子的牙齿小多了，但狮子从不敢惹它。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
评论：中国必需要建造航母。
    有一个发人深省的例子就是苏联。苏联一直重视陆地和陆军，但强大一时的苏联在1991年就崩溃了。有人说，俄罗斯陆军300年来一刀一枪打下来的帝国全部丢失掉了。基辛格说，俄罗斯民族丢掉了它300年来从陆地上得到的一切。后来俄罗斯在总结苏联解体的教训时说道：“没有海权，任何国家都不能长期成为强国。”这实际上就是对陆地与海洋关系的一个总结。二战结束的时候，在海军发展方向上美国和苏联走了不同的道路。美国重点发展超大型、核动力、配备先进舰载机和电子设备的航母，苏联选择了他们认为造价相对便宜但作战更为灵活有效的核动力潜艇，以至于当时苏联的潜艇数量是世界各国的总和。62年古巴导弹危机时，苏联因为没有航母与美国对抗，又没有底气与之发动核战争，最后妥协退回，颜面尽失。海洋与陆地之争的意义在于，它首先决定了国家向哪个方向走，在平时这是战略发展方向，在战时这就是战略进攻方向。
   我们国家有960万平方公里的陆地国土，可是还有着300多万平方公里的海洋国土。地球上的陆地是被分割的，海洋和天空却是连接的，当英国击败了西班牙无敌舰队之后就意识到海洋远比陆地更重要，因此200多年来英国无论政党如何斗争，无论谁上台，以海洋为主的国策从未改变。今年1月，国家能源局公布的数据显示，我国2009年生产原油1.89亿吨，净进口原油却达到1.99亿吨，也就是说，我国的原油对外依存度已经突破50%这个警戒线，达到了51.3%。特别重要的是，我国原油已经在年产1.8亿吨水平线上徘徊了多年，从某种程度上说，1.8亿到1.9亿吨，似乎就是我国原油产量的峰值。这个意味什么呢？就是我国原油对外依存度还会继续攀升，有权威机构预测，10年后将达到64.5%！这些触目惊心的数字让我们感受到，我国经济的发展已经越来越离不开海外的能源供应了，海上交通线正在成为中国人的生命线。这是伴随着改革开放不断深化而出现的新形势新局面。同时我们也注意到，进入新世纪以来，我国还面临着日益复杂、严峻的维护岛屿主权与海洋权益的重任。这一切都在呼唤着一支远洋海军，人民海军只有具备了远洋作战能力，才能真正维护不断拓展中的国家利益。
  国家的海外权益要靠海上的军事力量来维护，任何一个国家都是这样做的。而在现代条件下，一支没有空中攻防能力的海军几乎没有生存能力，不能叫作现代海军。因为在没有空军掩护的情况下，水面力量战斗力受到很大制约，这已经被60多年前的二战所证明。而在现代乃至未来的战略点穴式的远程空中打击中，这样的海军会被对手直接超越，从而成为一条新版“马其诺防线”。谁能为海上力量提供空中掩护呢？这就是航母。
   如果是在近岸，岸基飞机可以为海上舰队提供护航。但如果在远洋，长时间的空中掩护就只有靠航母。另外航母编队是现代海军作战的核心。没有航母的海军，那海上作战任务是非常有限的。有人可能会说，海上力量还有潜艇呢？一般来讲，常规潜艇是一种小威力的偷袭武器，没有办法完成类似为大规模商船护航的任务。而且二战也证明在空中力量的威胁下，潜艇的生命力是很脆弱的。在今天的侦察卫星和各种监视设备的作用下，潜艇的作用就更受局限。至少在相当长的时间内，航母在现代海军中的核心地位不会被取代。

  远程飞机和精确制导导弹无法取代现代海军有人说未来大航程陆基飞机和精确制导导弹可以取代航母的地位，这实际上是对航母性能不了解。航母的主要武器是飞机，但航母从来都不是以单舰来作战的，而是编队行动。这个编队有空中预警、空中攻击、对空防御、对岸打击、对舰攻击、水下攻击等多种作战形式。而且由于航母是一个全方位的浮动机场，加上舰载飞机的作战半径，一般一个航母一昼夜的作战空间可以达到百万平方公里。什么样的陆基飞机和导弹能有这样的战略能力呢？至于说陆基飞机和精确制导武器对航母的威胁那更多地是理论上的推演。一个航母编队有着严密的水上、水下、空中、立体的，远、中、近多层次的防御能力，武器种类众多。以美国现在的舰母编队为例，最外围的“宙斯盾”战舰具有反导能力，能够打下弹道导弹，当然对飞机和巡航导弹就更不成问题。所以说，一般常规性的武器很难轻易对航母构成可信的威胁，再加上卫星和电磁的防护，就更难了。美国两次打伊拉克。伊拉克飞机导弹都有，包括弹道导弹，但没对美国航母构成什么威胁。目前认为，对航母真正有威胁的除了航母本身外，主要是核潜艇。但拥有这种武器的国家寥寥无几。
   中国现在是联合国5个常任理事国之一，但实际上却没有五分之一的位置，其中原因很多，但不可回避的就是中国军事实力太差，五个常任理事国中就中国没航母,所以我们参加国际性的事务比较少。19世纪，西方瓜分中国;20世纪，中国虽然站了起来，但仍然面对西方的重压。21世纪，中国取得了空前的发展，但西方的不友善和沉重的压力依旧。我们的使馆被炸，我们的飞机被撞，我们的渔民被抓，我们的货船被扣，我们的群岛被瓜分等等，中国注视着汹涌起伏的大海和变幻莫测的世界形势，就像在注视自己充满危险的未来。屈辱的历史以及这个依然凶险的世界，赋予中国的并不善意和不确定的未来图景所导致的忧患的现实。中国是一个陆海复合型国家，中国还有着相当于一半陆地面积的海洋，那里蕴藏着中国的未来和希望!

当然需要航母了，看看老美把航母用得多得心应手。中国崛起后，要保护自己的利益，还是需要这种力量的！

建航母是有很多问题的，比如，航母本身还要有环保问题。曾经看过一个节目，介绍美国的航母，上面成百上千的人每天人吃马喂，每天产生的垃圾就是一个问题。我们经常谈航母，很少有人提及这个问题，这是一个很细微的问题，但就这样细小的问题解决起来也是比较复杂的，从这个问题上看，建航母是一个难度非常大的事情。
不过看中国航天事业的成就，中国的航母还是很值得期待的，中国的航天事业就是花钱比别人少，取得的成就一点也不比别人差，如果我们的航母从设计到建造都能发挥航天精神，我想中国的航母如果建造出来可能会让别国刮目相看。都说航母是一个非常烧钱的项目，我们搞的航母会不会花费比别人少，维护费用也比别人少呢？这很值得我们期待吗。

和其他过程、事业一样，航母不造永远都有问题，永远都没有经验，永远都停留在纸上谈兵的时代。只有自己造了，用了，才能发现问题，解决问题，才有经验的积累和提高，和克服更大困难和另辟蹊径的能力。

而且对军工的投入，如同其他建设项目一样，不但可以刺激和促进技术进步，而且可以带动一大批产业，花钱并非纯粹的投入，而会伴随有其他看得见的和看不见的各种增长和发展。大的项目不能锱铢必较地只计算狭义的短期的经济收益/损失，更何况这关系国家的核心军事实力。

世界经济日益全球化，不是需不需要航母的问题，而是需要多少航母的问题，鉴于未来一段时间航母依然不可替代的远程战略战术军事群力量核心的地位。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2010-8-28 06:37 编辑 [/i]]

中国当然需要航母了，一个大国，一个强国要走向蓝海没有航母行吗?

航空母舰中国是肯定需要的 中国一定会成为超级大国！！！以后开着我们的航母 也去美国搞搞军事演习算了

中国作为大国，发展航母是必要的。
我国海域辽阔，加上我国海军的任务和性质不同于美军，因此没必要发展大型航母。
发展轻型航母又无法适应未来战争需要
因此发展中型核动力航母，比较适合中国海军。
解决南海问题和台湾问题，中型航母加上其战斗群，就有相当强悍的战斗力。

路要一步一步走，饭要一口一口吃，不发展航母，直接上航天武器，简直就是胡扯，老美天天宣扬，航母的地位在下降，航母还一艘一艘下水，吨位还越来越大，载机越来越多，静下心来好好想想就知道为什么了。同样，技术积累不是一天能够完成的，老毛子的武器为啥在单项方面不如我们，但是联接成系统后却比我们要强很多，就是这个道理。所以，航母绝对需要，而且需求非常迫切。谈什么环保什么经济发展，等TM人欺负到家门口来了，拿啥去跟人拼，用那些脑残所谓砖家叫兽的脑袋，KAO，说不定到那天早脚底抹油了。

肯定需要航母，毫无疑问的！以前没钱没设备没技术，搞了几艘二手航母，还被以美国为首的国家拦住了，现在我们国内的这个二手航母，到了国内也是只剩下框架了。
研究航母，不仅仅是装备这个装备，而是在制造过程中，我们的各项技术水平、各方面协助都会有很好的检验、综合和提高啊！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国需要的是让老百姓看得起病，上得起学，买的起房。

当然需要航母，我们辽阔的海疆，一直到到了曾母暗沙，只考几艘小舰续航能力太差了，持续作战能力不行，而且对南海集团没啥威慑力！不要听信航母无用论，其实一个航母编队就可以搞定类似于菲律宾这样的鼻屎小国了，我说的搞定是指瘫痪其海空力量！再者，要有长远的眼光，不谋全局者不足以谋一隅，航母的远洋作战能力也是一种战略威慑！

要想在世界上有更大的影响力 ，发展航母是必须的。

航母啊，中国人造的话，预算1000亿，贪污500亿，吃掉200亿，剩下300亿做个豆腐渣，哈哈，遇个百年不遇的台风，沉了，当然了，开玩笑下，个人还是希望中国造的，但感觉要有质量，多造点核动力潜艇也不错

[[i] 本帖最后由 garywang8421 于 2010-8-28 15:06 编辑 [/i]]

中国造航母，一现在的经济实力和技术条件无成问题，关键是中国一致对外宣称和平，造那东西不是烫手的山芋吗

当然需要 ， 越快越好   ，打死日本 、 越南  、美国佬！

中国需要航母这是无庸置疑的。
从我们在南海问题上的被动局面就可以看到航母的重要性了，没有航母，我们未来如何控制南海诸岛？没有航母我们在未来的台海之战时用什么来阻隔美军的海空支援？而且，没有航母我们在未来有可能发生的远海战争时将毫无还手之力。
至于说造航母可能遇到的问题嘛，也无非就是资金，技术和国际压力了。
首先，资金方面，中国方面现在好像就是不缺钱吧？
其次，技术方面，几个买来的大赌船也研究了不少年了，再加上现在中国的造船能力我觉得也不是什么大问题吧？
最后就是所谓的国际舆论了，其实我觉得这一点才是最可笑的，没有航母我们的国际压力可能还要更大，有了的话可能还会小一点，所谓的国际舆论压力其实也就是美国在加其身后的一群狗腿子，墙头草，你只要强大了说不定它们还会为你歌功颂德呢，所以所谓国际压力其实才是最不用考虑的。

中国没有全球战略，就不需要造航母？这个不一定讲得通。中国现在是没有什么全球战略，但是有亚洲战略。有东海利益、南海利益，这些地方是需要航母的。发展航母需要一个过程，这个过程也许是30到50年，也许是更长时间。中国没有必要像美国那样发展到12艘航母，可是拥有3至5艘是比较现实的计划。在亚洲，中国必须控制南海和印度洋部分地区，威慑东海以及日本海，保持强大的武装压力，促使亚洲及周边地区稳定。中国需要航母，但是这个航母必须符合中国的需要。

航母是肯定的， 别T M的跟我讲要花多少钱。 如果中国全部的当官的少开一天车，少去酒店吃一餐，中国什么东西造不出来。 那钱我宁愿造出来航母打仗被打沉到海底也不愿意给那些当官的吃掉用掉。

我个人认为中国目前还不需要航母，虽然大家都希望中国早日拥有自己的航空母舰，但现在的国力和形式决定我们暂时还不需要航空母舰！
在下认为在收复台湾之前我们没必要装备航空母舰。原因很简单，我们需要为航母找一个合适的出海口！航母是不适合在近海活动的，收复台湾之后，我们可以其为依托，直接进入太平洋活动！这样才能发挥其作用！