查看完整版本: 西方为什么喜欢甘地和戈尔巴乔夫而怕毛泽东

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 07:11 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59386981&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我说了，你在大陆任何一家媒体都不可能找到对毛不好的报道，我也告诉了你应该怎么去找另一边的声音，而且这种方法是平常人都能做到的，做不做是你的事。
拜伟大的共产党所赐，你不翻墙，你如何看到事物的全部而不 ... [/quote]
======================================
“看事物全部”，我看了下你回复过的帖子凡提到过一点点MAO好的基本就被你指为均是挺MAO者，到底谁不看全部？这里有几个人不翻墙？但翻墙里的大纪园、阿波罗、华人之声的东西能全信？笑话，我市三年前一个小规模集会被驱散，居然在阿波罗里称死伤多人。这样不实的导报如果没见过真实场面可就真信以为真了！难道看了老MAO的“御医”的书，看了翻墙出去的新闻便是能全面了解老MAO？你没事去夜市书摊逛逛吧，你说的书那里也有！要不说你怎么喜欢给别人扣帽子，这点倒与文GE时期有点像--不用和我说拜伟大的D所赐，俺不是D员，吃穿住行也都是自己赚钱养活自己靠不到什么D，别给我扣这帽子，甭在这里先给我定性！

[[i] 本帖最后由 joyparkcomcn999 于 2010-9-1 12:53 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 07:00 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59386821&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我哪来的偷换概念。卖身换装备不是90后多？
至于你所说的搞一下还房贷，我还真没见过卖身就能还房贷的，而能供房的人根本也不必走到这一步，况且她们中不少人的年纪……也过了出来卖的最佳时期。
至于说帮老公升 ... [/quote]
------------------------
多？70~80卖的不多？“至于你所说的搞一下还房贷，我还真没见过卖身就能还房贷的，而能供房的人根本也不必走到这一步，况且她们中不少人的年纪……也过了出来卖的最佳时期。”真走不到这一步吗？你真纯洁！（真怀疑你是不是富家子弟，这样的现代民生你居然看不到）这里论坛有给你看到这些的机会，如果看不到现实中的，请去本论坛最下方的狼友信息吧，多翻几页找找，当然你不信也可，对我来说无所谓。
如果我真是90后，那我真应该感谢恩赐我90后的人，韶华难求啊！这不是因为90后才感觉刺眼，而是对你这样自称68届后代去嘲笑另一种社会杯具的举动感觉刺眼！你也X0后，你的前辈也这样的形容过你吧？
90后的信仰集体缺失是社会的责任和杯具，为什么不能和另一种社会杯具来讨论？

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 06:49 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59386695&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

我回答得已经够直接了。
31-37年，哪怕国民党步步退让，也不成为他以后硬起来是因为和共产党联盟的理由，而是他本身有需求这样做，当时的共产党根本没有任何影响国民党决策的能力，明白不？
一个出生在1976年的人 ... [/quote]
----------------------------------
我回答的也很直接，我写的都是历史事实，至于你从里面分解出来的意思和我无关， 那是你的理解，不是别人的，是你自己在给你自己找辩题。国共合作是事实，就想蒋介十是国民D时期的领袖（到现在依然有无数FANS）、MAO是GCD的领袖一样（倒MAO挺MAO的FANS长久存在），客观存在不可改变。当然你要是愿意找国共未合作证据或GCD未参加抗日的证据，这倒是很新鲜的。
“一个出生在1976年的人，好不好意思说————是因为我的降世，所以终结了文革。
一个在1949年成年的人，好不好意思说————是因为我的成年，所以创造了新中国。”
有啥不好意思说的，对于倒MAO者和挺MAO者，能说出这样的话根本不成问题，都走到违心的角度上了，这都是小菜一碟！

[[i] 本帖最后由 joyparkcomcn999 于 2010-9-1 13:38 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 07:08 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59386937&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

你让冯布雷恩重建一个德国的工业体系看看？你还不如直接杀了他来得干脆。某些技术人才只在特定的行业特定的领域甚至特定的课题有其优势，而要他们发挥所长刚好需要有硬件环境。人才么，新中国成立后照样回来不少， ... [/quote]
------------------------------
:redface 居然和我想法一致，感谢！这段话正好印证我在前面说的，日本能快速起步的原因是因为人才还在，活着的多。难道废墟中上课的人就马上能转变成人才？是不是太快了？
钱老亩产万斤的论文也算到了MAO头上了？好，那么，钱老对我国火箭、导弹、自动化控制的贡献算不算到MAO身上啊？？很期待你这里的回答。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 07:23 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59387150&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说多句，在科技取得重大进步的40年后的今天，你要中国搞一款适合上世纪70年代作战环境的“大型轰炸机”也绝对够呛，不论是类似图26还是B52，又甚至B1。我就简单问一句——你打算用什么发动机。你把这句话给答了，再替 ... [/quote]

说你给别人乱扣帽子，你还犟，从头到尾我只说MAO时代生产了第一架“中型”（看清楚点:wad19 ）轰炸机。我什么时候说过MAO时代就能出大型轰炸机？“如果[u]后继人领袖肯继续延续[/u]的话，[b]恐怕[/b]世界大型轰炸机[b]也有我们的一份[/b]”这里是我的原话，你再看好一遍！“再替老毛说[b]他那时候能搞出大型轰炸机[/b]也不迟”，“你居然还敢说只要重视就能搞出大型轰炸机”。你居然还敢说这不是偷换概念是什么？你让大家看看这是偷换概念不？从头到尾都是你在说MAO搞大轰炸机，却让我去回答！[恐怕..也]和[只要..能]是同等含义吗？
一个基本没有航天基础工业国家，从仿制开始并不奇怪，独立研发是需要过程的。MAO时代已开始仿制，这步走的没错，那么经过30多年的时光，正像你所说的，我们搞大型飞机主要部件基本都是外产，为什么？为什么MAO之后依然走仿制路线，甚至仿制都仿制不来（这里均指轰炸机），这应该是MAO之后3代领导人的问题。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 07:25 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59387181&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

这帖子的意思不影响我引文的意思，我说的已经够明白了。
而且这帖子也是被回帖追着驳的，我连回帖都转过来了，别装没看见。
也就是说，你问我要军队正规化的东西，我引文说得已经够明白了。 [/quote]
---------------------
我其实真想装看不到这两篇对立的驳文！

[[i] 本帖最后由 joyparkcomcn999 于 2010-9-1 14:56 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 07:23 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59387150&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说多句，在科技取得重大进步的40年后的今天，你要中国搞一款适合上世纪70年代作战环境的“大型轰炸机”也绝对够呛，不论是类似图26还是B52，又甚至B1。我就简单问一句——你打算用什么发动机。你把这句话给答了，再替 ... [/quote]
————————————————————————————————————————————————————————-
“我就简单问一句——你打算用什么发动机。”这样的话你应该问历任军委主席，而不是已经死了的MAO，或者我们这样的回帖和看帖的人。我倒是希望国家能有B52，可惜啊，老美送来的核动力航母演习；我也希望能有俄罗斯最新型的轰炸机，可惜啊，朝鲜金胖子着急，先把米格21送到了抚顺。

毛主席万岁，别的留着后人评论吧，五毛太多，没法辩论

[quote]原帖由 [i]joyparkcomcn999[/i] 于 2010-9-1 12:47 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59400631&ptid=3237704][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

======================================
“看事物全部”，我看了下你回复过的帖子凡提到过一点点MAO好的基本就被你指为均是挺MAO者，到底谁不看全部？这里有几个人不翻墙？但翻墙里的大纪园、阿波罗、华人之声的东西能全信？笑话，我市三年前一个小规模集会被驱散，居然在阿波罗里称死伤多人。这样不实的导报如果没见过真实场面可就真信以为真了！难道看了老MAO的“御医”的书，看了翻墙出去的新闻便是能全面了解老MAO？你没事去夜市书摊逛逛吧，你说的书那里也有！要不说你怎么喜欢给别人扣帽子，这点倒与文GE时期有点像--不用和我说拜伟大的D所赐，俺不是D员，吃穿住行也都是自己赚钱养活自己靠不到什么D，别给我扣这帽子，甭在这里先给我定性！ [/quote]
得了吧，啥叫“提过一点点毛好”，这里的人只有两类，一类说“好”，一类说“不好”，从来没人说毛“一点点好”，我也从没对着那些“一点点好”的人说他们挺毛，明白不。
开口闭口说我篡改你的意思冤枉你，这套你倒真的还用得挺熟练。
还有，我没说外面的东西就是真理，就是100%正确，但很明显你是连看都不看就自动将其下结论。
任何时候都别忘记，你在国内书店的书是伟大的党审查过的，外面的书是没有这个关口的，你凭啥说里面的书全是真话而外面的全是假话，好歹我两边的观点都看过才有今天的立场，你呢？

[b]最后说一句，你现在上网被审查被过滤是拜伟大的党所赐，但这不代表我说你是党员，我从没明示暗示你是党员、五毛或别的什么群体，别老是一副祥林嫂的样子说我冤枉你，OK？[/b]

[quote]原帖由 [i]joyparkcomcn999[/i] 于 2010-9-1 13:34 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59403720&ptid=3237704][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

----------------------------------
我回答的也很直接，我写的都是历史事实，至于你从里面分解出来的意思和我无关， 那是你的理解，不是别人的，是你自己在给你自己找辩题。国共合作是事实，就想蒋介十是国民D时期的领袖（到现在依然有无数FANS）、MAO是GCD的领袖一样（倒MAO挺MAO的FANS长久存在），客观存在不可改变。当然你要是愿意找国共未合作证据或GCD未参加抗日的证据，这倒是很新鲜的。
[/quote]
太搞笑了，你自己明明白白的说国共合作后国民党就没丧权辱国的行为，你的原话是“这种局面后来在国共合作后停止”，你说我能在里面理解出什么意思。谁有兴趣的去翻翻第五页的47楼，看看我冤枉了他个啥？
国共合作当然是事实，谁说不是事实。问题是当时的共产党有那能力影响国民党？况且哪怕是37年国共合作后，战线不就一样一退再退，连首都都迁到重庆了。
简单的说，我完全不同意你所说（至少你字面给人的理解是如此）的以前国民党如何无能，和共产党一合作就像打了鸡血一样“这种局面停止了”，这是哪个面的历史我不知道，至少绝不是这个位面的。

[quote]原帖由 [i]joyparkcomcn999[/i] 于 2010-9-1 14:15 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59406332&ptid=3237704][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

------------------------------
居然和我想法一致，感谢！这段话正好印证我在前面说的，日本能快速起步的原因是因为人才还在，活着的多。难道废墟中上课的人就马上能转变成人才？是不是太快了？
钱老亩产万斤的论文也算到了MAO头上了？好，那么，钱老对我国火箭、导弹、自动化控制的贡献算不算到MAO身上啊？？很期待你这里的回答。 [/quote]
你先证明日本起步的原因是人才多再说吧，一个观点居然可以完全不通过论证就成立？真是奇哉怪也。
原来在你眼里，在一片废墟中办学和将学生赶下乡做一辈子的农民其影响都可以忽略不计，而现在中国之所以不如日本是45年的时候日本剩下一大堆的人才……:sleep
用“日本45年剩下的人才多”来为老毛的恶政翻案，我是第一次听到。

[quote]原帖由 [i]joyparkcomcn999[/i] 于 2010-9-1 13:18 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59402626&ptid=3237704][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

------------------------
多？70~80卖的不多？“至于你所说的搞一下还房贷，我还真没见过卖身就能还房贷的，而能供房的人根本也不必走到这一步，况且她们中不少人的年纪……也过了出来卖的最佳时期。”真走不到这一步吗？你真纯洁！（真怀疑你是不是富家子弟，这样的现代民生你居然看不到）这里论坛有给你看到这些的机会，如果看不到现实中的，请去本论坛最下方的狼友信息吧，多翻几页找找，当然你不信也可，对我来说无所谓。
如果我真是90后，那我真应该感谢恩赐我90后的人，韶华难求啊！这不是因为90后才感觉刺眼，而是对你这样自称68届后代去嘲笑另一种社会杯具的举动感觉刺眼！你也X0后，你的前辈也这样的形容过你吧？
90后的信仰集体缺失是社会的责任和杯具，为什么不能和另一种社会杯具来讨论？ [/quote]
笑话，在老毛时期连饭都吃不饱你居然和他们说信仰？
你的逻辑——大家都是社会杯具，所以大家的性质是一样的。
我说，根本不是如此。[b]当今是道德缺失信仰缺失，但当今女人不自爱和当年女人为生存而卖身根本就是两个完全不同性质的东西，而这恰好说明了什么“老毛解放了中国女人”纯属瞎扯蛋。[/b]

[quote]原帖由 [i]joyparkcomcn999[/i] 于 2010-9-1 14:50 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59408588&ptid=3237704][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说你给别人乱扣帽子，你还犟，从头到尾我只说MAO时代生产了第一架“中型”（看清楚点 ）轰炸机。我什么时候说过MAO时代就能出大型轰炸机？“如果后继人领袖肯继续延续的话，恐怕世界大型轰炸机也有我们的一份”这里是我的原话，你再看好一遍！“再替老毛说他那时候能搞出大型轰炸机也不迟”，“你居然还敢说只要重视就能搞出大型轰炸机”。你居然还敢说这不是偷换概念是什么？你让大家看看这是偷换概念不？从头到尾都是你在说MAO搞大轰炸机，却让我去回答！[恐怕..也]和[只要..能]是同等含义吗？
一个基本没有航天基础工业国家，从仿制开始并不奇怪，独立研发是需要过程的。MAO时代已开始仿制，这步走的没错，那么经过30多年的时光，正像你所说的，我们搞大型飞机主要部件基本都是外产，为什么？为什么MAO之后依然走仿制路线，甚至仿制都仿制不来（这里均指轰炸机），这应该是MAO之后3代领导人的问题。 [/quote]
太搞笑了，[b]假如毛时期没开始， 哪来的毛以后领导人“延续”，[/b]我和你用的是同一种中文对不，这个延续该不会有两种完全不同的意思吧。
[b]没错啊，四发远轰（轰10）垂直起降超音速战机在老毛时期的确有立项，这种完全超出当时甚至现今中国技术水平的玩意你居然以为只要后继者“延续”就能搞出来？还好意思将其当做老毛的“政绩”？[/b]

我不评论，让其他人自己看。

[quote]原帖由 [i]joyparkcomcn999[/i] 于 2010-9-1 15:06 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59409604&ptid=3237704][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

————————————————————————————————————————————————————————-
“我就简单问一句——你打算用什么发动机。”这样的话你应该问历任军委主席，而不是已经死了的MAO，或者我们这样的回帖和看帖的人。我倒是希望国家能有B52，可惜啊，老美送来的核动力航母演习；我也希望能有俄罗斯最新型的轰炸机，可惜啊，朝鲜金胖子着急，先把米格21送到了抚顺。[/quote]

你自己说的嘛，老毛起了个头，后任只要“延续”一下就可能有大型轰炸机，那这个发动机用啥当然要问你这个起头的，总不成所有玩意都搞好了就是没发动机，对不。

是了，别再说我冤枉你说“老毛起了个头”了，你这套扮无辜的把戏我看腻了，[b]毛时期的确为大型轰炸机起了个头，这不是附和你，而是历史事实。但以当时的水平，根本不可能搞出来，无论后续者延续不延续都一样，而这更不可能如你所说当做老毛的政绩。[/b]我话已经说的非常明白，你还要说我冤枉你或者不看贴或者啥的，我也没办法，但我相信其他人总该会明白。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-9-1 15:59 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 15:41 发表 [url=http://67.220.91.19/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=59411747&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

太搞笑了，你自己明明白白的说国共合作后国民党就没丧权辱国的行为，你的原话是“这种局面后来在国共合作后停止”，你说我能在里面理解出什么意思。谁有兴趣的去翻翻第五页的47楼，看看我冤枉了他个啥？
国共合作 ... [/quote]
“你自己明明白白的说国共合作后国民党就没丧权辱国的行为”中“丧权辱国的行为”是你自己明明白白说的！不是我。
我的原文：“抗日救国----国共都出过力，并在抗日结束后转为内战，虽然日侵华时期，国MD政府是合法政府，但国土大部分被侵占（1931年---1937年间，从 东北起、北京、河北、河南、山东、山西、江浙一带、上海、福广一带、江西均沦陷）这种局面后来在国共合作后停止（如果我没说错的话）”这段才是我47L的回复原文，哪里来的你写的“丧权辱国的行为”，这不叫冤枉？大家去47L看下。
为什么说是1931-1937年和国共合作，是因为1937年的77事变标志日军全面侵华，同月G向国民D送交《国共合作宣言》及同年9月国民D中央通讯社发表了《国共合作宣言》的国共合作标志着民族抗日战线的初步形成。并于38年由国民D首先取得了徐州会战的大胜利。同年国民D又打了武汉会战，这也标志着日军于中国军（主要指国民D）进入了相持阶段。虽然在38年后仍有省份沦陷，但从37年起是标志着“中国民族抗日”的战线已经初步形成，并且国共合作正像斯诺说的那样“中国得了利，日本失了利”。
引：“问题是当时的共产党有那能力影响国民党？”
西安事变都“绑了票了”还没影响力？不过当时共D的兵力对国民D兵力影响力不大到是事实。

[[i] 本帖最后由 joyparkcomcn999 于 2010-9-1 23:37 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 15:45 发表 [url=http://67.220.91.19/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=59411965&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

你先证明日本起步的原因是人才多再说吧，一个观点居然可以完全不通过论证就成立？真是奇哉怪也。
原来在你眼里，在一片废墟中办学和将学生赶下乡做一辈子的农民其影响都可以忽略不计，而现在中国之所以不如日本是 ... [/quote]


人才是日本起步的原因之一，我认为并无不妥，二战期间日本就有20多艘航母，东京大轰炸之后，日本好像真成了一片废墟，但对日本二战期间的各类人才去向却只字未提。不过你的“日本45年剩下的人才多来为老毛的恶政翻案”，我也是第一次听到。
“老毛解放了中国女人”这个也是你自己说的。我只在47L说过“国家官方出面做皮条客，让女公民去“卖肉”建立学校的事，MAO真的做不出来，MAO只是在一夜之间让女支女都改行转业了，这个大家都知道。”从这里被你引到上山下乡问题。但没说过“老毛解放了中国女人”。

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 15:52 发表 [url=http://67.220.91.19/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=59412399&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

太搞笑了，假如毛时期没开始， 哪来的毛以后领导人“延续”，我和你用的是同一种中文对不，这个延续该不会有两种完全不同的意思吧。
没错啊，四发远轰（轰10）垂直起降超音速战机在老毛时期的确有立项，这种完全超 ... [/quote]
是谁太搞笑了？
[恐怕..也]和[只要..能]是同等含义吗？你多次用[只要..能]来替换我回复中的[恐怕..也]，是我太搞笑还是你太搞笑？在说多次回复中我除了提及轰6这款轰炸机外，提到过你回复中的（轰10）吗？提到过ARJ-21吗？这2个大飞机不都是你自己提出来然后加到我的回复里面吗？这到底是谁搞笑？你要是忘记了，自己翻看所有回复看看。看完了，再回复轰6的事情！
引：“还好意思将其当做老毛的“政绩”？”
你居然还好意思说？自己填写了一个（轰10），非说我给老MAO当做政绩，真是滑稽。
让大家好好看看！

[[i] 本帖最后由 joyparkcomcn999 于 2010-9-1 23:48 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2010-9-1 15:55 发表 [url=http://67.220.91.19/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=59412554&ptid=3237704][img]http://67.220.91.19/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


你自己说的嘛，老毛起了个头，后任只要“延续”一下就可能有大型轰炸机，那这个发动机用啥当然要问你这个起头的，总不成所有玩意都搞好了就是没发动机，对不。

是了，别再说我冤枉你说“老毛起了个头”了，你 ... [/quote]

无语了，你终于把[恐怕..也]“提炼”成了[只要...就可能]，虽然不同义，但也算是进步了。当然这里对你没有别的意思，只是希望你不要乱改别人的用词意思。
对于轰炸机我还是前面的意思，MAO起头搞轰炸机没错，无论是长远还是近阶段。至于能不能搞成，我个人认为，不自己搞发展肯定不会有；努力去搞也许会有。这么大一个国家的轰炸机不可能等着别人给吧？不立项就没资金怎么搞项目？轰6对中国军方的意义和是否能算MAO的政绩，这已经是很明显的事情，我也不必再多说了。你不愿意承认也无所谓，你我都改变不了这事情。
引：“你现在上网被审查被过滤是拜伟大的党所赐”
网络审查，的确拜D所赐（这点全国人民都赞同），但不是MAO所赐。同时我很有幸的在不通过翻墙软件、网络代理和D的审核就能进入SIS论坛感到高兴。（说不定哪天又得用代理上来，一发帖就乱码然后被扣分）
“这套你倒真的还用得挺熟练”“你这套扮无辜的把戏我看腻了”这词语在SINA总能见到，讨论到这份上，你能说这句，我才真是没什么说的才对。

[[i] 本帖最后由 joyparkcomcn999 于 2010-9-1 23:56 编辑 [/i]]

实在没意思，连“[恐怕..也]和[只要..能]不算同义”也冒出来了，话说除了语气的肯定度稍有不同外，这两个词还有啥了不得的区别？[b]以前还辩驳说“这个观点我没说过”，现在更进一步，说“这个关联词我没说过”。[/b]你说让我说你什么好，人家是永远伟大光荣正确，你是永远无辜，所有话都不是你说的，都是别人（也就是我）冤枉你？:teeth

请不要装无辜，我已经说过不只一次了。[b]开始你连轰六都没提，你是提大型轰炸机“也许”被后续搞出来而“也许”成为老毛的政绩，而我用H-6D这个中型轰炸机改进型来说明这个根本无可能，你就自然而然的转进到论证轰六成为老毛的政绩，简单的说，你一开始根本没提轰六，是看我说了H-6D才就坡下驴，改为说轰六是政绩。[/b]假如你还想否认，我绝不介意将我和你有关这个话题的部分全部一一贴出来，在原创区开个帖子让其他人来判断，看看你是不是“无辜”，我是不是“冤枉”你。我早说了，轰六与其说是老毛政绩还不如说是赫鲁晓夫的政绩，老毛还不待见他。

我早就问你了，你先把日本剩下一大堆人才这个推论给证明再说，而不是一开始就直接说日本剩下一大堆人才，然后就说他们有优势。真要说优势，苏联的援助与培训，海外人才的纷纷回流算优势不？你失忆还是打算无视？

哦是了，你自己说是老毛让妓女转业，假如你不认为这算解放妇女，那你提出来干嘛？是不是你想告诉我“我只是提出一个现象，而这个现象说明什么我不清楚，表达什么意思我也不知道，我只说现象而没观点”。

[[i] 本帖最后由 jx4177 于 2010-9-2 07:35 编辑 [/i]]

61座行宫，倒不如说各地大搞旅游开发，只要毛主席住过的地方都重新维护，重新开发，作为旅游资源