查看完整版本: 一寸山河一寸血——国军的宿命

小弟不才，试论几句，我认为国共内战国军失败的结果，原因其一南京政府是当时中国的唯一合法政府，占有道义上的先机，只是精神层面上的，但共军给老百姓的是实惠（土改），蒋是守，毛是攻，万万千的基层贫农受到土改的号召肯定是命也不要，土地在他们心中，祖祖辈辈都是比命更重要，无论城墙多坚，都会被攻破，其二且毛一伙当时等同于造反，不团结行吗？而蒋的政权历来就不稳固，徒有外表的强大，其实帮派林立，谁也不鸟谁，被毛逐一击破，结果最后造成无可挽回的局面，所以我认为国军失败不在军事上，而在政治上，是国民党的先天不足造成的，当然作为一个中国人，看到这段历史，必然是痛心的，毕竟死去的都是自己的同胞啊。

[[i] 本帖最后由 大丈夫气魄 于 2010-8-2 22:26 编辑 [/i]]

攘外必先安内的政策，在我们中国的历史上，已经得到了很多的证明。一个内部不稳的国家是抵御不了外敌入侵的.蒋介石和毛泽东一样都是我们这个民族的精英。如果毛泽东和蒋介石换一换位置，我想也会提出攘外必先安内的政策的。

难道真的以为就凭TG在敌后的那些个小打小闹，就能赶跑小日本？要说保家卫国，国民党打过多少的保卫战，淞沪会战、太原会战、娘子关战役、忻口战役、台儿庄战役，武汉会战、长沙会战、南昌会战、常德会战、衡阳会战、桂南会战。哪一场不是伤亡巨大的消耗战。反观TG，我也就知道个平型关大捷和百团大战，可是前者只是太原会战的一部分，而后者，虽说似乎是歼灭日军和伪军好几万，可是"过早的暴露了我八路军在华北的兵力部署和实力，引起了日寇和国民党反动派的惊慌。致使日寇随之将华北兵力的主力从对国民党军队的正面战争转到对共产党领导的敌后抗日根据地上，发动了数次大规模的扫荡。也使得国民党将中心任务从前期的抗日转入反共，形成了新的反共高潮，造成了长达近两年的我抗日根据地严重困难时期"(这段话源自网络)。所以假如可以选择，我想TG大概是不会发动百团大战的。因此，我要说的是，国军才是抗战的第一功臣，TG只是借着抗战来壮大实力的。

话说当年的中央军可只有90万人哪，不能把所有功劳都记在国民党头上。反正中国正处于类似五代十国的时代，小鬼子就是契丹耶律德光。

对国军不能一以概之,有打得好的,也有打得差的,就老蒋而言,相信他是想抗战的,毕竟名义上当时的江山是他的,换谁也不会把江山送人,后期,老蒋和小日本有点眉来眼去,大概是看到老共有点坐大,想玩点平衡手段.那时老蒋已经伴上美国佬了,知道小日本没几天了,不然也没那个胆子

抗日战争中阵亡的国军将领,全是国之栋梁,死战到底之英雄
佟麟阁上将（追授），29军副军长 1937、7、28 北京南苑
赵登禹上将（追授），132师师长 1937、7、28 北京南苑
郝梦龄上将，9军军长 1937、10、16 山西忻口
刘家麒中将，54师师长 1937、10、16 山西忻口
吴克仁中将，67军军长 1937、11、9 上海松江
高志航空军少将，驱逐司令 1937、11、21 河南周家口
夏国章中将，172师副师长 1937、11、21 浙江湖州
吴国璋中将，75师副师长 1937、11、26 浙江湖州
饶国华上将，145师师长 1937、11、30 安徽广德（自杀）
肖山令中将，宪兵副司令 1937、12、12 江苏南京
姚中英少将，156师参谋长 1937、12、12 江苏南京
司徒非少将，160师参谋长 1937、12、12 江苏南京
刘震东中将，第五战区第二路游击司令 1938、2、22 山东莒县
王铭章上将（追授），122师师长 1938、3、17 山东藤县
邹绍孟少将，124师参谋长 1938、3、17 山东藤县
赵渭滨少将，122师参谋长 1938、3、17 山东藤县
范庭兰少将，豫北别动队第五总队总队长 1938、3、28 河南修武
刘桂五少将，骑兵第六师师长 1938、4、22 内蒙黄油干子
周元中将，173师副师长 1938、5、9 山东蒙城
李必蕃中将，23师师长 1938、5、14 山东菏泽（自杀）
黄启东少将，23师参谋长 1938、5、14 山东菏泽（自杀）
方叔洪中将，114师师长 1938、6 山东冯家场
付忠贵少将，鲁北游击司令 1938、9、23 山东
冯安邦中将，42军军长 1938、11、3 湖北襄阳
林英灿少将，152师副师长 1938、1、13 广东清远
李国良中将，军训部辎重总监 1939、3、7 陕西西安
张?行中将，第一战区副参谋长 1939、3、7 陕西西安
王禹九少将，79军参谋处长 1939、3、26 江西高安
陈安保中将，29军军长 1939、5、6 江西龙里
张唐聚五少将，东北游击司令 1939、5、18 河北平台山
韩炳宸少将，山东第十三区保安副司令1939、1、9 山东莱阳
马玉仁中将，江苏第一路游击司令 1940、1、3 江苏望乡台
丁炳权中将，197师师长 1940、1、25 江西武宁
郑作民中将，2军副军长 1940、2、3 广西昆仑
关钟毅中将，173师师长 1940、5、9 湖北苍台（自杀）
张自忠上将（追授），33集团军总司令 1940 、5、16 湖北南瓜店
张敬少将，33集团军高参 1940、5、16 湖北南瓜店
戴民权中将，豫南游击第五纵队司令 1940、5 河南遂平
王竣中将，新27师师长 1941、5、9 山西台寨
梁希贤少将，新27师副师长 1941、5、9 山西台寨（自杀）
陈文杞少将，新27师参谋长 1941、5、9 山西台寨
唐淮源上将，3军军长 1941、5、12 山西县山
寸性奇中将，12师师长 1941、5、13 山西毛家湾
金崇印少将，17军参谋长 1941、9、16 山西横水镇
石作衡中将，70师师长 1941、9、6 山西绛县
赖传湘中将，190师副师长 1941、9、24 湖南梁家段
朱实夫少将，新3师副师长 1941、9、25 甘肃
李翰卿中将，57师步兵指挥官 1941、9、27 江西上高
武士敏中将，98军军长 1941、9、29 山西东峪
朱士勤中将，暂30师师长 1942、5、4 山东潘庄
郭子斌少将，暂30师副师长 1942、5、4 山东潘庄
戴安澜中将，200师师长 1942、5、26 缅甸茅邦村
王凤山少将，暂45师师长 1942、6、23 山西张翁村
胡义宾少将，96师副师长 1942、7 缅甸埋通
张庆澍少将，鲁苏战区高参 1942、8 山东唐王山
周 复中将，鲁苏战区政治部主任 1943、2、21 山东城顶山
张少舫少将，113师参谋长 1943、2、21 山东城顶山
高道先少将，山东铁道破坏总队长 1943、5 山东
江春炎少将，114师参谋长 1943、7、4 山东邹县
彭士量中将，暂5师师长 1943、11、15 湖北石门
许国璋中将，150师师长 1943、11、21 湖北诹市（自杀）
孙明瑾中将，预10师师长 1943、12、1 湖南常德
卢广伟少将，骑8师副师长 1944、5、5 安徽颖上
李家钰上将，36集团军总司令 1944、5、21 河南秦家坡
陈绍堂少将，104师步兵指挥官 1944、5、21 河南秦家坡
周鼎铭少将，36集团军副官处长 1944、5、21 河南秦家坡
王剑岳少将，8师副师长 1944、6、10 河南灵宝
王甲本中将，79军军长 1944、9、7 湖南东安
阚维雍中将，131师师长 1944、11、10 广西桂林（自杀）
陈济恒中将，桂林防守司令部参谋长 1944、11、10 广西桂林（自杀）
吕旃蒙少将，31军参谋长 1944、11、10 广西桂林
齐学启中将，38师副师长 1945、5、13 缅甸仰光
胡旭盱少将，第三战区第一突击队司令 1945、6 浙江孝丰

国军确实打了几场硬仗，损失确实很大
不过这么多兵力都打不赢 也是战斗力不行

看不明白，但是支持抵抗日本侵略者的所有抗战英雄们。没有他们，就没有我们的今天。

当时中国的实力本来就不是日本的对手.蒋,毛心里都清楚,要想不亡国就只能跟日本耗时间.蒋当时只是在等美苏的援助.就象老毛说的论持久战.就当时的情况把全国的军队放到一起也不是日本的下饭菜.凇沪会战蒋为什么会牺牲这么多部队去跟日本大战,就是为了把当时的战线由北向南转为由东向西,这样不利于日本的机械化部队作战,而当时的效果是起到了的.南京要是也派几十万部队去打,那不是直接被日本搞死.所以这都是有战略的.不能听GCD的片面之词.毛,抗战末期他在干什么.天天躲在老窝开大会小会正风运动,招兵买马.抗战胜利后一下就出来上百万.争夺抗战胜利果实.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

抗战时期国共描述是对的，但是这并不成为解放战争时期国民党败亡的理由。

楼主的文章仔细看了，但很多东西包括淞沪保卫战，南京保卫战没有一点个人分析。

  包括国军伤亡人数为何会这么多？有没有蒋公用人不当，国军战术思想保守，士气低下，南京保卫战期间有多少人是被自己踩死的。换句话说某些战役蒋公自己就没想赢。

我只能说楼主是军事盲，且是历史盲，要么就是别有用心，说一寸山河一寸血是没有错的，但以当时日军的战斗能力和指挥能力来看。我只能用指挥拙劣来形容，松沪会战也好，南京保卫战也好等等都是一塌糊涂。看整个正面战场，在本土作战，但方式居然是节节抵抗，少有穿插，迂回等战略战术动作，所布置的防线也往往缺乏纵深。如果说这是士兵缺乏训练导致不能很好完成战略战术构想所局限的。那在开战之初主力尽丧的苏军怎么能越战越勇？答曰，打残的部队即时补充，多打几仗，新兵就会变老兵，战场是最能训练人的，训练得不好斗淘汰了。因此，得到的结论是，因为国军没有凝聚民心士气的能力，视杂牌为消耗品的态度，使得杂牌每战必溃，兵员散尽，再重新召集又要重新训练，再仓促送往前线充当炮灰。而充当督战队和救火队的嫡系见死不救得态度也使得杂牌对嫡系多有不满。作战时往往不顾友军死活。抗战后往往有杂牌武器低劣，但战斗力能和嫡系不相伯仲的都是这样从死人堆里爬出来的。一寸山河一 寸血固然没错。但若不是自相倾轧，而是胜则同庆，败则死力相救，多种战术就能得到发挥，就能多攒下些老兵，就能少流点血，其实原本就不用流这么多血的。

国民党军队是中国人，也是抗日战争的伟大力量，在正面战场上也消灭了很多的日本鬼子，薛岳不正是日本鬼子的克星吗。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

昆仑关是不折不扣的打败仗，蒋介石都难以启齿言昆仑。此片作者不是史盲，就是想利用“反思”出名，目的很无耻！
另，楼主实在是个史盲！

历史是公正的，随着时间的流逝，社会的进步，国军的作用会被承认，抗战时一个民族的战争。

国民党在抗战的时候牺牲了多少将军？张自忠、郝梦龄等共计100多名少将以上的将军，连张灵甫将军在抗战中都是可圈可点的，我们共产党好像牺牲的最高职位的就是左权吧？国民党军队至少抵抗了60%以上的日军吧？一寸山河一寸血，十万青年十万军，这句话可是蒋老头子说的，蒋老头不是不抗日，而是共产党要夺他的江山，他是以空间换时间来解决内部的问题！若国民党和共产党对换，做法我相信也是一样的！

[quote]原帖由 [i]chengyyjj[/i] 于 2010-9-4 13:57 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=59611139&ptid=3229585][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
国民党在抗战的时候牺牲了多少将军？张自忠、郝梦龄等共计100多名少将以上的将军，连张灵甫将军在抗战中都是可圈可点的，我们共产党好像牺牲的最高职位的就是左权吧？国民党军队至少抵抗了60%以上的日军吧？一寸山河 ... [/quote]

死人越多越光荣？关键是那么多会战，有打胜的么？另外，不要说共产党在那种情况下会跟花生米一样，1950年的时候，国民党的实力比1934年的共产党强多了，国内还有一百万的土匪，共产党一样把联合国军打得退回38线；1969年，对苏联寸土不让，硬碰硬地在珍宝岛打一仗，苏军在边境陈兵百万，也没敢打过来。

别的不说，就凭两个例子，我就永远不能原谅国民党——放火自烧长沙城、掘开黄河大堤。
国民党内战积极而不内行，外战消极亦不内行，这是铁的事实。