owsen 2010-7-28 09:56
这帮大哥都真有钱啊，以前就有大炮一响黄金万两这一说，现在看来真是啊
jusensen 2010-7-28 10:35
我觉得玩真的除了美国人希望得到更多的数据资料外还有一个很重要的原因在于美国的环保法案对于拆卸船只是有很严格的规定的，所以从上个世纪后半期开始在很多西方国家中由于拆船的费用太高，导致拆一艘船的价钱都不够成本的，造成很多船厂不再接拆船的生意了，于是拆船业的主力变成了韩国、台湾还有中国大陆，这也是为什么当年澳大利亚会把一艘航空母舰卖到中国来拆的原因了。
但是现在的美国却不能如此，因为航母啊，两栖攻击舰啊，大型巡洋舰之类的实在是太过敏感的技术了，就算把上面能拆的都拆掉了也会危害到国家安全，所以还不如在演习的时候变成靶舰打沉了了事，而就算是这些被当成靶船打沉的军舰上也已经尽可能地将可能造成污染的设备和物质都清除掉了，还算是比较环保的方法——不过在我看来还真的是很浪费啊，一艘那种船拆吧拆吧怎么不得有几十万吨的特种钢材啊，回炉重炼一下估计比中国很多大厂炼出来的钢质量都要好的多啊。
oliverpoplan 2010-7-28 14:34
美国人炸着玩的古董靶舰都比中国人现役主力舰好，差距显而易见
ybbtmksse 2010-7-28 14:59
飞弹升空瞬间，猛图，啥时候我们也打打炮，
li2983312 2010-7-28 19:29
现在老式舰船退役之后，基本上多被当成靶舰在演习或训练中被击沉
kaikai1979123 2010-7-28 19:59
太好了 我喜欢 希望楼主多发此类的帖子 我选择我喜欢 哈哈 多谢兄弟们 精彩
mzx0225 2010-7-28 22:08
对于拥有全球最强大军事力量的美军来说，在演习中击沉一艘排水量一万多吨的军舰没什么。不要忘了，我们中国现在还没有航空母舰，人家美军把航空母舰在演习中当靶舰用。
waywayway 2010-7-28 23:57
果然财大气粗，不知道美国的民众看过会不会说：把这搞靶舰的钱给贫苦大学生或是希望工程类的话？
huangzhao 2010-7-29 10:26
看起来有点象美国大片的感觉,美国佬太能折腾了
foxeagle1 2010-7-29 10:30
要是在中国，又要有人骂共产党劳民伤财了。
huitailangzhiai 2010-7-29 10:36
有钱的国家还真是舍得，虽然是老掉牙的军舰，当靶舰是不是太可惜了
actionist 2010-7-29 21:14
美国的军事实力不是一个国家100年内能够超越的。
changgong 2010-7-30 11:07
用房空导弹打船吗，美军试试防空导弹打击飞翔的新奥尔良号。
坠こ凡尘 2010-7-30 13:26
果然是有钱人啊，有钱就是nb!直接用万吨级船当靶舰
kdzywlm 2010-7-30 13:50
我们的海空军和美军比起来还是有很大的差距的，所以我们目前只能发展非对称打击方式，充分发挥我们的优势。
霸王别腿 2010-7-31 07:18
这是在拍好莱坞大片吗，反正自己可以印钞票，烧多少钱都不在乎，但有多少实际意义看不出来，纯粹是定向爆破嘛，真正实战没有哪个军舰会傻到让你随便扔炸弹的地步。也只能吓唬吓唬和美国佬一起军演的小喽啰们，譬如澳大利亚袋鼠，当然国内的洋奴也会乘机高潮一把。:teeth
wnwnwn 2010-7-31 07:38
美帝国主义的导弹能不同的角度发射大仰角和垂直发射,天朝导弹的发射仰角很小,而且火箭和导弹发射时真不好区分,难道这就是区别吗?
在线客服(1)