查看完整版本: 壤外必先安内？懦弱蠢夫的行为（回某人文章）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

还是实力不够，那个领导人不想扬我国威，别看宣传得形势大好，其实好多内忧外患，所以不能轻易开战。

我观点是 将介石就是做了这个妥协导致 失去了国内的控制权...才失败的
不安内拿什么打外面?汉武帝还不是先干掉国内才有力量干凶奴
不安内就当你打游戏这样吧..你基地天天造反....别人不打你你都麻烦....等别人打你...你拿什么去跟别人打?
被自己人断粮 被自己人断兵 再被自己人断权....等死吧小子...
再拿什么打?让你的兵空着手受两面夹击 去打敌人?哪里才是你敌人?你该打哪里?然后你有能力打哪里?换是你你怎么搞?

一点想法

攘外必先安内出自汉・张仲景《伤寒论・太阳病上》.但是历史上第一个人提出在政治上提出这个观点的是西汉景帝的老师晁错.他的依据是除去内忧，加强了中央集权，增强了国力.事实上蒋介石提出这个说法也没有错,中国共产党也就是在抗战的时候发展壮大的.只不过蒋介石的谋略比毛泽东差很多.
单就南海问题来说,兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也.单就我们个体来说,我们可以个人认为什么时候采取动作都可以.但是对国家来说,这是不行的.需要做很多的考虑,天时地利人和都要考虑到.我不喜欢纸上谈兵,以我们这样的小民,能了解多少真实的情况呢?大部分人都是看了什么新闻或者报道就开始热血沸腾.何必这样冲动.

攘外必先安内，这句话本身没问题，就看怎么去“安”了，关键是方法要得当，得当的话就好，不得当，必死，只能就事论事，不能一概以先外或先内为主，关键要看实际情况，要看“安”的方法

中国要是与东南亚各国因南海岛屿而开展，美国必会干预，世界警察啊

所谓的"壤外必先安内"是个很虚的命题,一领导人如果连"内"都无法安,何来攘"外",古往中外,所有的强国哪一个不是在安内攘外中崛起,没有先后的问题,和平崛起只是一种一厢情愿的想法.在安内的同时必须攘外,否则国家无法强盛,民族无法振兴.安内与攘外都不是独立存在的.没有攘外,则无法安内.没有安内,不可能全力攘外.喊出"攘外必须安内"的口号的不过是一种自我麻醉的平庸之辈,因为对内无法安,对外无法攘,所以只能喊这种空口号.中国的所谓精英门常犯的一个毛病是:以为所有的问题都可以留给子孙去解决.