查看完整版本: 壤外必先安内？懦弱蠢夫的行为（回某人文章）

对于2楼所说 中国人的性格就是，在没有外部压力时，内部一定会乱。但一旦有外部压力，那么内部就会空前团结。
不是很赞同
当年清兵入关前，自己家内讧，让清兵捡了个大便宜

台湾和南海基本上是两个问题
首先，台湾问题是不是只能或者应该用军事手段解决？打下来，然后在台湾开黑砖窑？显然台湾问题基本上不是一个军事问题。你想统人家，也得考虑下人家愿不愿和你统。
南海问题就复杂了，基本上也不至于到动刀兵的程度。其实现代的共识是某些国家之间是不需要军事手段来做最后解决的，什么都可以谈，难不成美国和瑞士(打个比方)之类的小国有点经济纠纷就要派B2去威吓一下？
还是老祖宗说得好：XXXXX则远人自服，现在远人都服老美了，难不成仅仅是因为人家大炮多？
如果一个国家完全没法和“外”和睦共处，那么多半这个国家内部也安不到哪儿去，反过来多半也成立。
为什么这么不被外人待见，还是要从自己身上找原因，“亡我之心不死”的心态，或者撸袖子露肌肉都是虚弱的，想想怎么输出价值观才是王道。

中国是个地区广大、经济发展不平衡的国家，国内的事物比较错综复杂，但国内再怎么复杂，都不能牺牲国家利益，只有国家的利益得到应有保证，才能维护国内的安定团结，所以斑竹的观点完全有理！

从来没有什么事情是绝对的。攘外必先安内，用在恰当时期没什么不对。就国家来说，军事力量虽然不错，在某些方面甚至是领先，但相对美国等世界强国却仍是比不上，至多是具有威胁能力罢了。在经济方面，中国是发展中国家并不发达，而且是富人多穷人更多的状况。在这种情况下，如果中国一有什么事就在国际上态度强势，我想那些以美国为首的国家没几个会愿意接受吧，当战争导火线点燃，倒霉的是谁？百姓！军费军队从哪来?还不是出自平民百姓。再则，放着好好的和平国家不当，在国际上到处树敌，中国还能发展下去吗?还是打算灭敌一千自毁八百？倒过来比较现实吧。国家的强盛从来都不是单靠武力的强大，不解决众多缠身的问题，中国何以言强。
以蒋介石的角度，换做任何人处在他的位置：军政大权独揽一身，就差件黄袍了。没几个人会愿意同当时弱小到被自己四处追杀还执意要推翻他统治王朝的共产党和平共处吧？更何况是被要求交出权力甚至更惨的可能，也许杀了他都比这容易得多。伟人从来都是屈指可数的。

蒋介石的结局恰恰证明了自己当时“攘外必先安内”策略的正确性


至于得到那样的结局 非道  而是术

攘外必先安内只是个个策略，权衡各个方面力量和利益，取其大，避其小，
当今的内忧外患，政府的态度模糊不清，大家众说纷纭，只要政府不出招，我们就不知道他是个龙还是个虫

所谓攘外必先安内者，其实还是要根据时局变化来决断的。七七事变之后，日军全面侵华，那个时候等你安完内再来攘外，中国就玩完了。但如果对外形势不是非常紧急，国内问题也尚可处理，暂时忍耐一下专心处理内部事务，也是应该的。不过，这句话确实很容易成为胆小怕事者的借口。

楼主的意思是外患比内忧更重要，我看不一定吧，如果内部的基础没有打好怎么能安下心去一致对外呢，恐怕那时候内忧外患双重夹击，国将不国啊。老蒋只是当年的决策失误而已，但这句话还是很有道理的，否则自家后院起火不救，光把强盗打跑了，火也把屋子烧没了，岂不是鸡飞蛋打，两头都没顾上。

看问题不要这么片面，没有万用的策略，某些时候，攘外比安内重要；而某些时候，正好相反

攘外先还是安内先这个问题竟然还有人不懂，竟然还要讨论。如果觉得攘外重要的人，给他一把枪让他去攘外，看看这些叶公干不干。

蒋总统就是未安内先攘外的失败典型啊
说是一回事，做的却是另一回事

所谓屁民的悲哀，在于面对国内和自身所遭遇的一些事情时，连屁都不敢放。

每次看到报纸说南越怎么怎么的!每次看到别的小国怎么怎么的!中国怎么就这么忍受的了别国欺负呢!你经济再强~别人也只把你当作一只大绵羊

近几十年对“攘外必先安内”的批判是有目的的政治风潮，这句话本身也不能适用于南海问题。

看到各位的评论，我不得不悲观的说一句，中国已经快要完了，我华夏文明快要湮灭了，而罪魁祸首就是GCD以及他领导下的政府，一个民族被欺压并不可怕，可怕的是自己的信仰，文化的缺失，记得初中的一篇课文中《最后一课》有一段话发人深思，关于语言的：一个民族只要牢牢记住自己的语言，就好像拿着打开鉴于大门的钥匙。。。。。。具体的既不清了，意思差不多。还有希特勒也曾经说过，要毁灭一个国家，必先毁其文字（文化）。

     这些历次的侵略者没有办到的事，我们自己的政府却办到了，先是文革时期的破四旧，批林批孔使得传统文化丧失殆尽，而现今的全民学英语更是连自己的语言也几近丢弃，大学里不学汉语却把英语作为必修课，要考汉语言方面的研究生不管你的汉语水品如何，英语要过6级，此情此景，何其可悲。而我们的政府却乐在其中。
   
   拿破仑说中国是睡狮，我看现在的中国就是睡牛，睡猪。正在被列强养肥了待宰。可怜我们的政府却还在说什么全国形势一片大好的鬼话。以往的外族统治中华还有希望回归，然而现今可能就没希望了，因为我们的文化已经缺失了，被同化了。

  至于现在说什么攘外，安内之言  还有意义吗？最近十几年政府在历次事件上的不作为已经注定了结局，安内难，矛盾将会越来越深，攘外就更是笑话了。

从蒋介石的立场来说，不先安内的后果就是被人从大陆赶跑到台湾，差点被连根拔起。

我想这已经足够说明问题了。

能攘外而不是被外攘，这就是懦夫和死人的区别。
毕竟中国是个超大的国家 所以这个问题真的说不好啊

谈几个和LZ不同的看法：
1、攘外必先安内，这句话并没有错。一个国家面对外部威胁时，必须首先解决内部矛盾，这是一个常识。问题的关键在于如何实现“安内”。不能“安内”的政权是绝对无力攘外的。历史上，日本两次发动全面侵华战争，就是看准了我们内部矛盾尖锐复杂的现实。事实上，抗战初期双方一致对外这一事实本身也是“安内”的表现。
2、必须辩证地看待经济实力和军事实力的关系。强大的军事实力必须建立在强大的经济实力的基础之上。比如今天，在我们的经济实力远远弱于美国的时候，单纯去追求与美国相当的军事实力，那将是非常危险的。苏联的解体就是最好的例证。1980年代，我们为向美国采购5亿美元的战斗机用电子设备下了很大决心。今天，我们装备一个团的歼-10的花费就远远不止5亿美元。为什么近年来，我们军迷不会不断看到各种新型装备的列装，很大程度上源于我们经济实力的提升。

最关键的原因是睾丸被洋人牢牢的抓住了，看看老大的闺女，出去多少年了，绿卡怕是早到手了吧？这点上美国人坏着呢，才不会爆料呢，哪天不听话了，给你爆出来！

你的观点我同意，但是你把壤外必先安内的意思理解的有问题，壤外必先安内的意思我认为是只有内部安定了，才可团结对外。现在的中国和老蒋那时的中国不一样。老蒋那时的中国是除了国民政府还有共产党和别的党派，国民政府不能把它们团结在一起的。所以老蒋才要壤外必先安内。可现在的中国不同，共产党政府已经团结了所有的党派。除了腐败，那也是共产党自己的事了。中国现在只所以比较退缩，也只能说是要发展经济，在别的方面让一步，所有事情都有两面性，要看它有利的多还是有害的多，才能做选择。你可知道现在中国发展到这一步也不容易，要是在那个领导人的冲动下再来个从头再来可就是千古罪人了。谁敢呢。只有出现一个真正有魄力的，有骨气的，有凝聚力的伟人，中国才能真正成为东方巨龙。