查看完整版本: 海军为何不往武库舰方向努力

海军为何不往武库舰方向努力

个人认为海军造航母有点鸡肋，就中国目前潜在的对手来说，要么太强大，造了航母感觉也是个靶子，就不说舰载机和技术上的差距了，航母编队的配合舰只，我们还是落后人家很多。个人认为海军发展武库舰是个不错的选择。具有以下优点
1火力猛，根据美国海军在制定21世纪战舰（SC-21）计划时提出方案，武库舰至少装载500枚各类导弹。防空反舰都很不错。中国的垂直发射技术继承了俄罗斯血统，比较笨重，数目估计会少些，但是也比较可观。
2便宜，武库舰造价低，不用配备舰载机，需要的操作人员也大大少于航母。中国可以节省很多资金用于研发更先进的潜艇
3技术障碍不多，中国目前的主要优势还是在导弹方面，武库舰的建造，首先就跳过了舰载机研发这些问题，更容易和世界先进技术保持同步
总得来说，感觉发展航母有些鸡肋。毕竟各国的海战方式也在不断进步，等我们把航母技术吃透了，别人已经走向太空。跟在后面发展，总叫人担心

1、导弹价格贵，导弹价格远远高于炮弹的价格，使用导弹一般都是对于高价值目标的。
2、生存能力差，美国的武库舰是作为C3I系统的一部分的，需要靠大量的护航兵力为其提供防空，反潜保护的。
3、新玩意，不知道具体使用效果，无法预估是否存在技术难题。美国是已经发展到现有武器的瓶颈了，所以才有对未来作战模式的探索，我们离美国差的还远，不用这么着急的。

饭要一口口的吃，研发航母并不只是为了和老美死磕，我们漫长的海运航线同样需要红海军的保护，而这仅靠驱护舰或者所谓武库舰是远远不够的。
至于武库舰，当初提出这一构想时确实惊采绝艳。但是这么多年以来，其提出者美国早已将其束之高阁。为什么？我认为一个重要的原因就在于，效费比太差。
将武库舰与航母做一个比较，你就会发现航母以及其上的舰载机是一个有机的武器系统，航母上的舰载机可以前出数百甚至上千海里，对敌方的陆海空目标进行抵近侦查与攻击，而且还可以根据不同的目标进行有针对性的武器挂载，进行对空对海对地的攻击方式灵活多样，成本相对较低。而武库舰，虽然导弹威力巨大，但是要想打到数千公里外的目标，至少得是巡航导弹级别，价格昂贵，如果孤悬海外，还缺乏预警机的帮助，仅仅依靠天基侦察系统很难做到灵活快速的应对战场形势。而武装一艘武库舰，成本高昂，而且为了保护这个宝贝疙瘩，还得建立相应的护航编队。但是没有舰载机的保护，仅靠防空导弹和近防系统，很难应对敌方的反舰导弹饱和攻击，风险与成本同样巨大，但是攻击能力还赶不上航母

首先要知道武库间战争目标是什么，那就是打击敌方的空中及海上目标，而最主要的就是要取得海上的制空权，就算武库舰取得了制空权，海上没有我们的飞机又有什么用？武库舰只是在远海才有其发挥武力的作用，如果在近海，我们的沿海基地上的导弹就可以对敌打击，根本就用不着武库舰。武库舰需要航母及各种军舰的护航才能生存，航母舰队也同样需要武库舰这样先进的军舰加入才能确保舰队的安全。所以，武库舰只有在航母的配合下才能最大地发挥作用，才能在远海产生最大的威慑作用，只有航母与武库间的组合才是珠联璧合，才是未来深蓝海军的发展之路。

回复 4楼 的帖子

我觉得武库舰和航母的任务有部分重合，如我3楼所述，同样是打击敌方海空目标，航母的打击范围远超武库舰，而威力却不输于它。武库舰的职能完全可以用装备大量垂直发射系统的重型巡洋舰来履行，没有必要为此单独设计一款舰种

应该是没有这方面的需求吧，航母编队作为一个有机作战整体可执行的任务非常的多，但武库舰的战术选择就相当的少了，再者没有完整的防御系统武库舰也就是一个比航母小点的活靶子罢了，实在没有必要去搞它，最后一点应该就是政治需求的不同了吧，毕竟武库舰的进攻色彩太浓了

就是建造了所谓的武库舰还是会存在空中掩护的问题，所以航母是必不可少的。

楼主知道武库舰的优点，可是不知道缺点啊！
我认为武库舰有以下缺点：
1、不能远程航行，大家都知道武库舰是个杀手利器，可是它不能远行啊，我们的南中国海和在钓鱼岛的领土以及钻油平台都是需要长期保护与防护的，武库舰做不到长时间在远海航行。
2、防护能力，一个这么强大的导弹武器仓库，肯定是敌方首先要干掉的，而武库舰的空中、水面、水下防护都需要改善，相比航母来说，它本身的防护能力要脆弱些。
3、武器造价，武库舰就是一个导弹仓库兼发射平台，发出去的都是几百上千万美元的东东啊，这造价太昂贵了吧，除非我们的政府能像新加坡那样廉洁，我认为那样的话我们国家的经济实力倒是能承受的，但现实吗？呵呵 ……
4、技术水平还不行，美国那么强大的研发能力都没搞，这是有原因的，我们现在的综合研发实力还不够，还不足以研发出适合战争的武库舰，当然要是哪个领导烧包了，想整个出来当政绩也不是不可能的，中国领导傻子型的年年有，这个年代最多，呵呵……
5、武器毁灭性太大，中国对外的政治宣传是永不称霸，如果自己去搞个这么强的杀手利器，肯定会造成新一轮的军备竞赛，肯定不是中国想的，也不是其它国家钱多了没事干，想找事做的。
6、不利于环保，武库舰一旦被敌方击中，上百上千个导弹势必会像原子弹一样的威力，会造成海啸，破坏自然环境和气候，有点牵强，哈哈……战争时哪有环保可言，只要能致对方于死地就行。
中国海军现在的目标是走出美军及其盟友封锁的第一岛链，以及保护我们日益重要的海外石油运输生命线，这就需要远航，而且还要有一定的作战能力，所以只能靠航母这个移动的海军基地来完成。

夺取制空权后
用f16+精确制导炸弹
的成本
比防区外投射武器低得多了
而且 效率也很高

武库舰对于现代海军来说，还有点鸡肋，再有航母的情况下，武库舰没有什么优势，航母的打击范围和攻击力都比武库舰要打，而且在编队的情况下相对安全，护航舰队只要保护航母，注意防空和对付潜艇即可，武库舰的火力虽然比较客观，但是远没有航母编队成本低，而且导弹在怎么远也不必飞机携带导弹来的精确和安全，所以武库舰不是现代海军所需要的主流武器，我国只有南海可以适合舰队机动，其他海域都有沿海导弹部队可以提供支援，所以武库舰不是我们国家海军所需要的。
我觉得如果未来激光和电磁武器能有大发展的话，可以依照以前战略舰的布局通过安装磁轨炮，和大量的激光拦截武器系统，这样武库舰配合航母形成海上绝对优势火力，即可提供大型远程火力，又可以精确有效的保护航母，有这样能力的武库舰才可能会有用武之地。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在战术上我觉得8楼的朋友说的很具体，我很赞同
就战略方面我补充一点，就是我国应把有限的资源放到战略上最需要的地方去。就海洋而以我国目前的近海防卫战略而言武库舰完全被陆基导弹所代替，就目前的形式而言，我觉得是应当大空军力量 ，以空制海，找时机收复台湾和南沙诸岛，先建全我国的防卫体系才是优先考虑的。

武库舰感觉就是冷战思维延续下的一种作品.自身装载大量导弹 目标数据的获取通过数据链进行.这种方式在现在来说已经基本不符合当前形式的要求. 现在要求的多任务灵活性对武库舰来说就是一个噩梦..比如亚丁湾反海盗 智利地震救援等低烈度任务武库舰都无法执行 在军事方面 武库舰虽然有强大的打击能力 但是威慑能力不足 在一些低烈度的军事冲突中无法使用.且不说武库舰携带大量导弹这种将所有鸡蛋放在一个篮子里的行为是否合适.何况对军事强国来说 只要使老美的数据链不能发挥作用 武库舰的攻击性会下降80%以上
说到武库舰 要注意一下老美最近改造的SSGN.这个东西表面看上去是武库舰的发展 或者说借尸还魂 其实老美发展这个更重要的是看中了它在浅海海域对特种部队的支持性.此外 潜艇载体不比水面舰艇 在执行低等级武装冲突时不容易将冲突升级. 另外 个人还怀疑老美海军改装这4条潜艇是不是有忽悠国会削减战略导弹的原因在里面..要知道这4艘艇随时都可以改装回SSBN 携带核弹执行核打击任务. 还有很重要的一点 老美改装这4条潜艇基本上是为了对伊拉克 阿富汗 伊朗之类第三世界国家大打出手用的 并不是像当年武库舰那样 有对核大国进行打击的任务

武库舰几乎完全依赖于C4I系统，自己的独立作战能力很差。对付小国还行。大国之间没有意义。

航母出现的根本意义是为了显示存在，威慑小国的。大国之间的关系已经比较稳定了，谁也不敢明目张胆的动别人，只能指使怂恿小国出面，进行代理人的局部战争。有航妈在，小国你给它胆子它也不敢击沉你的航妈，即使就航妈一个人在战斗。有了航妈，西沙等南海问题就差不多定了，周边的小国也不敢废话了，我们的目的也就达到了。远期目标不知道，再说吧

这两个方面都要发展，武库舰虽说技术阻碍小，但造价不见得就便宜，相对来说，航母灵活性更强，作战半径更广，不是武库舰所能替代的。

谢谢大家，不知道说什么好。总之很感谢你们的回复，知识上又有很多收获

武库舰并不符合未来军事的发展。武库舰主要是用来饱和攻击的，而今后的军舰发展方向是向多用途发展。武器不仅战争时要用，和平时期也应发挥自己的作用。连美国的航母在和平时期都得承担国际救援这种非军事用途。所以武库舰单一的用途是它最大的缺点。如果需要威慑敌人，我们用重型驱逐舰和核潜艇。相对而言，中国海军最缺的还是航母，其意义重大。

心有力而余不足
貌似简单没有强大的技术和经济支撑
能玩转吗
不过我们有钱就是花在吃喝上了

武库舰，我觉得战时可以拿集装箱船改装一下不行吗？就像82年英国的医院船不就是用民船改的吗。