查看完整版本: 海军为何不往武库舰方向努力

武库舰其实也许是美国的忽悠大家的啊？当年的原苏联的基洛夫级巡洋舰就是它的前身，可这美国佬自己却在造自己的尼米兹级航空母舰，而且现在它早在十年前就提出来了，以美国的科技及经济实力难道造这武库舰它会是难题吗？而其实它还在造它的福特级核动力航空母舰，在一艘舰上放这么多的导弹，就怕是一个小小事故也许会毁了整个武库舰及周围的舰队，这还是其一呢？另外就是如果这样的一艘巨舰没有信息强大超级的接收器，没有强大的动力，如果在另外的舰队中参与，它也许会害了大家的，如果是弱国还好，如果是强国的话，他们也许会想象是真的毁灭世界的大战了，而且常规的导弹也不能对付一个中等以上的强国。所以这其实在现阶段这武库舰是世界的远洋舰队中的鸡肋啊？其实威慑力不如导弹核潜艇，更加的逊于航空母舰了。当然如果在不远的将来解决在信息，定位，百分之百防空及后勤问题等等的话，也许会是这武库舰的又一个春天，其实到哪时，已经是航天母舰的天下了，它可能只能当用来威慑弱国的配角啊？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

关于武库舰现在根本就没人提了，因为这是个很大的败笔，原因有一下
一：现在战争是制空权的争夺，海上作战也是如此！
二：防御性能方面比航母要危险的多，只要被攻击得手，可以想象出几百枚导弹爆炸的威力！
三：航母现在其实是一种威慑力量，而武库舰却打不到这个目的！

克林顿时代就说要造了，那么多年过去了，美国人都放弃了，中国何必去搞这东西呢。武库舰防御能力差，几百枚导弹放在一起风险大，还需要大量的护卫舰只，现在美国的战争都是地烈度的，对手的防空火力基本被摧毁殆尽，根本不需要导弹，只要精确制导炸弹就可以了，价格至少相差10倍，

就算是美国海军也老老实实的放弃了武库舰的概念，全新的DDG也和原来的武库舰概念大不相同，应为军舰除了能装能打，还存在打什么，往哪里打的问题，而武库舰最大的问题就算探测能力大大的不足，也就是没有了外部的情报支援，就算一瞎子，自保都成问题
而在全面战争时期，保证足够的外部探测能力和情报支援，就算是美国佬也不敢打包票，所以到最后还是乖乖的发展新的CVN和新一代的DDG，最后还是走回了航母特混编队的形式

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

武库舰先天不足显而易见。
保障系统繁杂
　　武库舰在作战中需要较多的伴随保障舰只，空中的卫星。侦察机、无人驾驶飞机、空中预警机或地面搜索雷达提供一个庞大的“作战协调、管制系统”，构成该系统的各环节紧密联系，哪一个环节出了问题，都会降低武库舰的打击精度甚至作战能力。
单舰反潜、防空能力弱
　　武库舰由于不准备装载反潜直升机，所以反潜能力远比其他大、中型舰只低。因为舰身较低，舰载雷达探测距离近，又不具备航母上搭载的各型预警机和战斗机，故单舰的防空能力十分脆弱。不具备“单兵”作战能力。
抗特殊海情能力低
　　由于武库舰的舰身低，作战时为隐蔽还要加大吃水，所以其在恶劣海情条件下的行驶速度和发射导弹所需要的稳定性等都是不好解决的问题。另外，武库舰作战的效费比太高，就是说武库舰发射的每枚导弹，价值都在100万美元以上，大量使用费用当然昂贵。而现今还在服役的战列舰发射一颗直径为406毫米，重达二吨的炮弹，其威力也足以使敌人“闻风丧胆”，可这种炮弹的成本仅5000美元。

武库舰要是被击沉了，是不是损失太大了，鸡蛋还不放一个篮子呢，再说武库舰是准备大战的，平时小规模的怎么办啊

这是一种典型的跟风式的思维方式，首先美国海军提出武库舰的概念基础是，美国在海洋上掌握了绝对的制海和制空权，没有挑战对手（就是在苏联最强盛的时期也是如此）。为了加强在海洋对陆地打击能力才提出这种概念，他是建立在美国遍部全球的情报掌握和数据传输，把各种装备有机结合的网络式武器。而不是单单一种军舰。相对应的是我国海军既不具备美国这样的情报网络（通过各种雷达，侦察卫星等传感器，来探测对方）也不具备这样的技术，单单只是建造武库舰根本就没有实际意义的。也没有实际的战斗力。美国发展到这个地步也是逐步发展的，而我们妄想一下就跳过美国几十年的发展阶段，一下走道美国人前头，根本就不可能的。就象原始人一下进化到网络时代那样可笑。

楼主的观点有的欠妥，没有1哪有2，不追赶就永远落后。武库舰就更需要更强大系统支援，远渡重洋后就更是如此，否则连驱逐舰都不如。再说武库舰也可以加入到航母编队中啊。

用最简洁的语言来解释的话，那就是因为冷战结束后军费水平下降，导致了功能过于单一的武库舰不再受到重视——除非有一天冷战再次开始了否则这种情况还会持续下去。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

航母肯定要有，这东西要循序渐进，先解决有无！航母是一个大国的形象，击战略威慑！你不能说核弹头不扔就没用且耗资吧？
而且航母对一个国家的经济是有推动型的，毕竟航母涉及到的领域非常的广泛。至于武库级是要在航母战斗群需要火力支援是慢慢完善。这样起码能遮掩战略意图！

针对楼主的第二点，便宜。美国之所以放弃武库舰就是因为其高昂的研发费用及使用和维护费用。
第三点，技术障碍不多。武库舰并不是简单的导弹艇而已，其对应的雷达火控系统要强于一般战舰。况且武库舰作为移动的火药库有着极大的活动范围，其信息数据来源必然是卫星等综合数据平台，中国现有技术根本无法支撑这类的信息链

楼主是不太了解航母与其威力，才敢在这里鼓吹武库舰的吧
首先，武库舰是苏联率先提出来的（谁说苏联老大哥没创造力），最著名的就是仍在服役的那艘 彼得大帝导弹巡洋舰，当然关荣级也算上吧。当年设计时，这彼得大帝导弹巡洋舰，就是单挑美国航母的，她上面的防空导弹种类齐全，覆盖面广，反舰导弹更是一击必杀。给当时的美国海军带来了相当的恐慌，但也到此为止了，因为美国也是有核动力的导弹巡洋舰滴。
其次，攻击力，即使导弹威力大大的，但是攻击力三要素“威力”“距离”“频率”，航母利用舰载机都大大领先武库舰，舰载机可以攻击更远（飞机航程+导弹航程）比单个导弹航程远；舰载机可以一次攻击80枚导弹（80架一起攻击，如珊瑚海战），武库舰要一个一个发射；即使武库舰发射导弹效率非常高，比起如蜂群的舰载机也不是一个量级的。
再次，速度与航程，航母与武库舰是不相上下的，航母最高航速48节（逆风），不要小看航母哦，比咱的022导弹快艇还快。都是无限航程，所以平手。
最后，就是航母的地位，武库舰就算未来的威力超过比他高一个量级的航母（可能性趋近0），也无法代替航母，因为航母不单单是战舰，她是一个海上移动的军事基地，提供陆、海、天、空、信息、谍报 的终端，这是一个整合信息化战斗基地平台。武库舰在她面前就像一个，技术高超、胆识过人的狙击手，对阵的确实一个集团军（还是军民结合类型的）。所以，无法认识航母为战斗基地，就永远觉得她无用。当时

[[i] 本帖最后由 hcl2373 于 2011-5-24 01:06 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]hcl2373[/i] 于 2011-5-24 01:03 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71790716&ptid=2976039][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主是不太了解航母与其威力，才敢在这里鼓吹武库舰的吧
首先，武库舰是苏联率先提出来的（谁说苏联老大哥没创造力），最著名的就是仍在服役的那艘 彼得大帝导弹巡洋舰，当然关荣级也算上吧。当年设计时，这彼得大帝 ... [/quote]

这位说楼主不了解航母与其威力。我看这位压根就不了解现代科技。

武库舰得一枚一枚的发射导弹？这简直就不是一个对现代技术有基本概念的人会说的话。多目标同时锁定，同时攻击，这是现代战斗机都能做到的事，你真当武库舰那么傻大傻大一个的？还有就是，武库舰能发射的战斧导弹最远攻击距离为2500公里，这个距离是舰载机只有在空中加油才能达到的攻击范围。还有80架飞机？除了说吃撑了吧你以外，我真的是无话可说了。世界上最大的航母，尼米兹级，舰载机数量也就80，还得算上电子作战机，空中早期预警机，反潜飞机，直升机，运输机。你一艘航母给我找80架能担负对舰作战的飞机试试？

还有什么叫无限航程？抽风不带这样的！核动力就无限航程了？人都饿死了鬼开啊？另外不用知道航母，就是一般汽车开了一段时间后还得补充润滑油啥的，就真有人觉得航母不需要么？明确的说，提供近乎无限的动力不意味着无限的航程。

还有什么叫做武库舰是像一个，技术高超、胆识过人的狙击手？看多了知音吧。这里顺便说说为什么中国现阶段不需要武库舰的一个原因，因为武库舰本身就是设计着加入航母战斗群的。现在有任何作战单位是单独的么，可能也就是战略核潜艇了。就是真的狙击手，也是一名射手，一名观察员一起行动。

先有航母，有了制空权之后再说其它的吧，没有制空权其它的都是浮云

美国在刚刚推出武库舰的概念时，曾经得到中国军事专家张召忠教授的大力推崇，但是改型舰并没有得到实质性的研发就被美国放弃，它所采用的半潜式船体虽说隐蔽性能优良，但是仍然比有俄亥俄级核潜艇改装的巡航导弹潜艇逊色不少，而且火力持续能力大大低于现役航母，而且他不能主动发现目标，加上的防护能力较差，航速较低，虽说本身舰艇造价较低，但是它所带的500梅战斧导弹却造价高昂，他的存在并不符合美军现实需求，因此只能被放弃。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

造了航母感觉就是很不简单啊。中国强大！！