dreelace2 2010-4-13 18:50
评分：9分
理由：选材精准，笔者用自己独特的思路阐述了对这部影片的认识，水平很高啊。整篇帖子结构合理，条理清晰，如果再加上截图就完美了！
stimulant3 2010-4-13 19:51
评分：8分
理由：楼主安排剧情合理，主题鲜明，对影片的见解很独特，感觉一气呵成，文章有看头，就是无图片，可惜了，所以要扣分。
钻石心尘 2010-4-13 23:36
评分：8分
理由：文笔优良，选材更是好，影片的介绍也很到位。给人一种马上想再看一次的冲动。缺少图片是唯一可惜的方面。
laozhang777 2010-4-14 11:37
评分：9分
理由：选材经典，笔者以叙事为主的风格非常清晰的概括了影片的主题，中心和内容。并以大篇幅的剧情介绍和主角的内心以及人物关系，让人看的很清晰很清楚。自己的感受和内心也表达的很独到，很有特点。语言朴实，唯一感觉缺少图片
soyoze 2010-4-14 13:46
评分：6分
理由：能称得上是经典就得有经典的理由！但从LZ的文字中很难看出经典二字来！大段大段的剧情介绍，而对于演员的表演，导演的拍摄手法等等都没有全面的评述！还有一张配图也没有，如何叫人信服？
chulai 2010-4-16 11:56
评分：8分
理由：光是那么具体详细的细节描述，就可见楼主已经观摩过多边，已经烂熟于胸。实际上比人也是非常喜欢此片。情节上完整但牵强，场面香艳，很喜欢那种色调，却是让以后的港产三级片难以突破。
asd345asd 2010-4-16 12:16
评分：8分
理由：《官人我要》系列是三级片之中的经典力作，比较符合那个时代的港片三级的味道
楼主娴熟的描述了故事的情节，简单的故事在楼主的描述下让电影的画面又回到了我的眼前，非常的好！！！
llmannu 2010-4-16 13:39
评分：8分
理由：虽然还没有看过这部片子，但通过lz的描写，了解了本片的重点情节主线，98年的标准来看，情节依然十分前卫，虽然没有配图，但仍然让观众吊足胃口。
极地风寒 2010-4-18 00:40
评分：7分
理由：
从文字上看，楼主写得相当不错，但从推荐您心中的三级大片来讲，楼主似乎偏重故事的重续，至于好在哪里，楼主介绍的过轻。王晶在这片的拍摄上，其着眼点决不会是什么追求艺术为第一，为艺术而拍这类夸大其词的评价，正如王晶自己承认拍片原则，没钱赚的活，谁干？至于经典不经典，那些能赚钱吗？
zmsxlt 2010-4-18 03:00
评分：8分
理由：主要情节描述到位，几段精彩戏也都有所点到，特别是对一些作者的评介有共鸣，另外也觉得钟真的戏确实太少了
yazhou 2010-4-18 15:45
评分：8分
理由：作者选了一部经典的影片，而且作了很好的描述，文章层次分明，结构完整，条理清晰，下了不少力气。不足之处是没有图片，经典的影片应有经典的图片配合才是。
niqusia 2010-4-21 16:32
评分：7分
理由：影片本身不错，的确是经典，但是文中作者偏重于剧情的描述，而忽略了怎样去体现一部经典的内涵，通篇作者基本上是描写的剧情介绍，自己的观点很少
leo117 2010-4-23 08:52
[size=5]评分：8分
理由：楼主对这部影片交待的很清楚，即便是看过有些遗忘的人，看完楼主的文章也回忆个差不多，比如我。《官人我要》是在很久前看过，印象最深的也是大家说的虐囚的部分，总的来看这部电影很经典，叙事完整，王晶顶峰力作。[/size]
renyige 2010-4-25 11:18
评分：8分
理由：楼主写得很有感觉，如同看着电影时候所有的气氛，文采飞扬，就像写出了官人我要的小说版，文章流畅，对角色的分析很好很到位，对电影已经很了解，可以继续好好往更深的地方探索下去。
羽睿 2010-4-25 19:34
评分：7分
理由：看了楼主的长篇大论我竟然有再看一遍的冲动，描述很有力哦！苏三终于难熬欲火：“官人，官人……我要……我要啊……”，如此文字，如果楼主能把此时的截图发上来那就是经典！
不足之处还有内容描写的过多，以及李雪敏那段的描述，在我看来本来就没有必要。
soyoze 2010-4-25 19:53
评分：8分
理由：很好的一篇文章！选材得当，布局合理，将故事情节和中心思想紧紧相扣，全方位的为大家评述了本片的优点。行文也很干净利落！但美中不足的是没有配图，不然的话肯定很得高分！
在线客服(1)