pwifs 2010-2-25 23:16
夭折的战机：苏制IL-102[14P]
IL-102 是 Su-25 原型机 T-8 的竞争对手。IL-102 设计独特，承袭了二战名机 IL-2 的设计理念，采用下单翼布局，发动机短舱与 Su-25 一样设在机身两侧。令人惊讶的是该机设置了后座炮手，炮手可以遥控尾部双管 23 毫米机炮提供尾部的防御，机鼻下倾角很大，前座舱的向下视界很好，但是座舱盖较小导致两侧视野不佳。
从本质上讲，IL-102 只是 IL-2 的现代喷气版，其败笔在于其双座的特殊布局是完全过时的设计，这种布局由于飞行员和炮手相距很远，又背向而座，无法像并列或串列双座飞机那样可以进行良好的沟通，后座炮手方向向后，又无法进行武器投放工作，只能操控尾炮进行防御，而对空中目标的命中率又有多少呢？对地面射击也不行，因为机尾遮挡，炮手无法看到地面！这种布局无法适应现代攻击机的要求，除了 IL-102，再无类似布局的了。
IL-102 仅在 1978 年造过一架原型机，采用两具推力 5,200 公斤的克里莫夫 RD-33 无加力涡喷发动机。翼展 16.90 米，最大起飞重量 22,000 公斤。除在机尾有双管 23 毫米机炮外，在机腹下也设有双管 30 毫米机炮。IL-102 在尺寸上比 Su-25 大，在最大起飞重量/载弹量上都优于 T-8，装甲防护也更好。但是在试飞中 T-8 表现出了更佳的机动性于任务弹性，IL-102 笨重的身躯和落后时代的设计思想注定了它的失败。
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539776_49750.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539774_3cbfc.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539772_0c665.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539771_b6b38.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539770_b526d.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539764_50ed3.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539759_ff655.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539758_ff035.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539757_96e84.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539753_2dc02.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539752_26f74.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539766_7b869.jpg[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539750_6d728.gif[/IMG]
[IMG]http://i779.photobucket.com/albums/yy75/pwifs/18774_539748_c3fa2.jpg[/IMG]
流海的泪 2010-2-25 23:43
此机的设计给人一种厚重的感觉啊，让人联想到A-10，不过相同条件下A10被打掉一个引擎，还能继续飞，毛子的这架就危险了。
如果能在尾部按装全角度转动的自动武器站，再让成员操作，对地效果可能会好些，对付尾追的战机还是徒劳的。不过考虑到上世纪60、70年代的技术水平，这款战机的设计已经走入死胡同了。
选择T8则是对的，至少他还能和A10对位
xredwolf 2010-2-26 01:07
这个使我想起星球大战上面的飞机来了，难不成是原型机
Helela 2010-2-26 04:32
看 正面确实挺牛X的，感觉和F-117以及某型的装甲车有点神似，反正给我的就是这种感觉，如果发动机推力在大点儿，指不定现在天空上能见到它的雄姿~
poosh 2010-2-26 05:06
这个翅膀确实有点太大了,让人很怀疑机动能力啊. 外挂架也没有SU25多.
liuyh1980 2010-2-26 10:24
这种飞机很像二战时代的攻击机，还有后座舱
RedHat 2010-2-26 23:56
人类的科技发展到今天是以许多失败垫底的,据说前苏联第一次将人送上天前,秘密进行过许多次失败,有几位宇航员显出了生命,并且被人间蒸发了以掩盖前苏联的失败,相比之下IL-102这个学费交的不算太贵。
清华大学 2010-2-27 00:51
看着是挺帅啊，这么没造出来呢，要是造出来了，我们就又多了一款战机了，看样子好像是很猛啊
led2_bbs 2010-2-27 08:22
that's great. we can defense and protect our homeland by tough force.
mop828 2010-2-27 19:55
是对地攻击机吧！可能是前苏联版的A10吧！好多火箭巢啊
rjzyzqz 2010-2-28 22:49
没错，除了射击员和护尾机炮，这机和A10是同一理念的。假如当时取消射击员和后射机炮，然后进行气动优化修形，在飞行性能上下大功夫，酌情减少装甲，那这飞机要比SU25效率高得多。
15327018006 2010-3-1 10:42
肯定是为对地攻击而设计的，看着都厚实！！！
xiaozi_465 2010-3-1 10:44
这个战斗机看起来还是很不错的啊，就是不知道它的载弹数是多少啊
jimmy_point 2010-3-1 12:55
标准的老毛子作风！武装到了牙齿！连尾巴都没放过，一眼看上去就是重工业发达的代表！
jasonmao 2010-3-1 13:02
晕倒，都JET时代了居然还想着在屁股后面按个机炮。
tiandelan 2010-3-1 13:35
老毛子的东西，粗糙，但是实用，同时还便宜，不像美国人搞的东西
wetwind08 2010-3-1 15:35
这飞机外挂点不少，载弹量应该不小，在有制空权的情况下应该是不错的对地攻击机
kyobebop 2010-3-1 15:38
毛子的武器设计总是那么邪恶而又难看的，但是你不得不佩服他们总是能用最简单的材料组装起来貌似高科技而又皮实的武器，无语了！
bwpkgb 2010-3-1 19:31
样子就是不敢恭维哦，方方正正的，就像空中拖拉机一样。
在线客服(1)