vimney 2009-10-2 12:26
各竞争对手称微软免费杀软性能低下毫无前途
微软周二宣布,已针对Windows电脑用户推出免费杀毒和反间谍软件套装Security Essentials。而除一家主流杀毒软件厂商对此表示赞许外,其他主流杀毒软件开发商皆表示,微软该产品性能低下,因此不会对Windows用户具有多少吸引力。微软此前已用近一年时间来开发Security Essentials套装,对于微软推出该产品的消息,国际知名安全公司趋势科技(Trend Micro)消费者部门总经理卡罗尔卡彭特(Carol Carpenter)表示:微软推出免费杀毒软件是一件好事,这将提高杀毒软件市场的竞争程度我个人认为,微软该产品主要面向发展中国家未安装任何杀毒软件的用户,这无疑是一种很好的解决方案。
遭到损贬
然而其他杀毒软件厂商却并不同意卡彭特的看法。美国知名杀毒软件商赛门铁克(Symantec)技术开发副总裁延斯梅格斯(Jens Meggers)表示:微软Security Essentials产品并不会改变杀毒软件市场的现有格局,以前微软也做过杀毒软件产品,但市场反响并不是很好。
梅格斯指出,微软曾推出过Windows Defender反间谍软件工具、恶意软件清除工具及OneCare杀毒软件,但用户对这些产品的热情并不高,与OneCare一样,Security Essentials也是一款性能低下的产品,它的病毒检测功能很平常。虽然微软采取免费方式来进入杀毒软件市场,但该市场已经具备大量产品,故而留给微软的空间已经不多。
另一名赛门铁克员工也在一则博文中表示,与OneCare相比,微软Security Essentials其实是换汤不换药,因此该产品不会引起用户的关注。
微软去年宣布,今后将不再推出收费性质的OneCare产品,而改为提供免费的Security Essentials。当时各大杀毒软件厂商就对微软该计划很不以为然。如一位赛门铁克高管当时曾表示,微软改推免费杀毒软件,本身就说明微软承认其产品性能低下,因此无法同其他厂商的产品争抢市场。
厂商担忧
梅格斯表示:我不愿看到微软所提出基础功能这个概念,这让我感到很担心。原因就是目前互联网的安全隐患众多,仅具备基础功能的杀毒软件,根本无法为用户提供良好的安全保护。
即使对微软表示支持的卡彭特也表示:虽然安装微软免费杀毒软件聊胜于无,但收费杀毒软件能够提供更多安全保护。尽管如此,我并不担心免费杀毒软件会危及我们的市场份额。但对于诸如AVG等希望通过免费方式来促销产品的厂商而言,则肯定会微软免费产品心存惧意。
赛门铁克的梅格斯还表示,微软从开发到发布Security Essentials的时间过长,他们移除OneCare的一些功能后,最后拿出来的产品性能还更差,而这却需要一年的时间?要是我来做这件事,只需三名开发者用三个月时间就能完成。
梅格斯认为,由于微软Security Essentials性能低下,因此无法同赛门铁克、趋势科技及McAfee等杀毒软件厂商争抢市场,微软开发这款产品的速度过于缓慢,但安全保护需要连续不断的技术创新。微软上一次的技术创新还是哪个时候?
据悉,微软Security Essentials可在Windows XP、Vista及Windows 7等操作系统中安装使用。
lusiwen 2009-10-2 12:58
免费,蚕食了NOD 卡巴等商家的腰包吧,要收费就没人黑了
mejigao 2009-10-2 13:03
微软的杀软效果不好
扫描慢,又不更新,都没我用的瑞星好!
eva21 2009-10-2 15:28
微软最可怕的是它有耐心和无穷无尽的金钱。别看它现在产品质量低劣,但是一代不行就上第二代,第三代,一代一代逐渐改进。功能逐渐增强。同时用免费来占领大部分市场。等到它的杀毒软件能够满足消费者普通的杀毒需求时,也是它大规模普及的时候。当然,也是大部分杀软厂商倒掉的时候。就像当年的网景,sony的ps系列,WPS一样。
飞翔的猪 2009-10-2 16:38
微软是无敌的,世界上有多少台电脑使用微软呀,除非微软自己垮了。
yr54nt 2009-10-2 17:25
还是希望微软的手不要伸得太长,没有竞争 最终损失的是消费者
avjianyue 2009-10-2 20:46
这个又是和垄断有关联了,微软决不能让它一家独大,不然我们的腰包可要受苦了!