查看完整版本: “兵不血刃”的长春之战

“兵不血刃”的长春之战

在MSN和朋友聊天，原来是在说中国历朝历代的"杀人狂魔"诸如黄巢、张献忠之流，却在无意间提到了1948年的长春。那时正值国共鏖战于东北，双方在这片黑土地上血腥厮杀，上百万的大军被投入绞肉机般的战场。但是，这场战祸真正的受害者依旧是生于此，长于此的普通百姓。自己头一次了解这段历史，还得益于张正隆的《雪白血红》。

        1948年6月，东北野战军包围长春，但由于缺乏攻城装备以及避免伤亡的考虑，野战军方面决定采取"长期围困"的策略。守城司令郑洞国乃抗战名将，在国军中也是难得的一员战将。但在四平陷落后，也是虎落平阳，无力突围只好守城待变。起初，国军阻止市民擅自出城降共，但随着围城的持续，城内粮食存量骤减，郑洞国于是同意市民出城觅食。然而，那些逃出城的百姓却万万没有想到，他们会被"八路"赶回去。任何人都不得离开长春，哪怕是饥肠辘辘的百姓。原来所谓的"长期围困"不仅仅是困住国民党的部队，而是要从经济、粮食上彻底封锁长春：一粒米不准入城，一个人不准出来。

        7月底，长春已告粮尽，蒋介石电令郑洞国尽速疏散城中百姓，但一批批离开的饥民又被阻拦在围城部队的警戒线前。此时的长春已渐渐变成人间地狱，人们开始搜刮一切食用的东西，从树皮到草根，几乎是挖地三尺只为找到可以充饥之物。大批难民滞留在守城的国军和共军之间，进退无门，只能坐以待毙。

        9月初，在四野拍发中央的电报中写道：".......饥饿情况愈来愈严重，饥民变乘夜或与白昼大批蜂拥而出，经我赶回后，群集于敌我警戒线之中间地带，由此饿毙者甚多，仅城东八里堡一带，死亡即约两千。八月处经我部分放出，三天内共收两万余，但城内难民，立即又被疏散出数万，这一真空地带又被塞满。此时市内高粱价由七百万跌为五百万，经再度封锁又回涨，很快升至一千万....."

        很多奄奄一息的饥民跪在战士的面前求他们放行，很多战士流着泪却不得不执行命令"对长春外出人员一律阻止"。整个长春几乎成为一座死城，白骨之城。为了求生，甚至出现了人相食的惨剧。当时在城内的军统局少将段克文曾回忆：城内的熟肉铺竟然卖起人肉！围城的战士说：最怕刮风，一刮风，尸臭味十里、八里都熏得人头昏脑涨。那些倒毙的尸体散落在城内外的街道、田野上，尸体肚子的炸裂声在夜里不停地响着。围困至10月，郑洞国在部下的要求下，最终宣布投降，历时近5个月的长春围城宣告结束。由于在此期间，围城部队几乎没有什么伤亡，以至在中共党史或军史中有了"兵不血刃取长春"的讲法。

        "兵不血刃"啊！

        面对这段历史，我无言以对。

        根据时任长春市长尚传道的说法称："饿、病而死的长春市民共达十二万人"和《中央日报》在战后的报道"尸骨不下十五万具"。段克文则表示：有超过60万人死于这场战祸，因为在围城前，大批周遭的难民也涌入长春，使得城内人口激增。十万也好，六十万也罢，但无辜百姓的死亡乃是不争的事实。二战期间，列宁格勒遭受德军围困期间，饿死的人数也达到了60余万人，但这是在两年多的时间里。长春围城只有不到5个月的时间，死亡的人数却已如此骇人听闻。

        1941年的8月，列宁格勒陷入德军包围，长达880天的保卫战开始了。1944年的8月，弹尽粮绝的衡阳孤军面对日军重兵已死守一月有余。1948年的8月，在围城和守城的军队之间，数以万计的人民在彷徨和饥饿中挣扎。列宁格勒的军民成为了苏联的英雄。精忠报国的衡阳烈士安息于张家山。而那些死在长春灾难的人们啊，你们的灵魂可曾安息？你们的故事可还有人记得？

        也如张正隆先生所说的："死城的累累白骨，应该避而不谈，或是一笔带过吗？"我们究竟应该如何面对我们自己的历史？

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

个人点评：
        在欧洲，两国交战都要遵守国际公约。何况国共两党都是中华民族，抗战战场上还是同袍，至于无所不用其极吗？这样即使赢得了战争，也只是历史的罪人罢了。
        这一段历史都已经从我们的记忆中抹去了。我能够理解战争期间没有人道，为甚至了胜利不择手段，但决不能原谅这种选择性的遗忘和粉饰。
        从1946年到1949年的解放战争，我们所看到的都是在人们群众的踊跃支持下，共产党的军队百战百胜，终于众望所归地推翻了蒋家专政，建立了中华人民共和国。
        真实的历史是这样吗？
        我不知道。而那些知道的人也不敢说出来。历史就是一个婊子，任人践踏。

敢问楼主是宋襄公转世否？战争吗，就是你死我活的过程，如果你仁慈了，就是虚伪，倒下的肯定是你，在这发表一篇无意义的文章听没意思的！

回楼上的兄弟，我在帖子中明确说了“我能够理解战争期间没有人道，为甚至了胜利不择手段”。
我的想法只是尊重历史，做了就是做了，没必要粉饰。

战争嘛，古今中外无非就是攻城和围城两种手段。围城是通用战法，共军围长春遵循的就是这一手段，并没出格不妥之处。

至于饿死人，明明罪责是守城的国军杀民养军 ，抢夺百姓收藏保命的宅粮来囤积备战（战后从国军仓库搜出大量储粮用来救济饥民），驱赶百姓出城不果才导致的结果，文匪竟然到头来反诬共军饿死的，真是不要脸。
要知道，两军对峙，最忌阵前出现大规模平民人群。因为这根本分辨不出哪些是真正的无辜百姓，哪些是敌探冒充的。出现这类情景，除了驱赶别无他法。驱赶百姓至阵前作炮灰，只有元朝战争侩子手成吉思汗，满清皇太极努尔哈赤以及侵华日寇才干的勾当。这种行为历来是为人不齿。国军用这种卑鄙手段打战，难怪不得人心。

[[i] 本帖最后由 MrYing 于 2009-9-4 20:14 编辑 [/i]]

个人点评：
        在欧洲，两国交战都要遵守国际公约。何况国共两党都是中华民族，抗战战场上还是同袍，至于无所不用其极吗？这样即使赢得了战争，也只是历史的罪人罢了。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


战争打起来，公约狗屁不值。
当年英国破解德军电报密码，得知德军要大规模空袭本土，但英国为了不让德国得知密码破解，嫩是不发空袭预警，都不知死了多少人。但英国靠破解的德军电报密码掌握了战争主动权，最终取得了战争的胜利。如果两者让你选择，你会选哪个?

感觉身在中国这个文明国度发达的国家的老百姓是幸或者是不幸呢？有一句话很经典：历史就是婊子，可以任人践踏。其实可以说得更露骨一点，历史就是胜利者的历史，只要你掌握了大权，成王败寇，如此而已。现在感觉LZ还这么壮怀激烈的探讨什么正义，博爱！与其说是对牛弹琴，还不如说是痴人说梦啊！

战争最大的受害者就是百姓和人民，无论国际和朝代，都是如此。

第一认为'公约"废纸一张
第二认为打仗不是过家家,要玩命,没朱元璋的狠劲也别想做皇帝.
第三认为历来兵家之争受难的肯定不止当兵的南京大屠杀大家不要忘了
最后一点历史不容背叛就像当了婊子还要立牌坊这就不对了,一个巴掌拍不响

战争就是这样的，作为一名军人，尤其是合格的军人，其目的就是以最小的代价取得战争的胜利，义务他们不是政治家！考滤过多只会影响战役，就像战国时候的秦将白起，铁血无情，更何况长春还有10多万装备精良的国民党军队！一旦接济百姓，肯定破围而出！

确实，战争就是绞肉机，杀入机器。怒过，不过双方都是有罪的。

看过《雪白血红》这本书，对解放东北的一些事件有较独特的见解（相对政府宣传而言），也因此被列为禁书，想说的是：打仗最终苦的是老百姓！

张正隆的《雪白血红》我买了本盗版的，说了真话，才会被禁止的。出正版的了吗？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

哎 可惜了当时的老百姓 问一句 城内的国军有饿死的吗？

兴，百姓苦：；亡，百姓苦。苦的是百姓啊，历史是谁写的？

[b][size=4]长春围困战真相[/size][/b]

国防大学教授 徐焰（大校）
　　　　　
　　　　　　
　　　　　　《雪白血红》一书，以一大段篇幅描写了1948年人民解放军围困长春的情况。[b]书中大肆宣传围困长春时的封锁措施，其中并不讲国民党“杀民养军”政策，也未抨击国民党的强抢民粮和驱民，而专门大讲人民解放军对城市的封锁围困造成了居民的饥饿和死亡。[/b]
　　　　　　
　　　　　　书中如此描写长春围城，是完全错误的。笔者于70年代在长春吉林大学上学期间，曾专门调查了解过当年围城情况，也向当年围城部队的指挥员和基层干部战士、当时出城的群众了解过情况，并访问过守城的国民党军最高指挥官郑洞国。当时人民解放军围城部队的报告和国民党方面的一些有关资料，笔者也阅读过，了解到的事实真相与《雪白血红》所述并不相同。
　　　　　　
　　　　　　历史的事实是，国民党军近10万人于1948年春开始被包围于长春，这股守军既不突围又拒绝投降，同时还不断派兵从民间搜掠强征粮食（只发给形同废纸的国民党政府的大额钞票），以利长期固守。从战争的基本规律出发，人民解放军在尚不能攻城的情况下，只能对其进行封锁，包括禁止城内外人员随便出入前线，不许粮食和物资运进城内。这种围困办法实施后，[b]国民党军在城内开始大肆抢夺民粮，甚至见哪一家有炊烟即进入抢粮。在这种情况下，同年夏天市内居民出现粮荒，有存粮的居民亦不敢举炊，不少人因病饿死亡，国民党军政当局开始还禁止居民出城，后来才将一批批居民搜尽存粮和财物后驱赶出城，并禁止再回来。在城内居民处于饥饿的状况下，市内国民党军政机关却开设食品商店，高价出售过去屯集和由锦州空投来的食物，后来发展到一个金戒指换一个饼子的程度，不少官员在居民的尸骨上发了大财。[/b]
　　　　　　
　　　　　　在大批饥民开始出城之初，解放军围城部队一度鉴于市内居民成分复杂，特别是松花江北和吉林省内的大批逃亡地主曾聚集市内，国民党军的许多军政人员也化装难民企图混出城去，因此开始未立即改变原先通过火线的政策，对出城人员进行比较严格的检查身份再放行。后来发现饥民在两军对峙的中间地带大量死亡的现象后，马上采取了措施，定时在指定哨卡经检查后分批放出难民出城。这种检查措施，在两军对峙的战时是不可避免的。为防止饥民因暴食而亡，还在各哨卡设置了粥棚，并发给出城居民以难民证，由城外各地政府对其进行安置。1948年10月中旬长春守军或起义或投降，人民解放军入城后又马上对市内居民发粮救济，很快制止了非正常死亡继续扩展 。
　　　　　　
　　　　　　从当时战争的要求看，对长春进行封锁围困是必要的。长春市民的苦难，从根本上来讲，是国民党守军及其“杀民养军”的政策造成的。当然，如果从认真总结经验教训的角度看，在战时虽然不可能允许随便通过火线，但在围困封锁时部队如果在开始就实行比较灵活的政策，对阵地前出现的饥民早一些进行大规模的救济，死亡数字可能会小一些。但是不能因为这一点，就象《雪白血红》那样否定长春围困战。
　　　　　
　　　　　　
　　　　　　在《雪白血红》第508页中描写长春围困战时，还这样说：“一座城市，因战争而活活饿死这么多人，古今中外，绝无仅有。”
　　　　　　
　　　　　　这又是危言耸听，并不合乎历史。围困长春期间的居民死亡数，笔者曾专门了解过，根据国民党方面在被围期间掩埋的尸体数和人民解放军在城外和进城后掩埋的尸体数，总计是12万人左右。当然在当时那种战乱中，这个数字并不可能十分准确，却也相差不会太大。从长春市区居民的增减数看，日伪统治时长春人口最高为60多万（包括日本居民10余万人），国民党统治时虽有难民进入，但因日本人被遣返，市区工业萧条，生计困难，出者多而入者少，市民曾降到不足40万。后来因松花江北和吉林省内的解放区进行土地改革，有许多地主及其家属为逃避斗争纷纷躲入长春市内，周围一些县市里受国民党“正统”观念欺骗宣传的一些居民，也随国民党军退入城内。因此到[b]1948年3月长春被围时，居民达到50多万人。[size=4]人民解放军在围城期间共收容并安置城内出来的饥民20多万人[/size]，入城时市内居民只剩不足20万人，由此算来，非正常死亡数字约超过10万人。 [/b]　　　　　　
　　　　　　在中国古代史上，围城期间死亡上10万人的事例并非“绝无仅有”，而是所见不鲜。至于外国战争史上，此类事件亦有不少。远的不谈，就以第二次世界大战中的列宁格勒保卫战而论，死亡者达100余万，其中大半是在德军围城的第一个冬天因饥饿而亡的。固然，长春城有这么多死者确实令人痛心，但也不可随意夸大其辞。

　　　　　　
　　　　　　在《雪白血红》第510页又讲到长春死亡的饥民问题，并称：“在‘兵不血刃’的长春，谁应对无辜百姓的累累白骨负罪呢？”作者虽未作答，但是从其描述看却是不言自明的。
　　　　　　
　　　　　　[b]回顾当时的历史，一个最基本的事实是，当时饿死的都是长春的市民，而长春是由国民党军队占领的，国民党政府又自称是全国的政府，理应负责城内人民的生活。从战争需要出发，人民解放军包围了长春，可是国民党军与沈阳仍有空运联系，市内仍有相当大的粮食储备。据长春解放时对国民党军存粮清点时的结果证明，新七军尚有可供部队食用数月的粮食，六十军也有许多代用食品，而且[size=4]市内兵民比例后来几乎是1：2，救济灾民并不困难[/size]。可是城中国民党军为长期固守，却实行“杀民养军”政策，在其内部也实行歧视性供应方式：对嫡系新七军一直保证粮食的正常供应，对杂牌的六十军则在基本保障供应时掺杂一些代用食品，对于保安队之类则让其“自力更生”即抢掠居民过活。居民饥饿之时，国民党军的营团以上军官仍有酒肉供应，士兵也无人饿死。长春出现的人间惨剧，其责任自然应归于国民党军队，解放后当时长春守军主将郑洞国和长春市长尚传道的回忆录，也均不否认这一点。 [/b]　　　　　　
　　　　　　在中国的历次革命战争中，在外国的各次正义战争中，对敌人占领的城市采取包围攻击或封锁的行动，都不可避免地会伤及一些无辜的百姓。如果只是顾及战区少数无辜者，而不顾战争从本质上所代表的大多数人民的利益，就否定对敌人城市发起攻击和包围，甚至以一付悲天悯人的态度夸大渲染这种难以避免的局部误伤，那么结论只能从根本上取消革命战争或任何正义战争。且不要说在中国，就是在西方的多数人那里也不会接受这种荒谬的思想逻辑。例如一向标榜“人权”和“人道”的美国，在第二次世界大战中出动空军猛烈轰炸德国和日本，并对日本进行布雷封锁，轰炸中死亡的上百万人绝大多数也都是无辜的平民，日本国内因封锁造成的病饿死者也多是贫苦百姓，但是任何有正义感的人也不能否认这种作战性质是反法西斯的正义战争行为（当然不包括最后全无军事必要所投的两颗原子弹）。美军向广岛、长崎投掷原子弹前，其实也知道这两个城市里有盟军战俘包括美军战俘，同样未影响投弹的决心。当然，在正义战争中对于无辜者的误伤，应尽力减少到最小程度，这就要看采取行动时组织指挥者的政策水平和指挥艺术。
　　　　　　
　　　　　　人民解放军在战争中包围封锁长春，从总体上看自然是斗争的需要，无可非议。事后仔细研究起来，围城部队领导人开始机械执行封锁政策（对此问题实际上是有不同意见的），确实也存在问题。特别是在1948年夏天实行封锁时一度按照作战期间的战场惯例，禁止居民随便通过火线，等到发现国民党根本不顾居民死活，把大量饥民驱赶至封锁线前，又不许其回城，结果出现了大批死亡。此后围城部队虽然下令放人，并对出城的饥民予以救济，但这种为时不长的延误确实造成了一些不好的影响，应引为教训。以韩先楚同志牵头所写的《东北战场与辽沈决战》一文中，曾对此总结说：“长时间围城，也给城市人民带来了一些苦难。”（《东北战场与辽沈决战（上）》第129页，人民出版社1988年版）对于长春围城期间的某些具体政策的得失，当然可以在一定范围内总结经验教训，但是不能以此否定长春围城，更不能混淆正义性和非正义性，甚至是非颠倒，把人民遭受苦难的责任加在围城的人民解放军身上。
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　战争总是会带来死亡和破坏。如果从正确的战争观出发，看待革命战争中的死亡和破坏，就可以看到暂时的牺牲会换得大多数人民的长久幸福。就从东北地区而论，解放战争中虽然有一些破坏，但是战争一旦胜利，仅仅三年间，生产就得到全面恢复，不仅超过了书所讥讽的“‘少帅’那个时代”，而且超过了日伪时期的最高水平。在随后的第一个五年计划中，东北的经济发展更是突飞猛进，超过了历史最高水平许多倍。《雪白血红》中对这方面的史料选择和结论，都是不符合历史事实的。

[[i] 本帖最后由 MrYing 于 2009-9-9 16:27 编辑 [/i]]

兵不血刃

楼主；雪白血红的出版以后，这本书作者张正隆立刻遭到了审查，说他写此书的目的就是要为林彪反革命集团翻案，这一巨大的政治帽子扣到了作者的头上，这不纯属是无中生有，无稽之谈吗。这部书真实记录了林彪在辽沈战役和东北战场上一些鲜为人知的事情，采访了很多当年参加过战斗的战士和干部也获取了第一手资料，作者的本意就是还原于一个真实的林彪。

楼主不知道看过《血红雪白》这部书没有，这场没有流血的战斗其实比流血的战斗更加的血腥。也许从另一个角度看，它将改变很多人的战争观，面对面的血腥更加是战争的内涵，这种半年长的围城之战，可能更加泯灭人性。如果这也值得炫耀，那是军人的悲哀！

楼主的评论值得探讨，讲没有人道的不是共产党。“兵不血刃”的长春之战，是国共双方事先都没想好的。
共产党方面的想法是长春是伪满洲国的首都，建筑多为钢筋混凝土，不是传统的砖瓦结构，小炮弹根本不顶用，需要很多重炮才能攻下长春，伤亡太大不合算，最佳方案就是围困，国民党撑不了多久，粮弹靠空运，光运费对经济崩溃的国民党政府来说就已是不可能的了。至于被围的百姓，亲共党的，早就听共产党的宣传跑出来了，剩下的亲国民党的百姓的死活就是你国民党的事情了！
上世纪末，印尼惨案暴露后两岸政府都没有激烈的反应就说明这种思想，因为认同自己是中国人的印尼华人，早在上世纪60年代上次惨案中都被接回来了，剩下来的骂我们都骂了几十年了，现在出事了，能怨我们不伸出援手吗？
国民党方面的想法是共产党要围点打援，这是林彪屡试不爽的绝招，国民党从江西吃亏吃到海南岛收场。但不能派援兵，又不能突围，该如何是好？蒋介石，卫立煌，郑动国都明白长春守军向共产党投降是最好的收场，可谁都不肯负责任，下令投降，就这么拖着，拖了5个月直到拖不下去滇军起义为止。
国民党的做法就是不作为的做法，明知道事情发生了，却没有想去解决问题，谁都不愿意背黑锅负责任。这样的政府能被人民拥护吗？所以我们所看到的就是在人们群众的踊跃支持下，共产党的军队百战百胜，终于众望所归推翻了蒋家专政，建立了中华人民共和国。
国民党中像北平的傅作义肯冒被国民党杀头或被共产党秋后算账掉脑袋的危险签了和平协定的人实在太少了点。如果蒋介石卸掉长春这个包袱，他完全可以把主力调到锦州至山海关一线，借助海运补给便利将关外共军挡在关外很长时间，而不是区区5个月。蒋介石被赶到台湾一点也不奇怪！

战争，人类生存最大的威胁。可是还是有很多人对其鼓吹，赞誉。须知玩火者自焚