查看完整版本: 分析称微软Bing决策搜索理念胜过谷歌

分析称微软Bing决策搜索理念胜过谷歌

北京时间6月4日消息，据国外媒体报道，美国知名科技博客TheNextWeb今天刊文称，虽然谷歌在搜索引擎市场的主导地位短期内难以撼动，但是微软首席执行官鲍尔默早年对雅虎两位创始人所表述的搜索引擎未来的发展趋势或许将成为谷歌的软肋，并将最终置谷歌于死地。

鲍尔默早年言论

　　关于雅虎和微软的关系，有一个非常著名的故事。当年的雅虎还是一家规模很小的创业企业，但是其成长速度却非常可观。这时，雅虎的两名创始人大卫-费罗（David Filo）和杨致远被邀请到微软的总部所在地华盛顿州雷蒙德市（Redmond，WA）洽谈合作事宜。

　　但是当鲍尔默加入到这次对话并发表了自己关于搜索引擎未来的看法时，结果就令人非常失望。鲍尔默认为，搜索引擎只是针对暂时问题的一个临时的解决方案。他声称“要不了几年，网站就会所剩无几。人们将会依据兴趣来访问这些目标站点。除了个别学生和教授外，不会再有人需要搜索引擎。”

　　回顾这段历史，很多人或许都会认为，微软正是从这时起错过搜索引擎这一趋势的。而且，也正因如此，微软一直都在努力斗争，以期成为搜索引擎市场的一线厂商。

　　鲍尔默的言论听起来的确很愚蠢，但仔细推敲之后却会发现，事实并非如此。当年，鲍尔默或许错了；如今，鲍尔默或许也错了；明天，鲍尔默或许还是错的；但是最终结果或许真的被他言中。

探索搜索本质

　　微软刚刚发布了必应搜索，而且被很多人看做是“谷歌杀手”。我认为，没有哪个新的搜索引擎足以击败谷歌。那么，能击败谷歌的又是什么呢？

　　要回答这个问题，我们首先要搞清楚搜索引擎究竟是什么？搜索提供了什么样的解决方案？我们又会在什么情况下用到搜索？

　　问题：你究竟何时需要搜索？

　　答案：当你不知道应当到哪里去找东西时，就需要搜索。

　　那么，如果有一天，无论什么东西，你都知道应当到哪里去找，结果又会怎样呢？

　　网上有数以亿计的网页，想要知道所有这些网页所处的位置是完全不可能的。但是如果鲍尔默是对的呢？如果有一天，我们只会依赖于少数几个网站来打发时光呢？

　　在许多人看来，谷歌就是最好的搜索引擎。但是当你真的查看一下自己的网络使用记录，就会发现，有很多“搜索引擎”都能够比谷歌提供更好的服务。例如：

　　当你要找人的时候，你或许会从谷歌开始。但是最终找到此人却极有可能是通过Facebook、LinkedIn和其他社交网络。换句话说，对于找人这一行为而言，最优方案是社交网络而非谷歌。

　　如果你想要找一本书，那么在谷歌之前最有可能的去处就是亚马逊。

　　如果要找二手货呢？最好的去处当然是eBay。要找便宜机票？应该使用Expedia或其他旅游网站。想要了解一个单词的定义？当然是Answers.com或维基百科。想要找音乐和电影？iTunes、BitTorrent和亚马逊能够为你提供理想的答案。

或能一语中的

　　只有当你不知道如何才能找到东西时，搜索引擎才是你的解决方案。一旦你所需要的东西有90%都知道到哪里去寻找，那么搜索引擎就只能为那剩余的10%的内容提供服务。

　　微软决定将必应的重点放在旅游、新闻和购物上时，就已经明白了这一点。这些领域是的答案都很容易提供。但知识的探索绝不会止于搜索。而寻找一款价格划算的数码相机同样如此。

　　必应本身无法成为“谷歌杀手”，但是它背后所蕴含的理念或许有朝一日的确能够“杀死”谷歌。至于个中缘由，鲍尔默早在数年前就对费罗和杨致远解释过了。

　　要知道，就算是一个坏了的钟表，一天也至少能“跑对”两次。没准有朝一日，鲍尔默果真能够一语中的。

即使明天，鲍尔默依然会是错的，
因为他忽略网络使用的主体人，
而人是有惰性和习惯性的

比如，你长期看某本书，
明知道某本书在图书馆的某个书架上，
你是亲自去拿，还是会叫管理员给你拿过来呢？

近期内谷歌是老大的位置是如何也不能改变的。

IT巨头们总是尽力设法让人们相信，用户只需要有限的几个解决方案就足够了，可悲的是，鲍尔默还经常对自己的员工进行这样的催眠，所以微软在互联网领域永远是很辛苦的追赶者。

分析师都是拿人钱财，帮人放屁的。  他们这么懂怎么不参与开发啊

搜索 确实是现在网络领域里面 最热的蛋糕啊
机会转瞬即逝，真的很难把握
你能难确定，现在的决策是对是错，只有通过时间来检验

有点同意5楼兄台所言，这个物欲横流的时代，真就那回事，谁给他钱他就叫谁爷！和性工作者服务理念是一致的！

搜索对人们上网提供了相当大的方便，目前可能暂是还没有别的可以替代。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

又是一篇软文，微软战胜google？还是从理念上，搞笑，技术和尊重用户的习惯才是搜索引擎成功的关键，搜索引擎消失，那什么来满足人们在web上的寻找需求