关于步骑,欧洲也有与阿拉伯作战的经验.西方世界对游牧民族的骑射也是由来已久.古罗马时代在于中东阿拉伯人的战争中,古罗马军团就犹豫指挥官的愚蠢,在错误的地点与敌人展开了战斗.在被包围了一整天之后,极度缺水的罗马军团崩溃后遭到了敌人的屠杀.与之对应的,十字军东征时,萨拉丁就率领阿拉伯骑兵,全歼了居伊国王的骑士团精锐,缴获了真十字架,最终导致了十字军撤出了耶路撒冷.这段历史相信大家看天朝王国的时候应该都有所了解.这次战斗同样是萨拉丁通过巧妙的诱敌,使得十字军在没有水源的情况下迅速陷入崩溃.中国也有两个很著名的战例,土木堡之战,五十万明军全军崩溃,血流成河.三峰山之战,金国最后的精锐在蒙古的狼群战术之下,被困三峰山,最后全军覆没.所以,冷兵器时代骑兵的优势实际上并不完全在于战场之上,而是骑兵具备了极高的战略机动能力.他们可以自由的选择交战的时机和策略.而且即便被步兵击败,骑兵同样可以迅速撤离战场,步兵处于相同情况下则会面临被集体屠杀的境地.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-12-25 08:15

如果单纯的以步骑对抗来说骑兵当然占用优势、但是以战争对抗来说最重要的是天时地利的应用以及双方参与人数比例加上合理的战略才能做出最后的胜利。比如在平原对战、白天步兵会输、但是在晚上步兵展开进攻呢？本人认为、步兵如何对应骑兵楼主应该用1、2个经典的战例给我们讨论。期待中。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-26 18:27

古代作战的帖子，十分喜好这类讨论，呵呵，凑热闹之。

野战骑兵vs步兵在古代占据了天然的优势，但不是一点机会没有，我认为需要集合三个方面内容有机会取得胜利：需要将领有极高的统御才能，士兵拥有良好的士气和训练度，还有就是良好的阵型。

1、首先列队，始终把拥有重盔重铠的盾兵放在骑兵冲击面前作为第一层防线，这层士兵应该身体强壮，手执罗马式全身塔盾，在第一层之后为列队长枪兵，可两三人一列，用5米或更长的长矛，在盾兵的间隙中准备抵住骑兵冲击。第三层可选择短刀和圆盾的轻步兵，消灭从马上掉下来的骑兵，第四层为类似苏格兰长弓手，通过抛物线射击，消灭骑兵部分，更为重要是影响骑兵阵型。

2、在骑兵发起冲锋攻击时，弩手进行第一轮对骑兵打击，在攻入100米距离内，弩手退后，盾兵立盾准备抵挡冲击，长枪兵执矛准备。50m距离内长弓手开始发射，继续杀伤和骑兵破坏队形。

3、如果第一层防御能够抵挡下来没有被骑兵冲散，步兵保持良好的阵型，那么长矛手对骑兵就是一场灾难，弓箭手也能持续不断的消磨骑兵的数量和信心。

该情况为理想状态下，一般骑兵会攻击两翼，找软肋的弓箭手或轻步兵下手，如果不能转换队形，步兵必败。如果将领不能控制军队，士气不旺盛，在冲击下阵型溃散，步兵必败，骑兵在追击战中就是收割机，马刀砍头非常顺手。如果碰到蒙古骑兵，该方法不管用，游击——飞射对付重步兵很有效，总能在几个回合中找到破绽，集中攻击，此时非城防、车防或壕沟等无解。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 14:53

我认为，骑兵速度快是优势，一旦速度为零，那么骑兵的劣势就会明显了。关键是减速，因为一旦前面的速度停滞，后面的骑兵往前接着冲，那么一定会阵型混乱，而导致单位面积里面的人数增加但是线性攻击力反而下降。我看了看o版的文章，感觉大体上对付骑兵就是如此作为战术要领的。但是蒙古骑兵问题，这就非常致命了，我觉得比较好的办法就是秋冬季时期，从蒙古骑兵的上风向进攻，然后迎风喷洒刺激性粉末，然后使得蒙古骑兵士气和体力受损，而后，顺风点火，然后跟着火屁股后面冲锋，据说，大风的时候火速度几乎跟马速差不多，而火燃烧以后一氧化碳能够让他们中毒，然后我方少量骑兵然后冲锋，这样估计会好很多。

但是，由于蒙古的战术机动性实在太强悍了，所以实际上一般都是占据主动的。而战场上先下手为强，这点很重要。而一旦人数不足，蒙古骑兵立马闪人，汉族步兵又追赶不上。所以，我觉得骑兵对于步兵更大的威胁是因为骑兵占据主动性要大于步兵，尤其野战的时候，骚扰或者攻其不备的麻雀战，对步兵士气打击甚大，况准备时间短，而防御的步兵则需要摆战阵，准备仓促。况，骑兵一旦失利，可迅速脱离战场。所以一旦不能全歼，则留有后患啊。

而骑兵对于步兵的冲击，因为占据主动，所以窥到良机，能够迅速反应，而步兵的反应则更要有很长时间的训练和士气以及优良的指挥方可以应对。

[ 本帖最后由 zzip 于 2009-11-7 01:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 14:53

还有就是地形。江南丘陵，沼泽地带不适合骑兵发挥，然后西南多山，当年蒙古人连大汗都被打死在合川，也没攻下这个小城。

野战，骑兵对步兵的优势也是不言而喻的，但是，在南宋时，南宋的重装步兵正面对阵蒙古骑兵，在相当的一段时间里也能不居下风，当然，进攻就免谈了。
  北宋初期，宋也是有着大量骑兵的，中国历史上有记载的最大规模的骑兵作战就是在北宋初，宋辽双方在一次战斗中出动了了6万骑以上吧，辽被斩首万级（记不清了，反正宋小胜）

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 14:57

楼主不容易，写了这么多很少人支持啊，红心鼓励一下吧，冷兵器时代的战事离现在太远了，关注的人太少，其实楼主写的还是很准确的，不过话说回来，训练有素的军队肯定比乌合之众强，不管他是骑兵还是步兵，北方游牧民族经常骑马狩猎、迁徙，这本身就是一种军事训练，所以他们的军队精兵多，南方农耕地区种田纺织，没什么军事训练，打起仗来经常吃亏，不过南方经得起消耗，后勤充足，长期下来北方还是搞不过南方

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 14:57

除了战法外,士兵的精神与团结协作也非常重要.

骑兵的优势就在于战马，而步兵对骑兵往往很吃亏，所以后来才发明斩马刀，只要把敌军的战马双腿斩断骑兵就发挥不出优势了.像孔明先生的八阵图对付骑兵就很有用，步兵拿盾牌围起来，后面的人拿长矛，只要敌人靠近前面的盾牌挡，后面拿长矛的人就杀敌.

作为新手提几个观点

1：骑兵，尤其是正规军骑兵的战略机动性往往被夸大，骑兵是需要后勤的，而且要求相当的高，骑兵能快速机动，不代表后勤也能快速机动，因此来去如风是骑兵作战的特点，他们必须在给养消耗完之前回到后勤供给地，因此游牧民族的劫掠非常快，防不胜防，但单次劫掠的效果不大，往往是破坏与劫掠相伴。真正的正规军骑兵，战略机动性有限。他们往往是作为快速部队狙击敌军，或者作为追击部队扩大战果，真想做到战略性的机动，除非是在草原这样的环境，否则很难实现

2：骑兵的冲锋能力也常常被夸大，骑兵冲锋大多是在是小规模的战斗，大规模战斗骑兵冲锋需要几个条件，第一距离，距离断了，冲不起来，前马撞后马，距离长了，马匹体能消耗大。这就是为什么骑兵冲锋在西方特别流行的原因，因为其战斗规模小，对冲锋距离的要求不大，向指环王那样的冲锋，现实中两字：鬼扯，第二是队形，骑兵是个很难集结的兵种，因为马匹控制困难，没有队形，冲什么冲

3：轻骑兵，尤其是弓矢骑兵的作用也被夸大，轻骑兵并不是一个理想的兵种，即使是便宜的轻骑兵，价格也贵于步兵，更重要的是单位长度阵线的步兵数量远多于骑兵，所以骑兵没有良好的防护容易战斗力很差。弓矢骑兵的弓箭威力也被夸大，步兵弓箭可以有效克制骑兵弓箭，因为其精度射程远高于骑兵，尤其是弩的发明，使正面战场上弓骑兵完全无法与步兵相比，尤其是在中国这种几乎人手一弓的军队里，轻骑兵的辉煌在于人们喜欢将战略优势转换为战术优势。

4：但是骑兵的作用却往往被忽视，骑兵拥有良好的战役机动性，由于规模小，骑兵也更容易指挥，亚历山大的骑兵屡次直取波斯军的指挥地而吓跑大流士。这是步兵所不具备的能力，如果说步兵是洪水，骑兵更像高压水枪，能在一地集中突击

5：最重要的是，骑兵是所有军种中唯一能有效进攻的兵种，弓箭手没法直接攻垮敌人，步兵难以包围敌人，只有骑兵能迅速寻找敌人薄弱点攻击，欧洲古代战场，步兵往往结阵，给骑兵提供重新集结的地方，真正发动攻击的是骑兵。

综上，步兵反骑兵就四个字，防御坚守，等他累了，不行了，你就赢了，有人过度的夸大了长枪的作用，事实上就世界范围看，对骑兵杀伤力最大的兵器是弩和中柄兵器。弩不多说，对付轻骑兵的首选。中柄，指那些柄长一米左右的兵器，包括斧，锤，大刀，勾廉，斧枪等等（中国的代表兵器是斩马刀），尤其在对付重骑兵时，这些武器效果比长矛要好，甚至可以发起反冲锋，这是长矛不及的当然长矛击败骑兵的战例也很多，但长矛本身是中阻遏兵器，它能挡住骑兵的冲锋，但骑兵一旦缓慢前进，长矛便玩完了，所以中柄武器作为长矛兵器的补充是极其必要的，欧洲用戟配合长矛，战果则是长枪与瓜锤大斧斩马刀混用

[ 本帖最后由 zhouhaiyang 于 2009-11-7 12:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 14:59
• 奔騰的小馬 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2009-11-15 14:59