所以我说杀队意见不统一，既然认为杀掉熊猫最好，为什么不PM杀掉熊猫？

引用:

原帖由 飞天神火 于 2015-10-28 02:17 发表
所以我说杀队意见不统一，既然认为杀掉熊猫最好，为什么不PM杀掉熊猫？

作出错误自杀决定, 之后熊猫跳井, 也没有做出从容应对的杀手可以获得4个贡献。

做出正确决定的，在警察跳警后又努力，口水应对的杀手,  却只获得一个贡献。


IMHO 所以我认为法官这局不公正。

引用:

原帖由 play1k 于 2015-10-28 02:25 发表





作出错误自杀决定, 之后熊猫跳井, 也没有做出从容应对的杀手可以获得4个贡献。

做出正确决定的，在警察跳警后又努力，口水应对的杀手,  却只获得一个贡献。


IMHO 所以我认为法官这局不公正。

我复盘什么都不想说，就是不想让其他玩家觉得我们在互相扣锅。
如果你到现在还认为那晚杀熊猫就会让杀手有什么优势，那我建议你还是多玩几次4.0。
这次杀手失败的核心原因摆明就是没有人有悍跳的欲望和想法。4.0想猥琐刀是不可能赢的。既然如此，那只能用成本低廉的自杀这种悍跳方式了。就算是运气差自杀被查杀，杀手但凡有个人出来和熊猫对跳，我再认个医生，难道就一定会跳不赢？
可惜那天早上我反复问了，谁愿意和熊猫对跳的，没有任何人有意愿，或许都被熊猫吓破了胆吧
其他不想说什么，我若是你，那天跳蝴蝶不可能还去票熊猫，最好的选择显然是认他的警跟他走。

一个就是每天晚上上线，出来说句杀某某的人，居然好意思带头甩锅，我也是醉了。
法官全程在群里面，他的评价是以每个人的投入程度作为准绳，不服气的话你可以自己去看看你说过几句话，再看看法官评的那几个投入玩家说过几句话，你还会好意思指责法官？

引用:

原帖由 play1k 于 2015-10-28 02:25 发表





作出错误自杀决定, 之后熊猫跳井, 也没有做出从容应对的杀手可以获得4个贡献。

做出正确决定的，在警察跳警后又努力，口水应对的杀手,  却只获得一个贡献。


IMHO 所以我认为法官这局不公正。

4.0头几天不在于警察干出杀手，也不在于杀队干掉警察，而在于警杀双方谁能在白天控场坐实。一旦控场指挥起枪，对另一方就是灾难，但警队有查证，正常情况下杀队想控枪很难，所以我一开始就说了，杀队想赢必须出奇招。

zzz自刀，绝对是最正确的选择。警队那晚已经商定，只要不死警必跳，那样zzz的遗言就可以守株待兔了。血堂已太久没有自杀，警队并没有把自杀这种小概率事件做在考虑中，可想而知，zzz的遗言会给场上带来怎样的轩然大波，我说的警队全体拉爆只是成功反制杀自刀的必要条件，注意只是可能而已，不是绝对，杀手同样也可以再爆2个和zzz构成团队的，警队还是坐不实。

所以，查杀zzz完全是好人方的运气，纯纯粹粹的运气，如同我在跳警时说的一样，查zzz只是因为他的上下一个小猪一个红酒发言、表现都偏民，另外我通过上局做法官知道zzz实力还不错而且并不是新人，所以查了下而已。所以刀我不是个好选择，你刀我，我遗言可以控制1+的白天，届时极可能就是你们多个杀手要来给我陪葬了。当然，如果你们次晚能准刀蝴蝶，那又是另外一回事儿了。

和气生财，别过于计较金币贡献之类的奖励，享受过程才是！

法官我进黑屋不是平票而是3票，而且2个杀手出票，一个是小猪，故以示正听！
粗大兄弟说的是，请大家记住是玩，输赢不重要，关键是玩的是不是让你头皮发麻，是不是让你不知所以然，玩心跳了才够味，没有对手，没有争斗赢了也不过就是获得一个————呵呵罢了，和气生财，别过于计较金币贡献之类的奖励，享受过程才是！这是抄袭粗大的

引用:

原帖由 史前圣灵猫熊 于 2015-10-28 09:00 发表

4.0头几天不在于警察干出杀手，也不在于杀队干掉警察，而在于警杀双方谁能在白天控场坐实。一旦控场指挥起枪，对另一方就是灾难，但警队有查证，正常情况下杀队想控枪很难，所以我一开始就说了，杀队想赢必须出奇招 ...

熊猫大哥气场太强，看到你跳警那一大段字，所有杀手已然吓尿。自然就失去了拼死一搏的勇气了。
我的方案就是若自杀那天没有警察跳，就查杀熊猫打乳头，可以说除了我自己被查，所有方案都有，然而并没有什么用。

事实上有3个警察的4.0版本，好人优势太大。我敢在第二天自杀，就是赌警察不可能放弃这么大的优势两天不控场。

对，4z做的没错。
在警群我就说，这次三个警察，应该七个杀手，才对杀手公平，因为特殊没增加，但是民增多了。
增加一个警察，并不仅仅一个杀手才公平。
但其实 杀手不是太低调，就是早早暴露，我倒想知道主刀是谁